В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Не смотря ни на что я уверен, что за космосом будущее.
Олег Здрав, а разве Колин Пауэлл не утверждал, что в этой пробирке - не химическое, а бактериологическое оружие? Факт остался, подробности забылись как-то...
Маск втихаря поднял цены на доставку грузов на МКС для НАСА.
Начиная с 2020 года, один полет Фалкон 9 будет стоить для НАСА 152.1 миллиона долларов.
Да уж. Вот тебе и честная конкуренция, невидимая рука рынка и прочая туфта.
И это несмотря на возвращаемые ступени, двигатели и прочая.
Помнится, пару лет назад обсуждали почему космическая программа РФ не имеет будущего.
Маск типа может долететь до МКС за 50 миллионов, а Протон за 80.
Вот и закончилась сказка про многоразовость и прорывные технологии.
Вот зря тему космоса забросили. Как вы думаете, каковы перспективы качественного скачка в этом направлении в ближайшее время?
Александр Вербовой
Как вы думаете, каковы перспективы качественного скачка в этом направлении в ближайшее время?
Никаких. Пока доставка человека в космос требует десятки миллионов долларов, ни о каком качественном скачке не может быть и речи. Разве что только ученые изобретут мощный и компактный двигатель в паре с таким же мощным и компактным источником дешевой энергии для него. Тогда возможна колонизация Солнечной системы, орбитальные города, заводы, базы на других планетах и т.д. Еще есть возможность с космическим лифтом, для него нет материалов с подходящими качествами, но, по крайней мере, вероятность, что их разработают, гораздо выше, чем вероятность создания дешевого и мощного двигателя. Короче, сплошная фантастика)))
Дмитрий Левченко, так есть же уже. Просто перебросить его с военных нужд на гражданские.
Александр Вербовой
я про движок на ядерной тяге
Ну, одно дело полет беспилотной крылатой ракеты в атмосфере, другое - пилотируемого КА в космосе. Наверно, в принципе это возможно. Взять на борт сотни тонн рабочего тела, сварганить радиационную защиту для экипажа. Но там принцип такой, что рабочее тело проходит фактически через реактор. После полета(а может и в полете) вся эта конструкция станет радиоактивной грудой металла, т.е., она не будет многоразовой. Так что сомневаюсь, что будет дешево, а с безопасностью и экологичностью вообще печаль
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
