Тема: Фэнтези, авторские миры и спорный вопрос
Приветствую, авторы и читатели. Сегодня хочу затронуть один интересный вопрос касающийся миров фэнтези, созидаемые авторами.
Итак, авторы создают миры в которых происходят приключения их героев. Интриги, заговоры, войны, прекрасные дамы и принцы на белых единорогах, но не кажется многим что с каждым годом ситуация становится всё более печальной. Да, она печальна, появилась зашоренность взглядом у многих авторов, завязанная на различных аспектах, будь то политика, религия, ну или кто чем болен. Из-за этого очень много книг похожи одна на другую, отсутствует индивидуальность, стиль и прочее...
Сегодня хотел бы поговорить о морали:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Да, так звучит определение морали в нашем мире. Однако мы рассматриваем другой мир, где нормы мораль должны и будут несколько иными. Таков естественный ход вещей, например, то что считалось нормальным в пятнадцатом веке сейчас кажется нам дикостью, таков естественный ход эволюции, мораль тоже меняется по действием различных факторов.
Что продвигало мораль в нашем мире? Религия, как бы странно это не прозвучало. Именно религия продвигала такие законы, нормы и очень многое что закрепилось в поколениях. Однако многое и забылось, было признано ошибкой.
Религия исторически создала каркас морали, а наука его позже обработала. Однако вместе с этим мы снова получили изменения.
Так к чему я это всё веду. Читая произведения, особенно это касается средних веков, тёмных веков, нового времени и прочего, я замечаю за авторами что они не хотят, а точнее не могут проработать оригинальную для их миру концепцию морали. Они берут то что имеется у нас, уже отшлифованное, достоверное, "доброе и вечное". То есть авторы сознательно подводят свой мир под существующие стандарты. Неформат скажут многие, но разве все забыли что именно этот неформат становился скандально известным. Как например: "Чужак в стране Чужой". Да прекрасная работа, только написана она была пятьдесят семь лет назад.
Впрочем вернёмся обратно, к созидаемым мирам. Да многие побоятся выйти за пределы норм морали в своих книгах, потому что это мерзко, гадко, да и вообще ТС - извращенец (да-да, запретный плод, я знаю что вы читали Мартина) .
Нет я не говорю что стоит прямо предаваться оргиям с кучами трупов, но тёмные времена, где нет науки и отсутствует религия, сами по себе те ещё весёлые места можно добавить шепотку чего-то необычного, но важно прописать это в мире, чтобы это было логично создаваемом мире, чтобы потом не было разговоров про "Окно Овертона".
Впрочем, решать как всегда вам самим, я лишь поделился своими мыслями. Возможно несколько путано (голова забита другим), но тем не менее более менее понятно.
Всем спасибо.
П.С. Не сильно увлекайтесь чёрно-белой моралью, где на фоне страшных и опасных маньяков, ваш герой белый и пушистый... Не забывайте о причинно-следственном факторе.
Кольцов Сергей
Религия исторически создала каркас морали, а наука его позже обработала
Нет, что- либо сделать с каркасами способна лишь другая религия. И она пришла. Примите мои фальшивые соболезнования, девушки!
По сабжу: хочу книжко не в жанре Лыр, но чтоб главгер - прямо вот Насильничка, молодчинка, умничка!
А то, вне жанра Лыр все такие осторожные, дипломатичные - с этим пахучим миром Девушек!
А внутри жанра Лыр - тоже ведь почитать почти что и нечего.
Заголовок рок-альбома (предлагаю бесплатно): Мурк, износ.
Сергей Суворов
Кому-то вон гаремники нравятся с женщинами в сексуальном рабстве.
Ой. Это такое, уж такое рабство героя - с объяснениями в стиле "ну, а что Настоясчему мужику ещё нужно?"! Даже у Влада Пека. Уж от кого бы не ожидал, при всём неуважении ко клиническому кретину Ла Вэю (пусть покойному). Буэээ.
Андрей Момад
чтоб главгер - прямо вот Насильничка, молодчинка, умничка!
Зайди на Фикбук. Там такого добра - завались) Отбери по жанрам и наслаждайся.
Не хочется плодить новую тему, поэтому спрошу здесь. ГД обсуждает принятие закона о налогообложении безработных. Является ли цешный писатель таким субъектом?
Трудно сказать. С одной стороны - налог с дохода выплачивается агентом. С другой - нигде не оформлен даже по временному договору, не ИП, пенсионный накопительный взнос не оплачивается, в трудовой записи нет. Вроде как безработный подшабашивающий, выходит.
Эдуард Галеев
акона о налогообложении безработных. Является ли цешный писатель таким субъектом?
Однозначно - нет. Налог вычитается из суммы выплаты автоматически. Когда закон введут, то сайту придётся выдавать официальные справки о том, что писателем налог уплачен.
Интересно другое - если человек безработный и едва сводит концы с концами, с чего они намерены брать налог? Если нет денег у человека? В долговые ямы людей загонять?
Сергей Суворов
с чего они намерены брать налог? Если нет денег у человека?
В Беларуси давно такой налог...
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?