Недавно в одной из тем с новой силой разгорелись интересные мысли о ИИ. Если конкретнее, то у многих писателей появились тревоги и сомнения на счёт будущего нашей профессии. Это связано с появлением нейросетей с функцией сочинения художественной литературы.
Здесь я предлагаю обсудить:
1) Способен ли ИИ заменить писателя? – Если да, то почему? (Ваше мнение)
2) Возможно ли автору(писателю) рассматривать ИИ не как конкурента, а как помощника? – Если да, то приведите пример. (Очень интересно)
3) Может ли уже сейчас ИИ писать тексты, учитывая важные человеческие потребности в получении эмоций, или передавать эмоциональные переживания героев романов с помощью текста? – Приведите пример ИИ, способного написать хотя бы отдалённо что-то похожее (пример ниже)
Пример:
Наверное, где-то глубоко внутри я ещё чувствовал остатки чего-то человечного. Мне резко стало очень тоскливо на душе. Тиса заметила это и взяла за руку. Признаюсь, что её теплое прикосновение вдохнуло новую жизнь в моё сердце. Мы смотрели друг другу в глаза и поняли всё без лишних слов.
Честно сказать, повторяться в новой теме не хочется. Сейчас - однозначно только помощник-секретарь для писателя. Предоставление материалов по теме, подготовка общей канвы текста, иногда довольно грамотное дописывание фраз, если вдруг на середине предложения закончилась мысль, но есть ощущение, что на этом месте предложение обрывать не вариант. Могут писать примитивные сказки или рассказы, но возможна масса повторов словосочетаний в одном абзаце. Диалоги составлять неспособны априори, красивые описания пейзажей, зданий или помещений может и составят, но только если короткие, из нескольких фраз. Могут составить вполне осмысленную череду событий или действий персонажа, но в виде описания, зачастую в форме синопсиса, который далее сможет использовать писатель. Всё, круг замкнулся.
Нейросеть незаслуженно называется интеллектом. Она не может творить — создавать новое, а лишь перемешивать творчество других.
Т.к. этого добра (человеческого творчества) оцифровано обалденно много, то этот микс выглядит оригинальным. Особенно в картинках и музыке. А вот в тексте механическая пустота мысли проглядывает.
К сожалению, весь нарратив о возможности интеллекта у компьютера всего лишь раздутый фейк. Ни один самый мощный компьютер на сегодняшний день не способен с нуля решить ни одну алгебраическую задачу — только арифметические. Формальные параметры ему не под силу. ЭВМ не может получить даже такую простую вещь, как случайное число. Т.е. съэмулировать бросание кубика. Есть только псевдослучайные алгоритмы.
Так что уважаемые пишущие с душой литераторы — вам ничего не угрожает. А вот конъюнктурщики, начётчики, подражатели, вам, увы, светит аут. Так называемый ИИ вставит Вам хороший пистон.
Думаю, что нейросеть может значительно сэкономить время писателя. Исследуя огромные массивы данных, ИИ вполне может сгенерировать краткое описание нужных событий для связки основного сюжета, и для приключенческих книг. А писатель, в свою очередь, добавит героям живых эмоций, и поделится с читателем собственными мыслями и наблюдениями, в том и ценность литературного произведения. Такой помощник, как нейросеть, может помочь подобрать нужные образы и выполнить функцию ассистента, чтобы автор не заскучал во время написания новых глав.
Как по мне, ИИ ещё не настолько совершенен, чтобы заменять им писателя. Ведь мы любим книги за то, что они ЖИВЫЕ. За возможность испытывать, понимать автора. Меня радует, когда я нахожу опечатки в книгах или какие-то маленькие недочеты. Сразу видно, что ЧЕЛОВЕК много работал, устал может! Или иногда даже, логические или другие ошибки в тексте смотрятся к месту, ну или просто напоминают нам что эта книга - бессонные ночи и работа целой команды людей.)))
ИИ на данный момент является лучшим и многогранным инструментом для писателей. Он может давать советы и подсказки, но не способен заменить писателя. Пока что ИИ все еще находится в стадии разработки. Есть возможность создания стихов, но они не совершенны. Более сложные произведения ИИ написать не сможет, так как он пропустит ошибки, забудет о персонажах и не сможет передать спектр эмоций и чувств персонажей. В настоящее время ИИ может быть рассмотрен как помощник-секретарь и источник идей для писателей.
ИИ может быть использован в различных областях, таких как медицина, финансы, производство, транспорт и многие другие. Существует несколько типов ИИ, включая машинное обучение, глубокое обучение, обработку естественного языка и многое другое. ИИ может помочь улучшить качество жизни людей, повысить эффективность работы и снизить затраты.
Уже писал на одном из топиков, поэтому просто втупую повторюсь.
In my humble opinion иишка на данном этапе не может достаточно красиво и "ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ" описать и дать то оживление текста, которое ему даёт писатель.
К сожалению, время идёт, а искусственный интеллект развивается с колоссальной скоростью, так что вполне возможно что в ближайшем будущем писателям и в целом авторам не на что будет кушать :((
Недавно в одной из тем с новой силой разгорелись интересные мысли о ИИ. Если конкретнее, то у многих писателей появились тревоги и сомнения на счёт будущего нашей профессии. Это связано с появлением нейросетей с функцией сочинения художественной литературы.
Здесь я предлагаю обсудить:
1) Способен ли ИИ заменить писателя? – Если да, то почему? (Ваше мнение)
2) Возможно ли автору(писателю) рассматривать ИИ не как конкурента, а как помощника? – Если да, то приведите пример. (Очень интересно)
3) Может ли уже сейчас ИИ писать тексты, учитывая важные человеческие потребности в получении эмоций, или передавать эмоциональные переживания героев романов с помощью текста? – Приведите пример ИИ, способного написать хотя бы отдалённо что-то похожее (пример ниже)
Пример:
Наверное, где-то глубоко внутри я ещё чувствовал остатки чего-то человечного. Мне резко стало очень тоскливо на душе. Тиса заметила это и взяла за руку. Признаюсь, что её теплое прикосновение вдохнуло новую жизнь в моё сердце. Мы смотрели друг другу в глаза и поняли всё без лишних слов.
Честно сказать, повторяться в новой теме не хочется. Сейчас - однозначно только помощник-секретарь для писателя. Предоставление материалов по теме, подготовка общей канвы текста, иногда довольно грамотное дописывание фраз, если вдруг на середине предложения закончилась мысль, но есть ощущение, что на этом месте предложение обрывать не вариант. Могут писать примитивные сказки или рассказы, но возможна масса повторов словосочетаний в одном абзаце. Диалоги составлять неспособны априори, красивые описания пейзажей, зданий или помещений может и составят, но только если короткие, из нескольких фраз. Могут составить вполне осмысленную череду событий или действий персонажа, но в виде описания, зачастую в форме синопсиса, который далее сможет использовать писатель. Всё, круг замкнулся.
Нейросеть незаслуженно называется интеллектом. Она не может творить — создавать новое, а лишь перемешивать творчество других.
Т.к. этого добра (человеческого творчества) оцифровано обалденно много, то этот микс выглядит оригинальным. Особенно в картинках и музыке. А вот в тексте механическая пустота мысли проглядывает.
К сожалению, весь нарратив о возможности интеллекта у компьютера всего лишь раздутый фейк. Ни один самый мощный компьютер на сегодняшний день не способен с нуля решить ни одну алгебраическую задачу — только арифметические. Формальные параметры ему не под силу. ЭВМ не может получить даже такую простую вещь, как случайное число. Т.е. съэмулировать бросание кубика. Есть только псевдослучайные алгоритмы.
Так что уважаемые пишущие с душой литераторы — вам ничего не угрожает. А вот конъюнктурщики, начётчики, подражатели, вам, увы, светит аут. Так называемый ИИ вставит Вам хороший пистон.
Думаю, что нейросеть может значительно сэкономить время писателя. Исследуя огромные массивы данных, ИИ вполне может сгенерировать краткое описание нужных событий для связки основного сюжета, и для приключенческих книг. А писатель, в свою очередь, добавит героям живых эмоций, и поделится с читателем собственными мыслями и наблюдениями, в том и ценность литературного произведения. Такой помощник, как нейросеть, может помочь подобрать нужные образы и выполнить функцию ассистента, чтобы автор не заскучал во время написания новых глав.
Как по мне, ИИ ещё не настолько совершенен, чтобы заменять им писателя. Ведь мы любим книги за то, что они ЖИВЫЕ. За возможность испытывать, понимать автора. Меня радует, когда я нахожу опечатки в книгах или какие-то маленькие недочеты. Сразу видно, что ЧЕЛОВЕК много работал, устал может! Или иногда даже, логические или другие ошибки в тексте смотрятся к месту, ну или просто напоминают нам что эта книга - бессонные ночи и работа целой команды людей.)))
ИИ на данный момент является лучшим и многогранным инструментом для писателей. Он может давать советы и подсказки, но не способен заменить писателя. Пока что ИИ все еще находится в стадии разработки. Есть возможность создания стихов, но они не совершенны. Более сложные произведения ИИ написать не сможет, так как он пропустит ошибки, забудет о персонажах и не сможет передать спектр эмоций и чувств персонажей. В настоящее время ИИ может быть рассмотрен как помощник-секретарь и источник идей для писателей.
ИИ может быть использован в различных областях, таких как медицина, финансы, производство, транспорт и многие другие. Существует несколько типов ИИ, включая машинное обучение, глубокое обучение, обработку естественного языка и многое другое. ИИ может помочь улучшить качество жизни людей, повысить эффективность работы и снизить затраты.
Уже писал на одном из топиков, поэтому просто втупую повторюсь.
In my humble opinion иишка на данном этапе не может достаточно красиво и "ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ" описать и дать то оживление текста, которое ему даёт писатель.
К сожалению, время идёт, а искусственный интеллект развивается с колоссальной скоростью, так что вполне возможно что в ближайшем будущем писателям и в целом авторам не на что будет кушать :((
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать c нами
Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
