Приписываемая Конфуцию фраза выглядит очередным штампом. Но так ли это? Дорогие братья, литераторы откликнитесь, дайте свою интерпретацию. Найдите примеры, как эта "истина" работает. Или покажите, что она в каких-то случаях неверна и следовательно вовсе не истина, а лишь частный случай... Как мне кажется, живая, заставляющая задуматься тема лучше нудных психологических тестов, практикуемых в последнее время на этом форуме!
{quote:1/85955/#p85956}А в ответ: тишина...
Неужели никто не хочет высказаться?
Или просто на форуме никого нет?
Умерла, так умерла...
// id:121441{quote}
Добрый день. На форуме есть я) согласна с утверждением и не согласна одновременно. Действительно, от жадности можно начать творить весьма глупые поступки, можно потерять ум, а если нет ума, то не будет и денег. С другой стороны, так бывает далеко не всегда, поэтому, смотря как посмотреть (о, каламбурчик вышел :))
Ну, бывают же люди, которые ради денег идут на всякие ухищрения, проявляют свой ум там, и прочее. Лично я встречала одного такого человека, но, чтобы не переходить на личности, имени называть не буду. Скажу только, что рада была, когда свалила от него подальше, чтобы не втянуться в историю. А в качестве примера можно взять любого коррумпированного человека- чиновника из любой страны или еще кого-нибудь, кого еще не поймали. Если не поймали - значит, умный.
А почему Вы любого деятельного человека называете жадным. Жадность это не ругательство или чьё-то отношение к чужим поступкам. А вид поведения, когда лицо пытается сохранить для себя то, что необходимостью для него не является.Например в "Мёртвых душах" есть два откровенно жадных персонажа: Коробочка и Плюшкин. А остальные: Чичиков, Собакевич и прочие уроды жадными не являются. Их недостатки называются по другому.Или другой пример. Не безызвестный полковник Захарченко. Так он вообще всем мало и полу знакомым делал дорогие подарки - не жался. Но это не просто коррупционер, а осуждённый взяточник - "оборотень в погонах".
{quote:1/85955/#p85962}ради денег идут на всякие ухищрения
// id:1066835{quote}
Ухищрения - это деятельность. А деньги лишь один из ресурсов, который можно захватывать.
Если Ваш сосед по даче тайком передвигает забор в Вашу сторону, то причём тут деньги? Или он это не от жадности?
А ревность? Разве это не жадность?
Кхм, ну я вообще не любого человека называю жадным, а только того, кто гоняется за деньгами, хотя сам далеко не бедный. Хотя, возможно, тут больше подойдет прилагательное «алчный». В таком случае соглашусь с Вами. насчет Гоголя тут все верно. А человека вроде того полковника - я лично с ним знакома не была, но родственники рассказывали, что он тоже был взяточником в погонах - знали это потому, что владелец фирмы, где они работали, там не все с финансами было чисто, и он, чтобы налоговая не заметила чего, платил ему деньги. Но идиотом того человека назвать нельзя - глупец до такого просто не додумается. Потому я и говорю - если утверждать, что жадность порождает глупость, то если под глупостью понимается способность туго соображать, то такое утверждение не всегда верно. Я имела в виду как раз это. То есть утверждение сформулировано не совсем корректно, потому что если подразумевать под глупостью какие-то нелогичные действия - например, взять и спустить все деньги на что-то ненужное, а потом остаться у разбитого корыта - то да, тут все правильно, поспорить трудно. И вот тут глупость ведет к бедности. Хотя сама часть фразы - что глупость ведет к бедности - вполне себе логична сама по себе. А что касается первой части фразы - здесь, если не понять, что именно имел в виду Конфуций, то часть его утверждения можно понять двояко.
Ну да, тут я выразилась не совсем корректно- действительно, деньги - лишь часть ресурсов. Но повторюсь- смотря что подразумевается под глупостью. Дачи у меня нет, но если бы была и мой сосед передвинул бы забор к моему участку поближе - я бы пожала плечами и подумала: «ну а что, значит, зачем-то надо человеку». Если он так делает, просто «потому что» - ну его дело, то есть, он, конечно, не прав, что жадничает, я вообще не собираюсь поддерживать людские пороки (прошу прощения за несколько высокопарные слова , согласна, звучит напыщенно, но я не могу придумать, как выразиться иначе, а точнее, мне сейчас надо кое-куда сходить, поэтому времени на то, чтобы печатать сообщения, мало), но называть его идиотом будет неправильно, а вот заевшимся человеком - вполне. Хотя старая пословица «Жадный страдает дважды» тоже верна - с другой стороны, если человек зашел слишком далеко, то рано или поздно наступит точка невозврата. Поэтому повторюсь снова - важно понимать, какой именно смысл был вложен в утверждение Конфуция и у любой вещи есть две стороны - быть жадным не всегда значит быть глупым, и опять же, можно жадничать в разной степени, и какое-то время даже успешно, но если зайти слишком далеко, можно действительно выкинуть что-то безумное. А ревность… я бы не сказала, что это жадность, скорее, повышенная мнительность в отношении кого-то, страх потерять его. Ну и возможная обида - неприятно, что он или она любит не вас, а кого-то другого, например. Хотя место абсурду и нелогичности тут тоже есть - бывают такие люди, которым даже хоть само правительство подтвердит, что их, скажем, супруг действительно задержался на пару минут на работе - и они не поверят.
{quote:1/85955/#p8596 Жадность - это не ругательство или чьё-то отношение к чужим поступкам. А вид поведения, когда лицо пытается сохранить для себя то, что необходимостью для него не является.
id:121441
Есть многомиллионные компании, владельцы которых стремятся сохранить и преумножить свои деньги, хотя человеку, для того, чтобы жить, столько не надо. Выходит, они тоже жадные? Или я неправильно поняла Вас?
Приписываемая Конфуцию фраза выглядит очередным штампом. Но так ли это? Дорогие братья, литераторы откликнитесь, дайте свою интерпретацию. Найдите примеры, как эта "истина" работает. Или покажите, что она в каких-то случаях неверна и следовательно вовсе не истина, а лишь частный случай... Как мне кажется, живая, заставляющая задуматься тема лучше нудных психологических тестов, практикуемых в последнее время на этом форуме!
Добрый день. На форуме есть я) согласна с утверждением и не согласна одновременно. Действительно, от жадности можно начать творить весьма глупые поступки, можно потерять ум, а если нет ума, то не будет и денег. С другой стороны, так бывает далеко не всегда, поэтому, смотря как посмотреть (о, каламбурчик вышел :))
Ну, бывают же люди, которые ради денег идут на всякие ухищрения, проявляют свой ум там, и прочее. Лично я встречала одного такого человека, но, чтобы не переходить на личности, имени называть не буду. Скажу только, что рада была, когда свалила от него подальше, чтобы не втянуться в историю. А в качестве примера можно взять любого коррумпированного человека- чиновника из любой страны или еще кого-нибудь, кого еще не поймали. Если не поймали - значит, умный.
А почему Вы любого деятельного человека называете жадным. Жадность это не ругательство или чьё-то отношение к чужим поступкам. А вид поведения, когда лицо пытается сохранить для себя то, что необходимостью для него не является.Например в "Мёртвых душах" есть два откровенно жадных персонажа: Коробочка и Плюшкин. А остальные: Чичиков, Собакевич и прочие уроды жадными не являются. Их недостатки называются по другому.Или другой пример. Не безызвестный полковник Захарченко. Так он вообще всем мало и полу знакомым делал дорогие подарки - не жался. Но это не просто коррупционер, а осуждённый взяточник - "оборотень в погонах".
Ухищрения - это деятельность. А деньги лишь один из ресурсов, который можно захватывать.
Если Ваш сосед по даче тайком передвигает забор в Вашу сторону, то причём тут деньги? Или он это не от жадности?
А ревность? Разве это не жадность?
Кхм, ну я вообще не любого человека называю жадным, а только того, кто гоняется за деньгами, хотя сам далеко не бедный. Хотя, возможно, тут больше подойдет прилагательное «алчный». В таком случае соглашусь с Вами. насчет Гоголя тут все верно. А человека вроде того полковника - я лично с ним знакома не была, но родственники рассказывали, что он тоже был взяточником в погонах - знали это потому, что владелец фирмы, где они работали, там не все с финансами было чисто, и он, чтобы налоговая не заметила чего, платил ему деньги. Но идиотом того человека назвать нельзя - глупец до такого просто не додумается. Потому я и говорю - если утверждать, что жадность порождает глупость, то если под глупостью понимается способность туго соображать, то такое утверждение не всегда верно. Я имела в виду как раз это. То есть утверждение сформулировано не совсем корректно, потому что если подразумевать под глупостью какие-то нелогичные действия - например, взять и спустить все деньги на что-то ненужное, а потом остаться у разбитого корыта - то да, тут все правильно, поспорить трудно. И вот тут глупость ведет к бедности. Хотя сама часть фразы - что глупость ведет к бедности - вполне себе логична сама по себе. А что касается первой части фразы - здесь, если не понять, что именно имел в виду Конфуций, то часть его утверждения можно понять двояко.
Ну да, тут я выразилась не совсем корректно- действительно, деньги - лишь часть ресурсов. Но повторюсь- смотря что подразумевается под глупостью. Дачи у меня нет, но если бы была и мой сосед передвинул бы забор к моему участку поближе - я бы пожала плечами и подумала: «ну а что, значит, зачем-то надо человеку». Если он так делает, просто «потому что» - ну его дело, то есть, он, конечно, не прав, что жадничает, я вообще не собираюсь поддерживать людские пороки (прошу прощения за несколько высокопарные слова , согласна, звучит напыщенно, но я не могу придумать, как выразиться иначе, а точнее, мне сейчас надо кое-куда сходить, поэтому времени на то, чтобы печатать сообщения, мало), но называть его идиотом будет неправильно, а вот заевшимся человеком - вполне. Хотя старая пословица «Жадный страдает дважды» тоже верна - с другой стороны, если человек зашел слишком далеко, то рано или поздно наступит точка невозврата. Поэтому повторюсь снова - важно понимать, какой именно смысл был вложен в утверждение Конфуция и у любой вещи есть две стороны - быть жадным не всегда значит быть глупым, и опять же, можно жадничать в разной степени, и какое-то время даже успешно, но если зайти слишком далеко, можно действительно выкинуть что-то безумное. А ревность… я бы не сказала, что это жадность, скорее, повышенная мнительность в отношении кого-то, страх потерять его. Ну и возможная обида - неприятно, что он или она любит не вас, а кого-то другого, например. Хотя место абсурду и нелогичности тут тоже есть - бывают такие люди, которым даже хоть само правительство подтвердит, что их, скажем, супруг действительно задержался на пару минут на работе - и они не поверят.
{quote:1/85955/#p8596 Жадность - это не ругательство или чьё-то отношение к чужим поступкам. А вид поведения, когда лицо пытается сохранить для себя то, что необходимостью для него не является.
id:121441
Есть многомиллионные компании, владельцы которых стремятся сохранить и преумножить свои деньги, хотя человеку, для того, чтобы жить, столько не надо. Выходит, они тоже жадные? Или я неправильно поняла Вас?
