Манифест клана: ЛИТКЛАН: это «клуб» активных участников Ц, объединенных уважительным отношением к слову (и писательскому, и просто сетевому) и равным стремлением как к популярности, так и качеству своих текстов, заинтересованных в совместном совершенствовании и продвижении всех отвечающих этим критериям произведений и их авторов, начинающих или «маститых». ЛИТКЛАН это и собственно литературный клан, и сокращение от Литературного клуба при Академии Наук, как образно обозначили наш столь ныне не модный «академический» подход к литературе. Профессиональные чтения: это одно из основных направлений работы нашего клана. Сегодня мы его видим как наиболее очевидную и действенную помощь писателям и читателям Ц в части чтения размещаемых на Ц произведений и написания на них внятных отзывов/рецензий/рекомендаций. Если первым это поможет в доработке текстов и их продвижении, то вторым – в выборе, что почитать. Наши приоритеты: 1. Конкурсные работы. 2. Тематические сборники литклана. 3. Индивидуальный выбор ридеров клана. При этом любой автор Ц может подписаться на клан и разместить в клановом чате заявку на чтение его текста. Как минимум будет прочтен ознакомительный фрагмент (при большом объеме его часть в пределах одного-трех авторских листов) и даны рекомендации: либо о целесообразности чтения всего текста в целом (тогда надо будет предоставить его с учетом глубины рецензирования: просто на Ц, в мастерской клана или файлом), либо о необходимости серьезной правки и повторного обращения (конечно, если у автора будет желание). С уважением, Ян Кон Приглашаю к обсуждению.

"Не вижу повода для веселья... .если в стартовых граничных условиях заложен сюжетообразующий косяк, то дело обстоит уже гораздо хуже..." (с) Александр Ершов

Согласен. Идея должна отлежаться, обмозговаться со всех сторон, потом так же тщательно прорабатывая детали и саму логику повествования превратиться уже в фабулу и, наконец, в сюжет. Причем по-хорошему все это должно отразиться в развернутом плане будущего текста (вот степень «развернутости» на усмотрение автора). И только затем, выявив и устранив все возможные «родовые» косяки, ее имеет ИМХО смысл начинать писать. По крайней мере, так, по идее, должно бы быть хотя бы уж в случае с достаточно новой для автора темой.

Ян Кон,

Добрый день. Совершенно случайно заглянул в чат, и увидел, что здесь идет обсуждение моих произведений. Точнее одного моего произведения. Наиболее раннего и заметно слабого. Готов попробовать предложить вам на "профчтение" свой новый роман "Синтетик-4".

Синтетик-4

Его жанр трудно определить одним словом, поскольку он включает в себя и космическую фантастику и утопию, которая на поверку оказывается скорее антиутопией, и философию. Но все же попробую роман охарактеризовать так:

Жанры: Антиутопия, Война миров,
интрига и сюжет: Путешествие во времени, Попаданцы,
место действия: Земля, Космос,
характер или архетип героев: Избранный, Везунчик,
расы: Человек, Инопланетянин

Заинтересовавшихся милости просим. Всегда рад читателям.

" Готов попробовать предложить вам на "профчтение" свой новый роман "Синтетик-4". " (с)
Логично начинать чтение с первой книги цикла, нет?

"Готов попробовать предложить вам на "профчтение" свой новый роман "Синтетик-4". (с) Анатолий Половинкин

Как уже ниже писал, готов взять Ваш текст на "профчтения", по крайней мере, в рамках ознакомительного фрагмента (а дальше посмотрим, как пойдет), но как справедливо заметил коллега:
"Логично начинать чтение с первой книги цикла, нет?" (с) Александр Ершов


Однако на Вашей странице первая часть цикла отсутствует. Если же части мало связаны меж собой, на что похоже, судя по аннотациям (но не совсем понятно, зачем тогда общее название), то готов взять в работу и четвертую часть.

В первой книге обычно закладываются базовые принципы мира.
Если растянуть знакомство с миром книги на 3-4 тома...

"Синтетик-4
Анатолий Половинкин
Спасаясь от судебного преследования бывший агент ФБР Дон Слейден решается на отчаянный шаг: подвергнуть себя анабиозу. Пробудившись почти через столетие, в конце двадцать первого века, он попадает в мир, в котором царит тоталитаризм."
Сразу вопрос автору. Это сильно альтернативная фэнтези, на грани сказки, или текст с претензией на реалистичность, при всех фантдопущениях?

Уважаемые коллеги!

В соответствии с ранее принятыми большинством голосов новыми правилами формирования библиотеки клана из нее были удалены все не соответствующие правилам книги, отобранные предшествующим руководством до создания клана в новом качестве, так как ставит их в неравные условия с новыми книгами, что для включения в библиотеку должны успешно пройти «профчтения» клана.

При этом все удаленные произведения, в случае подачи заявки на «профчтения» от их авторов, будут рассматриваться в приоритетном порядке.

П.С. Инна Кублицкая, ждем ссылку на рецензию по «Часам доктора Ватсона» для ее дублирования в общую тему библиотеки клана.

"В соответствии с ранее принятыми большинством голосов новыми правилами формирования библиотеки клана из нее были удалены все не соответствующие правилам книги," (с)
Уф... Аж полегчало на душе.

А то думал, что и правда придется читать "Синтетик-4". Одолел первую главу.
При желании можно, конечно, найти тексты с большим набором нелепостей, подаваемых с глубокомысленным видом, но это же искать надо. А тут вот оно, собрано в одном месте.
Школьную физику автор прошел, мимо...
САП и ТНА рулят, сова побежала подавать жалобу в экологический комитет при ООН...

"Уф... Аж полегчало на душе". (с) Александр Ершов

Да, «обнуление» библиотеки оказалось самым оптимальным вариантом. Теперь ИМХО стоит для начала включить от каждого лидера хотя бы по одной-двум, не обязательно своим, но показательным книгам. Так что ждем рецензий.

"А то думал, что и правда придется читать "Синтетик-4". (с) Александр Ершов

Так коллега пока еще не подтвердил, что все же имеет смысл читать уже сразу «Синтетик-4». Как подтвердит – будем читать.

"Одолел первую главу...
САП и ТНА рулят, сова побежала подавать жалобу в экологический комитет при ООН...". (с) Александр Ершов

Раз уж прочтена первая глава и выявлено столько всего… ээ… любопытного, то неплохо бы хотя бы ключевые замечания и изложить в теме книги, думаю, это было бы полезно для автора, если он готов над ней работать.

А вот метод «разъяснять» тов. Шарикова брать на вооружение не будем ))

"думаю, это было бы полезно для автора, если он готов над ней работать." (с)
Сильно сомневаюсь, что автор будет работать.
Достаточно посмотреть его первые тексты (еще раз напоминаю, что термины "книга" и "текст" я употребляю совершенно сознательно, и это совершенно разные явления), почитать аннотации на СИ и на "Ц", комменты на СИ и здесь...
Если раньше редактирование военно-технической и военно-исторической литературы доставляло мне удовольствие, то, после реги на ВВВ, чтение большинства текстов, выкладываемых там, вызывает рвотный рефлекс. И никакого желания раскладывать по полочкам очередные ляпы очередного графомана не возникает.
Что касается опусов упомянутого автора, да еще приправленного изрядной долей религиозного фанатизма секстансткого толка, то любому непредвзятому читателю хватит 10 минут на ознакомление с каждым из текстов, лежащих на СИ, чтобы составить собственное мнение. Лучше не тратить время на эту лютую графомань.