Читатели и писатели объединяются по интересам.
Манифест клана:
ЛИТКЛАН: это «клуб» активных участников Ц, объединенных уважительным отношением к слову (и писательскому, и просто сетевому) и равным стремлением как к популярности, так и качеству своих текстов, заинтересованных в совместном совершенствовании и продвижении всех отвечающих этим критериям произведений и их авторов, начинающих или «маститых». ЛИТКЛАН это и собственно литературный клан, и сокращение от Литературного клуба при Академии Наук, как образно обозначили наш столь ныне не модный «академический» подход к литературе. Профессиональные чтения: это одно из основных направлений работы нашего клана. Сегодня мы его видим как наиболее очевидную и действенную помощь писателям и читателям Ц в части чтения размещаемых на Ц произведений и написания на них внятных отзывов/рецензий/рекомендаций. Если первым это поможет в доработке текстов и их продвижении, то вторым – в выборе, что почитать. Наши приоритеты: 1. Конкурсные работы. 2. Тематические сборники литклана. 3. Индивидуальный выбор ридеров клана. При этом любой автор Ц может подписаться на клан и разместить в клановом чате заявку на чтение его текста. Как минимум будет прочтен ознакомительный фрагмент (при большом объеме его часть в пределах одного-трех авторских листов) и даны рекомендации: либо о целесообразности чтения всего текста в целом (тогда надо будет предоставить его с учетом глубины рецензирования: просто на Ц, в мастерской клана или файлом), либо о необходимости серьезной правки и повторного обращения (конечно, если у автора будет желание). С уважением, Ян Кон
Приглашаю к обсуждению.
"Там разговор о том, что МТА чаще всего принимают попытки корректуры, дружеской, именно за критику. А до неё дело дойдет, если вообще дойдет, в третью очередь, после редактуры"..(с) Александр Ершов
Мысль-то ее понятна, но тут у нее "оговорка... по дедушке, нашему, Фрейду" (с), на самом деле «всего лишь» сказать здесь нельзя, как минимум «всего лишь пока», а лучше «только лишь еще» ))
"Периодически приходится объяснять... У текста много сторон, для оценки которых нужны разные объемы прочитанного." (с) ИЦ
Вот здесь полностью согласен, за редкими исключениями осознанной игры со стилем все именно так.
Мне лично еще очень нравится вот эта ее мысль:
«Тем, кто норовит объявить книгу барахлом за использование определенного литературного приема, за принадлежность к жанру, следует отрывать задницы. Авось это научит вас работать руками, а не сидеть круглые сутки на пятой точке, воображая себя интеллектуалами. Ибо любой прием, любой штамп, любую метафору, запыленные и истрепавшиеся в руках сотен неумех, можно восстановить и придать им былой блеск - всего лишь умелым обращением. Не умеете? Ваши проблемы. Не догадываетесь, что такое вообще возможно? Не лезьте учить тех, кто и догадывается и умеет. Или учится - и со временем сумеет. А то, что вы сами пишете, к чему вы привычны, чем вы так радостно оперируете и впариваете всем, как образец - это гомогенный текст». (с) Инесса Ципоркина
Ощущение, что у нас тут клан фанатов Ципоркиной) не, она, конечно, иной раз дело говорит, но фильтровать ее зацикленности скоро надоедает.
Кто-нибудь берется сделать форум? Есть бесплатные платформы, можно там начать ваять хоть щас. А то если это начну делать я, получится личный форум Инны Кублицкой, а остальные там разместятся по остаточному принципу, бо я начну кроить это дело "под себя". не говорю уже о том, что человек я дремучий и в информационных технологиях не секу от слова ваще.
"Ощущение, что у нас тут клан фанатов Ципоркиной) не, она, конечно, иной раз дело говорит, но фильтровать ее зацикленности скоро надоедает." (с) Инна Кублицкая
Дык уже отписал, что "читаю ее часто и с удовольствием. Хотя и не всегда согласен" ))
Она таки действительно натура увлекающаяся и не всегда в нужную сторону.
"Кто-нибудь берется сделать форум?" (с) Инна Кублицкая
Уже в процессе, прорабатываем и вариант закрытого для просмотра или только для постов неучастников кланового форума на самой Ц, и вариант с отдельным клановым форумом на самостоятельном движке. Плюсы-минусы есть в обоих вариантах, ИМХО пока предпочтение варианту с самой Ц. В ближайшее время на чате будут выложены более подробные предложения для обсуждения.
Если форум в рамках "Ц", то нормально.
А городить новую площадку особого смысла не вижу. С таким же успехом можно сделать полузакрытый раздел на ФДС.
А Ципоркину можно читать или под настроение, или о конкретных косяках. Отбрасывая моменты, когда её собственные тараканы одолевают пришлых.
"Если форум в рамках "Ц", то нормально.
А городить новую площадку особого смысла не вижу. С таким же успехом можно сделать полузакрытый раздел на ФДС". (с) Александр Ершов
ИМХО оптимальный вариант именно клановый форум на Ц. А уж если это не получится, тогда самый очевидный вариант, как уже и обсуждали, сделать такой раздел на ФДС. И уж если это не получится, тогда придется делать отдельный форум-мастерскую на самостоятельном движке. Ибо, как известно, нет смысла умножать сущности без необходимости. Другое дело, что нужно существенно расширять функционал Ц, чтобы повысить эффективность работы с текстами.
" сделать такой раздел на ФДС. И уж если это не получится, тогда придется делать отдельный форум-мастерскую на самостоятельном движке." (с)
Ян Кон,
Да без проблем. Будет только одна сложность - необходимость регистрации сокланов на ФДС. Тех, кто еще не является участником ФДС. Но, на мой взгляд, это их личная проблема. Захотят довести свои книги до ума, потратят 10 минут на регистрацию. Нет, значит им и тут, на "Ц", уже не поможешь.
"Нет, значит им и тут, на "Ц", уже не поможешь."
Александр Ершов, странная логика.
"странная логика." (с) Андрей Желдак,
Не вижу ничего странного.
Функционал "Ц" менее приспособлен для работы над текстом.
Если автору в лом идти на форум, где вычитку и обсуждение проводить удобнее, то силком его на ФДС никто тащить не будет.
А вылавливать сообщения по конкретной книге в этом чате, потом как-то с ним работать, это пусть трудоголики делают. Да еще вечно следить, чтобы не превысить лимит в 1000 знаков...
Александр Ершов, ее странность в том, что вы пока не приобрели достаточной популярности на этом сайте своими меткими, ценными советами. Выгода от предложения идти куда-то и регистрироваться гипотетическая. Пока все, что я вынес из ваших суждений в этом чате - "кг/ам, аффтор, убейся ап стену". Одни эмоции или негатив, впечатление, что вам хронически не везет на предмет чтения. Или вы настолько скромны, что стесняетесь делиться конструктивом...
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
