Читатели и писатели объединяются по интересам.
Манифест клана:
ЛИТКЛАН: это «клуб» активных участников Ц, объединенных уважительным отношением к слову (и писательскому, и просто сетевому) и равным стремлением как к популярности, так и качеству своих текстов, заинтересованных в совместном совершенствовании и продвижении всех отвечающих этим критериям произведений и их авторов, начинающих или «маститых». ЛИТКЛАН это и собственно литературный клан, и сокращение от Литературного клуба при Академии Наук, как образно обозначили наш столь ныне не модный «академический» подход к литературе. Профессиональные чтения: это одно из основных направлений работы нашего клана. Сегодня мы его видим как наиболее очевидную и действенную помощь писателям и читателям Ц в части чтения размещаемых на Ц произведений и написания на них внятных отзывов/рецензий/рекомендаций. Если первым это поможет в доработке текстов и их продвижении, то вторым – в выборе, что почитать. Наши приоритеты: 1. Конкурсные работы. 2. Тематические сборники литклана. 3. Индивидуальный выбор ридеров клана. При этом любой автор Ц может подписаться на клан и разместить в клановом чате заявку на чтение его текста. Как минимум будет прочтен ознакомительный фрагмент (при большом объеме его часть в пределах одного-трех авторских листов) и даны рекомендации: либо о целесообразности чтения всего текста в целом (тогда надо будет предоставить его с учетом глубины рецензирования: просто на Ц, в мастерской клана или файлом), либо о необходимости серьезной правки и повторного обращения (конечно, если у автора будет желание). С уважением, Ян Кон
Приглашаю к обсуждению.
…продолжение предыдущего поста…
2) либо автор просто включает ридера(-ов) клана в избранные, чтобы они могли прочесть его текст целиком и написать в теме книги (с дублированием в теме ЛИТКЛАН: Профессиональные чтения) пусть общего характера, но достаточно развернутую рецензию объемом от 3 - 5 тыс. знаков (по базовому плану или же в свободной форме), либо размещает его в мастерской клана (когда оная будет создана) и с учетом полученных замечаний дорабатывает текст, а затем получает на него рецензию в обеих темах, либо присылает файл и получает замечания по тексту в самом файле, а дальше так же доводка текста и рецензирование;
3) если текст сразу иди после доработки соответствует представлениям ридера о требованиях к книгам в библиотеке клана, то он согласно ранее утвержденным правилам выносит ее в чате клана на общее обсуждение и голосование лидеров клана в целях включения книги в библиотеку клана.
Любопытно, что первый кандидат на «профчтения» Андрей Желдак покинул клан, видимо посчитав, что мы относимся без должного пиетета или слишком неторопливо подходим к чтению его текста. Жаль.
Хотя это вполне наглядная иллюстрация некоторой неадекватности восприятия действительности, типичная скорее как раз для МТА, нежели серьезного автора, который все ж таки понимает, что никто с ним яко с писаной торбой носиться не будет, и люди готовы помогать сугубо на добровольных общественных началах, а посему и ровно в пределах их временных и физических возможностей.
Ян Кон, о чем вы? Или следите за тем, как я кнопки меняю? Ну не хватало свободной, так что теперь? Вы неприкасаемые?
Ян Кон, не многовато ли желчи для одного поста? Тут и пиетет, и неадекватность восприятия, и несерьезность автора, и писаная торба... Будьте проще.
Зы: МТА, несерьезный автор... вы хоть вдумываетесь в написанное вами же? Простой пример - Михаил Булгаков писатель и в то же время автор ряда романов и рассказов. Разница не чувствуется? Автор... Писатель... Не?
Ян Кон, о чем вы? Или следите за тем, как я кнопки меняю? Ну не хватало свободной, так что теперь? Вы неприкасаемые? (с) Андрей Желдак
Нет, за тем как Вы «кнопки меняете» я, естественно, не слежу, а вот с составом участников клана я поневоле при написании почти что каждого поста сверяюсь, открывая их список для простановки активных ссылок на коллег.
Честно говоря, о «шахматной» перемене кнопок как-то не догадался, хотя и сам уже отписал уважаемому Админу просьбу немного увеличить их количество, и вроде как в следующем обновлении можно ждать. Так что делал выводы сугубо из сопоставления самого факта выхода и Ваших последних постов. Как уже и отписал ранее, был этим огорчен и даже обескуражен, ибо от Вас подобного не ожидал. Так что рад, что все прояснилось.
Коллеги, Александр Ершов, Талех Аббасов, Кривошеина Римма, Инна Кублицкая, Владимир Тимофеев
Жду ваших замечаний и голосов по ниже выложенным предложениям в части второго раздела правил клана "Профессиональные чтения".
И напоминаю всем, что нужны для начала хотя бы по два-три предложения от каждого по конкретным книгам в библиотеку с вашими рецензиями на них (на свои лучше просить написать коллег и наоборот).
Ян Кон,
Да нет замечаний.
Предложения по книгам уже были: В.Тимофеев, И.Кублицкая, Н.Инодин.
Ян Кон, тоже замечаний не имею.
С предложениями Александра согласен. Достойные авторы.
"(1) Да нет замечаний.
(2)Предложения по книгам уже были: В.Тимофеев, И.Кублицкая, Н.Инодин". (с) Александр Ершов
"(1)тоже замечаний не имею.
(2)С предложениями Александра согласен. Достойные авторы". (с) Талех Аббасов
1. Коллега Инна Кублицкая отписалась за предложения по правилам в почте, так что чуть подождем для проформы оставшихся, но в принципе большинство голосов уже есть. Так что можно считать, что второй раздел тоже принят.
2. Таки я может и страдаю склерозом, но таки будучи злым все записываю )) И конечно про данные рекомендации помню, но… у нас есть правила библиотеки, кои мы сами приняли, и они вполне разумны, если таки хотим от кого-то чего-то добиться, то надо начинать с себя. Процедура простая и уже не раз обсужденная.
…продолжение следует…
…продолжение…
Должно быть отдельное предложение по каждой конкретной книге (а не вообще по всем книгам автора, как бы он ни был хорош) и на нее должна быть рецензия выдвинувшего ее лидера клана (вождя или старейшины). И это не обуза а вполне осознанная необходимость. Такая рецензия пойдет в тему самой книги и общую тему библиотеки клана, чтобы, во-первых, еще раз привлечь толику внимания к хорошей книге нашего коллеги по клану, а во-вторых, показать, как это надо делать, в частности писать достойные рецензии на хорошие книги. И заодно для каждого лидера клана делает его выбор более осознанным.
И еще один момент, первым кандидатом в список идет «Того», но рецензия на него написанная, на которую была ссылка, принадлежит совсем-таки не члену и тем более не одному из лидеров нашего клана. Согласно правилам использовать ее нельзя, что логично. Тем не менее, если есть желание ее выдвинуть со своим кратким комментарием, то не будем формалистами – примем.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
