Читатели и писатели объединяются по интересам.
Манифест клана:
ЛИТКЛАН: это «клуб» активных участников Ц, объединенных уважительным отношением к слову (и писательскому, и просто сетевому) и равным стремлением как к популярности, так и качеству своих текстов, заинтересованных в совместном совершенствовании и продвижении всех отвечающих этим критериям произведений и их авторов, начинающих или «маститых». ЛИТКЛАН это и собственно литературный клан, и сокращение от Литературного клуба при Академии Наук, как образно обозначили наш столь ныне не модный «академический» подход к литературе. Профессиональные чтения: это одно из основных направлений работы нашего клана. Сегодня мы его видим как наиболее очевидную и действенную помощь писателям и читателям Ц в части чтения размещаемых на Ц произведений и написания на них внятных отзывов/рецензий/рекомендаций. Если первым это поможет в доработке текстов и их продвижении, то вторым – в выборе, что почитать. Наши приоритеты: 1. Конкурсные работы. 2. Тематические сборники литклана. 3. Индивидуальный выбор ридеров клана. При этом любой автор Ц может подписаться на клан и разместить в клановом чате заявку на чтение его текста. Как минимум будет прочтен ознакомительный фрагмент (при большом объеме его часть в пределах одного-трех авторских листов) и даны рекомендации: либо о целесообразности чтения всего текста в целом (тогда надо будет предоставить его с учетом глубины рецензирования: просто на Ц, в мастерской клана или файлом), либо о необходимости серьезной правки и повторного обращения (конечно, если у автора будет желание). С уважением, Ян Кон
Приглашаю к обсуждению.
Админ
Они сейчас не достигают практически никакой своей цели, ну разве что финансовое поощрение писателя имеется. Цель привлечь, активизировать нового читателя на Ц. через конкурсы и возможность за маленькие деньги "а можно всех посмотреть" не сработала.
Все же мне кажется что ранее уже звучали и у Александра и у Яна и у других коллег вполне дельные предложения по "доработке" процедуры проведения конкурсов. И в части более тщательной работы над тематикой (и в этом смысле оба последних конкурса очевидным образом неудачные), и предварительного отсева "большим жюри" по формальным признакам соответствия требованиям, и более жесткий требования к оценке.
Думаю, как минимум, должно увеличится время просмотра фрагмента до кратного числу страниц помноженному на минимальное время чтения одной страницы. Плюс для того чтобы поставить оценку надо написать в комментариях отзыв объемом хотя бы уж не менее чем, к примеру, 1000 знаков, а если еще и рецензию в теме сборника объемом, к примеру, не менее уже 3 000 - 5 000 знаков, то и вес оценки вырастает в три-пять раз. А чтоб не было злоупотреблений все то же "большое жюри" имеет право аннулировать отзыв или рецензию, не соответствующие требованиям к ним, и не в смысле содержательно, а сугубо по формальным признакам, что можно заранее обозначить. Это все, что называется, мысли сходу. А по-хорошему тут надо бы все еще раз внимательно обдумать и обсудить, площадка Литклана для этого подходит как ничто другое.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
