Задержитесь!

У нас 4424 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Блог
Читатели и писатели объединяются по интересам.

Тема: Чат клана 'Лаборатория популярной фантастики'

Манифест клана: Творческая мастерская популярной фантастики, то есть хоть и рассчитанной на широкую читательскую аудиторию в востребованных ею жанрах, но именно литературы. Приглашаю к участию единомышленников, заинтересованных во взаимной вычитке черновиков перед их публикацией на Ц, а также проработке общих вопросов сюжетов, героев и создаваемых нами миров. Если есть такая заинтересованность, то пишите мне на почту Ц. Рем Волохов Приглашаю к обсуждению.

В данном отрывке всё до такой степени «прекрасно», что не сразу и соображу, на что обращать внимание в первую очередь. Но, раз уж обещал, надо работу завершить.
Заранее приношу извинения Нике за невольные повторы её критических замечаний. По тексту шляпа устала слетать с головы пассажира.



Парочка общих замечаний, попытка составить впечатление о мире, который автор пытается нам представить.
Дано: противостояние двух сторон - Объединённая Коалиция vs Империя.
Поскольку аннотации нет, то какие-либо предположения можно строить только после ознакомления с текстом. Жанровая принадлежность соавторами указана как «ненаучная фантастика», да ещё с маркером 18+. Что как бЭ намекает, да...
На орфографию ворд не ругается, что уже хорошо (это обязательное условие любой критики: хоть что-то надо похвалить
). Запятые живут своей отдельной жизнью. С падежами, склонениями, временами - просто беда. Понимание соавторами смысла и значения слов/терминов находится под большим сомнением. Логика и здравый смысл отдыхают, а бедная сова устала жаловаться в комитет защиты животных.
Стараемся не забыть, что текст позиционируется как ненаучная фантастика. Поэтому свысока пилюём на физические константы, разные там скорости света, постоянные Планка и остальную фигню, отвлекающие от зубодробительного сюжета.
Сначала будет кусочек текста, а потом разбор по отдельным предложениям.

«1. Молодой человек, вбежавший в малый зал совещаний, сорвал проводимое там собрание пяти канцлеров.
- 2. Вы должны объясниться, Абрам. – ()Негромко() проговорил, канцлер Варен.
- 3. У меня плохие новости. – Ответил 4. парень и быстро вывел голограмму на центр комнаты. 5. В данный момент огромный флот Империи приближается к мирам внешнего кольца Объединенной Коалиции. Согласно имеющееся информации, в этом наступлении принимают участие 6. легионы: первый, четвертый, шестой, седьмой, а так же третий специальный. Флот состоит из сорока 7. Боевых Десантных кораблей, типов "Молот" и "Шторм", двух тяжелых крейсеров "Анта", а так же почти сотни кораблей сопровождения. 8.» (с) С.К.

1. Как уже подсказывала Ника, сцена начинается ситуационно и фактологически совершенно бездарно. В жанрах не упоминается фэнтези, поэтому подсознательно мы ожидаем некоторое соответствие с нашим, технологическим миром. Совещание канцлеров, каждый из них, судя по всему, руководит одним из государств Коалиции. И в зале заседаний нет средств коммуникации?! Если авторы претендуют хотя бы на какое-то правдоподобие, то подобное описание не пролезает ни в одни ворота.
2. Обращение одного из канцлеров к секретарю снова выглядит как сцена в плохом кино. Слону понятно, что не просто так совещание прервано, должна быть веская причина. Автор не смог передать атмосферу эпизода.
3. Лютый штамп. Ну не будет секретарь такую банальность говорить.
4. Почему парень? Почему не назвать его должность? Авторская небрежность.
5. Попробуем включить логику (и забыть, что читаем «ненаучную» фантастику). Это космос. Расстояния огромные, даже для околосветовых скоростей. Хорошо, если далее в тексте подскажут о существовании мгновенной связи на межзвёздные расстояния. Если нет, то перед нами сказка.
6. Повторю вслед за Никой: гнать такого секретаря с работы. Грузит руководителей совершенно лишней для них информацией. Да и откуда в Коалиции узнали номера принимающих в нападении легионов?
7. БДК – судя по всему, автор взял привычное сокращение для Большого Десантного Корабля российского ВМФ. Но с какого бодуна военные будут называть заведомо боевой корабль «Боевым»? Масло масляное.
8. В целом доклад выглядит нелепо. Второклассники и второгодники играют в «Зарницу».

«1. Пять канцлеров внимательно просматривали голограмму выходящего из гиперпространства флота, а когда она прервалась, в зале установилось вязкая тишина.
- Объявить общую боеготовность. – ()Негромко() проговорил канцлер Арен, проведя 2. кибернетической рукой по 3. шраму, - собрать общий совет Коалиции. Все с этим согласны?
Переглянувшись, канцлеры кивнули, принимая предложение бывшего адмирала, а затем неспешно двинулись к 4. выходам из зала.
- Есть еще кое-что. – ()Негромко() проговорил Абрам, - 5. Тринадцатый отверг служение Империи!» (с) С.К.
1. Ну и что они там увидели, зачем время зря теряли?
2. Упс... Неряшливая, нелепая фраза. Гораздо понятнее выглядит «биопротез».
3. Шрам на заднице?
4. В малом зале несколько (пять, по числу канцлеров?) выходов? Зачем?
5. Просто запоминаем упоминание о Тринадцатом (с большой буквы). Явно шпион, или местный Супермен.
(*) – в таком коротком отрывке персонажи трижды говорят «негромко».

Эпизод из первой главы попозже, может даже завтра.

Александр Ершов

1. Как уже подсказывала Ника, сцена начинается ситуационно и фактологически совершенно бездарно. В жанрах не упоминается фэнтези, поэтому подсознательно мы ожидаем некоторое соответствие с нашим, технологическим миром. Совещание канцлеров, каждый из них, судя по всему, руководит одним из государств Коалиции. И в зале заседаний нет средств коммуникации?! Если авторы претендуют хотя бы на какое-то правдоподобие, то подобное описание не пролезает ни в одни ворота.
2. Обращение одного из канцлеров к секретарю снова выглядит как сцена в плохом кино. Слону понятно, что не просто так совещание прервано, должна быть веская причина. Автор не смог передать атмосферу эпизода.
3. Лютый штамп. Ну не будет секретарь такую банальность говорить.
4. Почему парень? Почему не назвать его должность? Авторская небрежность.
5. Попробуем включить логику (и забыть, что читаем «ненаучную» фантастику). Это космос. Расстояния огромные, даже для околосветовых скоростей. Хорошо, если далее в тексте подскажут о существовании мгновенной связи на межзвёздные расстояния. Если нет, то перед нами сказка.
6. Повторю вслед за Никой: гнать такого секретаря с работы. Грузит руководителей совершенно лишней для них информацией. Да и откуда в Коалиции узнали номера принимающих в нападении легионов?
7. БДК – судя по всему, автор взял привычное сокращение для Большого Десантного Корабля российского ВМФ. Но с какого бодуна военные будут называть заведомо боевой корабль «Боевым»? Масло масляное.
8. В целом доклад выглядит нелепо. Второклассники и второгодники играют в «Зарницу».


Это называется критикой? Это высмеивание, а не критика, хотя может и просто зависть...

Кольцов Сергей

хотя может и просто зависть...

Про зависть особенно доставляет.


Не критика? Так я её и не обещал. Разбор ляпов и косяков. Но не рецепты, как их исправить.
И в самом деле интересно было бы сравнить мнение других сокланов с нашим совместным с Никой впечатлением от текста.

Да... Критика шикарна.
Александр Ершов, Ника Ракитина, Вас послали, если вы еще не поняли.
А я как ни странно на стороне Сергея, потому что это его книга, а не чья-то еще.
У всех в книгах есть недостатки, вообще у всех, нет такой книги которую читали все и не могли не покритиковать.

Сэт Константин

У всех в книгах есть недостатки,

Естественно. Только некоторые авторы стараются их исправить, хотя бы самые вопиющие косяки убрать.

{quote:13202/18556:40/#p30391}Где я указал способ пересечения космического пространства?
// Александр Ершов{quote}

{quote:13202/18556:40/#p30379}Попробуем включить логику (и забыть, что читаем «ненаучную» фантастику). Это космос. Расстояния огромные, даже для околосветовых скоростей. Хорошо, если далее в тексте подскажут о существовании мгновенной связи на межзвёздные расстояния. Если нет, то перед нами сказка.
// Александр Ершов{quote}


{quote:13202/18556:40/#p30391}А что сравнивать? Только начатый кривой текст с рассказом, изданным в 2011-м, шесть лет назад?
// Александр Ершов{quote}

Это издали? Да... Короче я понял вашу позицию. Больше вам говорить ничего не буду. Игнорирую.

Кольцов Сергей

Игнорирую.

Флаг в руки. От игнора ваш текст не станет хоть капельку лучше.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?