id:27773, если вам угодно, озвучьте свои критерии. Я же не намерен руководствоваться ничем, кроме вдохновения и возможной изжоги. Какую щёку подставит? Да куда попаду, блин. Заметьте - клан-то закрытый, самовыражаться особенно не перед кем - ничего личного, только бизнес.Ведь кто, скорей всего, обратится за помощью? Разве вам не знакомо чувство - что-то, наверное, я делаю не так? Почему не обращают внимания на обложку-название-тему? Почему бросают читать? Да потому, что мы все совершаем одни и те же ошибки! Это способ выснить, всем уяснить, как делать не надо. А как надо пусть каждый ищет сам, в меру богом данного таланта.
{quote:13202/19168:173/#p29611}извините. но я согласился с Александом, что тушка должна помещаться на прозекторский стол целиком.
// id:30283{quote} не надоть.
{quote:13202/19168:173/#p29613}Позволить себя бить можно только человеку, которого уважаешь за объективность и должный уровень в своем деле, понимая, что он делает это не из садистского удовольствия, а ради пользы другого.
// id:24444{quote}
Идея хорошая, но нерабочая. Даже нет так... Рабочая - но смысл будет, если писатель ХОЧЕТ работать на СОБОЙ, а не только над текстом!!! Это две большие разницы.
id:30283, вот к примеру взять тебя. Тебе помогают, вычитывают ТЕБЕ кусок ТВОЕГО текста - бац - в следующем куске те же смысловые( и прочие) ошибки.
Я не хочу сказать что ты не хочешь над собой работать - но не вижу... А говорить одно и то же- быстро надоедает...
Текст моего первомага ПЕРЕПИСАН как минимум трижды.ПОЛНОСТЬЮ, потому что, кто бы что не говорил, текст нужно вылизывать.
До него был Личный вампир президента(так и не закончил)- тот переписывался постоянно. На нём я учился писать восемь лет. У меня не было критиков. критиковал себя сам. перечитывал, правил, перечитывал, переписывал. Потом понял, что это бесполезно, и начал писать новую книгу - медленно,2-3 вордовских страницы в день.СРАЗУ вычитывая и вылизывая. И всё равно после размещения на ВВВ мне пришлось его переписывать.
Возьмите "Танцующую с Ауте" Парфёновой - читайте. И пытайтесь хоть чуть приблизиться к идеалу. Попробуйте, как Она - вложить в текст Мысль,Движения,Чувства. Красоту.
Что хотел сказать... Не нужно торопиться ПИСАТЬ и ПРОДАВАТЬ. Нужно учиться писать.
Фух, доклад закончил, пинайте.
ПС Знаю, что первомаг не идеален.
id:20346, это у меня не ошибки, а недостатки. "Звеня и подпрыгивая", помню, пытаюсь, пока не очень получается. У меня всё больше от действия, от смысла. Ну,"... быть таким, какой ты есть - в этом мужество и честь...", хотя как представлю, сколько, возможно, плачу за свою "самобытность" - аж расстраиваюсь прям))) Вот о том и проект - пусть автор не всё поймёт или вообще ничего не захочет понимать, его текст - пример, лабораторная работа. Тому, кто "на столе", и не должно быть всё понятно - под наркозом или совсем уже .
Да, господа критики и им сочувствующие. Кому интересно, я только что выложил проду "Нелюдей". И да, в ней тоже в одном месте несколько "Я" почти подряд. Но, у меня не получилось их убрать. С удовольствием приму ваши мудрые предложения. А над немудрыми вместе с вами посмеюсь.
ПС: Оцените сиськи Эсмеральды.
id:20346, смотри, человек в ахтунге - совсем не читают. Заметь, молча не читают. Ему тупо интересно - он, вообще, есть на этом сайте? "Оправданий нет" - последняя инстанция, но главное - она есть. А у нас будет статистический материал по ошибкам - повторенье мать ученья.
На Антошу гнать не следует - в топе кое-кому и не такое сходит. Но дело-то не в них,и не в том, что считается неграмотным или стилистически некрасивым. Это условности, по большому счёту. Ведь админ всех призывает смотреть на топов, учиться "как надо"? И мы имеем гегемонию шаблонов и косноязычия. А если посмотреть с другой стороны - "как не надо"? Чисто статистически, опытным путём. А как надо, пусть каждый ищет самостоятельно.
{quote:13202/19168:174/#p29627}Давай этот кусок - глянем
// id:20346{quote}
- Я знаю, Родриго-сан. Но, если помните, я хотел учиться сражаться. Я могу постоять в стороне, но позвольте мне почувствовать, что такое настоящая схватка. Иначе, я так до конца жизни и буду впадать в панику при виде пистолета.
Прочитал бесплатный кусок Пенсионера. На мой взгляд, нужно чуть огранить. Убрать короткие предложения,почистить от лишних местоимений. Есть спорные моменты - текст пишется от первого лица - в настоящем времени - правильно?
Это предложение больше похоже на Дефо - где ГГ описывает давно произошедшие события.
"Каково же было моё удивление, когда я узнал, что девушки не только привели в порядок..."
яп написал так:
Я с удивлением взял свою "плётку" в руки - она была вычищена и пахла только оружейным маслом.Перевёл взгляд на остальные стволы, доставшиеся по наследству от негров - молодцы девчонки! Всё оружие было чистым и смазанным, а магазины забиты патронами.
id:27773, если вам угодно, озвучьте свои критерии. Я же не намерен руководствоваться ничем, кроме вдохновения и возможной изжоги. Какую щёку подставит? Да куда попаду, блин. Заметьте - клан-то закрытый, самовыражаться особенно не перед кем - ничего личного, только бизнес.Ведь кто, скорей всего, обратится за помощью? Разве вам не знакомо чувство - что-то, наверное, я делаю не так? Почему не обращают внимания на обложку-название-тему? Почему бросают читать? Да потому, что мы все совершаем одни и те же ошибки! Это способ выснить, всем уяснить, как делать не надо. А как надо пусть каждый ищет сам, в меру богом данного таланта.
{quote:13202/19168:173/#p29611}извините. но я согласился с Александом, что тушка должна помещаться на прозекторский стол целиком.
// id:30283{quote} не надоть.
{quote:13202/19168:173/#p29613}Позволить себя бить можно только человеку, которого уважаешь за объективность и должный уровень в своем деле, понимая, что он делает это не из садистского удовольствия, а ради пользы другого.
// id:24444{quote}
Идея хорошая, но нерабочая. Даже нет так... Рабочая - но смысл будет, если писатель ХОЧЕТ работать на СОБОЙ, а не только над текстом!!! Это две большие разницы.
id:30283, вот к примеру взять тебя. Тебе помогают, вычитывают ТЕБЕ кусок ТВОЕГО текста - бац - в следующем куске те же смысловые( и прочие) ошибки.
Я не хочу сказать что ты не хочешь над собой работать - но не вижу... А говорить одно и то же- быстро надоедает...
Текст моего первомага ПЕРЕПИСАН как минимум трижды.ПОЛНОСТЬЮ, потому что, кто бы что не говорил, текст нужно вылизывать.
До него был Личный вампир президента(так и не закончил)- тот переписывался постоянно. На нём я учился писать восемь лет. У меня не было критиков. критиковал себя сам. перечитывал, правил, перечитывал, переписывал. Потом понял, что это бесполезно, и начал писать новую книгу - медленно,2-3 вордовских страницы в день.СРАЗУ вычитывая и вылизывая. И всё равно после размещения на ВВВ мне пришлось его переписывать.
Возьмите "Танцующую с Ауте" Парфёновой - читайте. И пытайтесь хоть чуть приблизиться к идеалу. Попробуйте, как Она - вложить в текст Мысль,Движения,Чувства. Красоту.
Что хотел сказать... Не нужно торопиться ПИСАТЬ и ПРОДАВАТЬ. Нужно учиться писать.
Фух, доклад закончил, пинайте.
ПС Знаю, что первомаг не идеален.
id:20346, это у меня не ошибки, а недостатки. "Звеня и подпрыгивая", помню, пытаюсь, пока не очень получается. У меня всё больше от действия, от смысла. Ну,"... быть таким, какой ты есть - в этом мужество и честь...", хотя как представлю, сколько, возможно, плачу за свою "самобытность" - аж расстраиваюсь прям))) Вот о том и проект - пусть автор не всё поймёт или вообще ничего не захочет понимать, его текст - пример, лабораторная работа. Тому, кто "на столе", и не должно быть всё понятно - под наркозом или совсем уже
Да, господа критики и им сочувствующие. Кому интересно, я только что выложил проду "Нелюдей". И да, в ней тоже в одном месте несколько "Я" почти подряд. Но, у меня не получилось их убрать. С удовольствием приму ваши мудрые предложения. А над немудрыми вместе с вами посмеюсь.
ПС: Оцените сиськи Эсмеральды.
id:20346, смотри, человек в ахтунге - совсем не читают. Заметь, молча не читают. Ему тупо интересно - он, вообще, есть на этом сайте? "Оправданий нет" - последняя инстанция, но главное - она есть. А у нас будет статистический материал по ошибкам - повторенье мать ученья.
На Антошу гнать не следует - в топе кое-кому и не такое сходит. Но дело-то не в них,и не в том, что считается неграмотным или стилистически некрасивым. Это условности, по большому счёту. Ведь админ всех призывает смотреть на топов, учиться "как надо"? И мы имеем гегемонию шаблонов и косноязычия. А если посмотреть с другой стороны - "как не надо"? Чисто статистически, опытным путём. А как надо, пусть каждый ищет самостоятельно.
- Я знаю, Родриго-сан. Но, если помните, я хотел учиться сражаться. Я могу постоять в стороне, но позвольте мне почувствовать, что такое настоящая схватка. Иначе, я так до конца жизни и буду впадать в панику при виде пистолета.
Прочитал бесплатный кусок Пенсионера. На мой взгляд, нужно чуть огранить. Убрать короткие предложения,почистить от лишних местоимений. Есть спорные моменты - текст пишется от первого лица - в настоящем времени - правильно?
Это предложение больше похоже на Дефо - где ГГ описывает давно произошедшие события.
"Каково же было моё удивление, когда я узнал, что девушки не только привели в порядок..."
яп написал так: Я с удивлением взял свою "плётку" в руки - она была вычищена и пахла только оружейным маслом.Перевёл взгляд на остальные стволы, доставшиеся по наследству от негров - молодцы девчонки! Всё оружие было чистым и смазанным, а магазины забиты патронами.
