Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Коллеги, многим известен пример Кинга с его обязательным объёмом в 10 машинописных страниц в день. А как пишете Вы?
Я сам, например, пишу в среднем 5-7 килознаков за день. Если работаю ежедневно, то этот объём повышается до 10-15. Рекорд был один раз - 25К.
Но это, если фентези. А вот когда работал над попаданцем, то там почти всегда в два раза меньше. Потому что регулярно приходится обращаться к историческим источникам. Хоть, казалось, что тот период истории (в моём случае Екатерина II) я знаю очень хорошо.
А как у Вас?
Дмитрий Луговой
Поднимая насыщенность, а тем самым и посещаемость форума, мы же и сами себе на руку играем. Разве не так? В принципе могу предложить ещё пару тем ;)
Посещаемость форума можно повысить иным способом, вместо малопродуктивного флуда между авторами.
Читателю глубоко фиолетова на проблемы у авторов, им нужен читабельный текст.
Совместно с админами лучше замутить конкурс на лучший рассказ.
Посетители определяют очередность жанров (условно - 1. Фэнтези. 2. Фантбоевик. 3. ЛитРПГ. 4. Попаданцы и т.д.). Ранжировать востребованность жанра по очень простой схеме:
Читатели делают взнос, от 1 рубля (или столько платежные системы не переводят?) до любой, представляющейся им разумной. Формируется призовой фонд (сколько собрали за время голосования, столько и будут делить призеры). 20% идет сайту, остальное делят три призера (или 5, если сделать 3 третьих мест). Пропорцию дележки обсуждаем и утверждаем.
Месяц на написание рассказа в рамках указанного жанра объемом 2-3 авторских листа.
Какое-то время на подведение итогов, потом запускается конкурс по следующему в рейтинге жанру.
Все при деле. =)))
Одно уточнение. Среди авторов конкурса НЕ должно быть "гостей" с номерами. Это вообще, на мой взгляд, существенная недоработка админов. В театр или кино вы идете на актера или режиссера, а не анонимного исполнителя. А тут толпы авторов-анонимов пытаются как-то заинтересовать читателя, скрываясь даже не за псевдонимом, а за порядковым номером. Нонсенс, мягко говоря...
Поддерживаем идею конкурсов. Конкурсы напрашивались сами собой, и для них сейчас сложились все условия:
- новые авторы немного обустроились на сайте,поняли его механику
- количество читателей свыше 27800 человек позволяет делать интересные конкурсы
- расширенные жанры книги позволяют выбрать конкурс с интересным сюжетом
- рассылка обновлена полезной для читателя информацией
- на подходе дайджест, в который так и напрашивается вставить блок про идущие в данный момент конкурсы.
А авторство рассказов до подведения итогов надо сделать анонимным, для объективности)
Админ
1. - расширенные жанры книги позволяют выбрать конкурс с интересным сюжетом
2. А авторство рассказов до подведения итогов надо сделать анонимным, для объективности)
С п.2, именно в формате конкурса, согласен. Но после подведения итогом "маски должны быть сброшены". =))
А вот расширение жанров резко сужает возможности новых авторов. "Старожилы", не утруждая себя, причисляют свои книги сразу к нескольким жанрам. Что, в который раз, водит дисбаланс в корректную ранжировку. Начинаешь искать новинки по жанрам, а там одни и те же фамилии вверху списка...
Тот же фантбоевик и так достаточно широко можно трактовать. Достаточно посмотреть на одноименную серию от Альфа-книги.
Так что если заявлен конкурс "Фэнтези", к примеру, то пусть уж читатели своими голосами решают, на какое место поставить замаскировавшуюся под фэнтези "вампирятину". =))
кстати о рецензиях. недавно на литЭре был конкурс неформата, авторы, участвующие в конкурсе, должны были написать хоть небольшой отзыв о группе книг и выставить оценки. В общем-то отзыв коллеги - он более весом, чем отзыв читателя.
Инна Кублицкая
кстати о рецензиях. недавно на литЭре был конкурс неформата, авторы, участвующие в конкурсе, должны были написать хоть небольшой отзыв о группе книг и выставить оценки. В общем-то отзыв коллеги - он более весом, чем отзыв читателя.
Отзыв в любом случае будет субъективен. Хоть от коллеги по авторскому цеху, хоть от доцента-физика или тракториста.
А рецензия, в который раз повторяю, ни разу НЕ отзыв.
Кстати, совсем не обязательно иметь степень доктора филологии или литературоведения, чтобы составлять рецензии. Достаточно знать правила, по которым они пишутся, иметь некоторый опыт в написании таких текстов. И запастись здравым смыслом. =))
бредятину про написание энного количества знаков и каждый день, не принимаю на дух, хотя и восхищаюсь Пушкиным, написавшим Онегина, именно таким образом
бывает по разному, иногда идёт сплошным потоком, только успевай, а иногда за несколько дней ничего, считаю это нормальным, для себя, по крайней мере
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
