Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Я, собственно, вот о чём хотел поговорить. Не надо мне объяснять, что такое "рояль в кустах". Вопрос такой: от каких и до каких он остаётся "роялем"? И вообще, возможна ли фантастическая книга без оных роялей в принципе? Ваше мнение, судари?
В книге есть место случайному стечению обстоятельств. Ну мало ли... кирпич, например, на голову злодею упадет во время финальной разборки. Задача писателя, шоб это не сочли роялем, так обыграть это падение, чтобы читатель не сказал: "ну, это нечестно! автор подыгрывает герою!", а сказал: "да, бывает же такое... вот например, с моим друганом был такой же случай..."
Можно и без роялей, конечно. Но это ж надо интригу выстраивать, все концы увязывать. Чтобы рояль не просто так в кустах стоял, а типо его грузчики по дороге из ящика потеряли) с обоснуем.
Под "эффект бабочки" можно замаскировать любой рояль. Главное, несколько фраз от автора, обозначающих наличие данного эффекта в произведении.
Тут как с любым инструментом. Если допущение является необходимой частью задачи, сюжетообразующим, то тем интересней. А коли подпихивать их под ГГ при всяком неудобном случае, читатель сразу поймёт, что его дурят. Как это дело не обставляй.
Городов Владимир, дык... я на дайрях как-то привыкла, что "обоснуй" - это существительное))
В. Белозёров
... Я пробую третий вариант, - "рояль" виден сразу, ...но вдруг пропадает, изредка снова появляясь.
Не знаю, может и совпадение, но... читаем коллегу Владимира Городова, он же топикстартер. Читаем, читаем... ага! вот он - рояль. Нет, роялище, да ещё и выкрашенный в яркий фиолетовый цвет в крапинку. Чтоб заметнее было. Думается: ладно, сюжет интереснейший, динамика так и прёт, рояль тут простителен... Та-дам! А рояль-то, и не рояль вовсе. "Потёмкинский рояль", в хорошем смысле. Скорее похоже на усмешку автора: ждали? А вот фиг вам, а не рояль! Своего рода шутка на тему роялей.
Всё ПМСМ. =)
Со мной был, якобы рояль. Читал я значит первую главу чужого романа м комментарии к ней. "Критик" упрекал автора в том, что он тушей обозвал обломки космического корабля, при этом намёк в тексте до этого был, что корабль будто бы живой организм. Упрекал в использованном словосочетания, я допустил, что такой вариант даже очень уместен и очередной раз подчёркивает атмосферу романа.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
