Форум | Издательство книг (официально)

Александр Шапочкин

08.06.2017 04:26:02

Автор темы, Писатель

Хотел сделать пост, но решил в итоге выделить его в отдельную тему.

{quote:3/33546:3/#p33699}От одной из "группировок" сильно веет таким отчетливо-пренебрежительным отношением к администрации, словно мы - это джамшуты какие-то, из "Нашей Раши". Они представляют из себя таких вот заказчиков-начальников, которые раз в день наведываются "на объект" и кроют "джамшутов" на чем свет стоит. И ленты им не те, не там, и топ не виден, и вообще якобы всё разочаровывает.

Господа... Ну так же нельзя. Мы же не требуем от вас сразу книг уровня "Гарри Поттера", чтобы бац! и миллионные объемы продаж, и чтобы сразу книги без ошибок были написаны, без роялей в кустах. Имейте терпение. Москва не сразу строилась.
// id:1{quote}


Очень забавно знаете ли, читать подобное от... администрации сайта с финансово-денежными отношениями между посетителями. Вы знаете ли уж определитесь, либо вы занимаетесь своим бизнесом серьёзно, прислушиваясь к своим скажем так "младшим партнёрам-писателям" в совместном бизнесе, либо откровенно признаётесь - что банально доите с них деньги и никакой критики слушать от других бенефициаров слушать не желаете. Тогда к вам больше не будут лезть со своим "малозначимым" мнением, на которое вы так неоднозначно реагируете.

Понимаете ли, возможно я вас немного удивлю, но большинство писателей использующих данный сайт, рассматривают ваш портал как бизнес проект, на котором в частности они имеют возможность зарабатывать определённые деньги своим трудом или хобби (у кого как). Поэтому реакция на некоторые ваши действия и ли бездействие, которое угрожает их финансовой выгод и наращиваемой популярности, воспринимается ими (нами) в штыки. Потому как "Бизнес - есть бизнес" и если вы этого не понимаете, то это уже откровенно странно.

Что же по поводу "Джамшутов" из "Нашей Раши", то уж извините за откровенность, но читая ваши (Именно Админина) ответы, постоянно кажется, что этот человек или группа людей, отвечающих за аккаунт, вообще впервые открыла для себя интернет как таковой и социально-торговые отношения между "писатель-читатель" в частности и не совсем понимает, как и что там работает.

Давайте вот просто пройдёмся по быстрому, по вопросам, которые всплывали в последнее время и вашей "странной" реакции на них:

Дизайн сайта: да это важно! Приятный внешний вид и удобство как навигации, так и эксплуатации сайта, а так же интуитивно понятный интерфейс, очень серьёзно влияют как на посещаемость так и на окупаемость продукта. Да я понимаю, что возможно, сам движок сайта на данный момент не позволяет произвести глобальное изменение внешнего вида и юзабилити, НО! За прошедшее время, уже вполне можно было озаботиться этим вопросом. Вы же предпочитаете заниматься фичингом наращивая костыли и полностью игнорируя этот вопрос. Почему я говорю об этом? Да потому что мне постоянно приходится выслушивать от ваших потенциальных клиентов. : "Целлюлоза? Не... скажите, а не могу ли я приобрести вашу книгу в каком-нибудь другом месте?"

Банерно-рекламная система: вместо того, чтобы сосредоточиться на реализации реально работающего рекламного решения и реализовать на сайте. Вместо этого, вы занимаетесь откровенной фигнёй (да это моё оценочное мнение) экспериментируя с аукционами, трудночитаемыми лентами микроскопических иконок и прочими странными затеями. Которые как объективно, так и со стороны писателей, выглядят просто попыткой выжимки бабла из плохо продаваемого, а потому не приносящего вам выгоду литературного актива на сайте. .

Отношение к Топу: в то время как на остальных сайтах ТОП на главной странице (в вашем случае закладка Лучшие и Новые), это реально работающий инструмент привлечения читательского внимания, особенно у тех, кто первый раз заходит на сайт, вы считаете этот блок (по вашем же словам в моей интерпритации) всего лишь писькометром для писателей и всячески пытаетесь подвинуть его куда-нибудь, как не нужный инструмент. По вашему мнению, куда более важна закладка с "Новыми Главами", мол именно на неё направлено основное внимание читателей.

Ну так я возможно вас удивлю, когда скажу что это так, только потому, что ВЫ так неудобно и не правильно сделали на своём сайте, заставляя пользователей производить дополнительный клик и мотать список с огромными плашками заполненными лишней в данном случае информацией. На других подобных сайтах, как отечественных, так и зарубежных, оперативное отслеживание новых глав идёт именно через главную страницу, позволяя тем самым ей коррелироваться с ТОП листом сайта.

"Отношение к ТОП авторам": высказано это было именно в этой теме, а потому я не мог пройти мимо. Складывается такое впечатление, что вы относитесь к ним, откровенно агрессивно, как к этаким "Чёртовым Везунчикам", которые не ударив палец о палец, по чистой случайности заняли тёплое местечко на главной странице сайта. Опять же удивляет список из перечисленных вами пунктов которые похоже вызывают у вас сильнейшее недоумение:
п.1 Хочу, чтобы моя книга была в самом верху Целлюлозы!
п.2 Выборы редакции и читателей несправедливы, ибо в них нет меня!, см. п.1.
п.3 Хочу быть с левого верхнего края страницы, и рядом не должно быть никого, см. п.1!
п.4 Льготы ещё нужно, чтобы забесплатно быть в топе на всех других страницах.
п.5 Сильное недовольство, что п.1 - п.4 не выполняются.
п.6 Мы молодцы, поэтому см. п.1

Как говорится, да данный список можно ответить вполне закономерным: "Да! А что вас собственно удивляет в подобных желаниях?" Во-первых, немного удивлю вас, но в определённой мере писатели - действительно конкуренты и да, каждый действительно хочет в свой адрес определённых преференций. Что тут такого? "Ничего личного. Всего лишь - бизнес!"
Но интересно другое, что составляя этот список, вы даже не озаботились тем, чтобы посмотреть, какого именно автора вы пытаетесь... наверное "пристыдить" подобными пунктами. Что в частности именно у него в вашем ТОПе - лидирующее положение и одновременно находятся аж целых три книги. Почему вы думаете, что его (как и меня) не должно беспокоить то, что вы сдвигаете наши книги с явного (да - психологию уважаемый никто у читателей не отменял) лидирующего положения РЕКЛАМНЫМ местом, а затем и вовсе выбиваете из видимого пространства на первой странице?

"Отношение к книгам Муравьёв-стайл":. удивительно, но вы считаете подобный "взлом системы" который строжайше запрещён на других сайтах - Историей успеха! "Новым форматом" и явным признаком сериализации.Вас видимо совершенно не волнует, что качество данного произведения из-за объёма, и связанной с ней хитрости в набивании (отслеживающих), а так же способах применяемых для раздувания каждой главы, качество которого со временем стремится к нулю, о чём в книге содержится множество комментариев "благодарных читателей". Вы упорно делаете вид, что не понимаете разницы между "Циклом" произведений, качество каждой книги в котором можно оценить (И даже почитать первый бесплатный фрагмент !!!!) отдельно и спруживанием всего текста в единый девятитомник, который радостно плавает на поверхности только благодаря первым, хорошо написанным главам.

Хорошо - внимание вопрос. Если вас не смущает подобный подход, то по какой причине книги входящие в единый цикл, не имеют обще количество подписавшихся на них читателей? Вы же за сериализацию! Так почему в то время, как Мыравьёв-стайл книга собирает подписчиков, и является по вашему мнению сериалом, книги входящие в единый Цикл должны каждую новую часть, повторять весь свой путь заново? Почему в данном случае "сериал" должен вновь и вновь пробиваться к вершинам, а в случае Муравьёв- стайл - нет! Может быть я вас например удивлю, но по завершении книги, многие читатели имеют привычку отписываться от неё, освобождая место!!!

Вся идиотичность ситуации, была продемонстрирована совсем недавно, когда Перешагнуть пропасть 4. Враг за спиной. взяла да рванула в топ с парой выложенных глав. Удивительно но это при Администрации, которая радеет за малочитаемых авторов. Какая из их книг может повторить подобное (ведь напомню что "по-нормальному" у него только только должен был начаться новый девятый том, а потому старт ему следовало брать с "самых низов")?

"Боты или "У меня есть пара читающих меня друзей!" (с) Fox"; знаете, лояльное отношение к подобному способу конкурентной борьбы, (За бота заплатили денюжку, значит он тоже читатель!) довольно выглядит довольно странно с точки зрения администрации любого сайта и мне вдвойне странно, что подобное игнорируется на сайте с товарно-денежными отношениями.

"Выбор редакции": данный блок занимает очень существенное и дорогое место почти в самой шапке сайта. Как раз там, где по хорошему должен быть рекламный блок, тем более . И это вдвойне странно, учитывая, что отображается он на каждой странице в том числе и в читалке. При этом, ладно бы это дейсвительно был именно выбор редакции, но нет - это странная форумная шняга, которую нужно искать в соответствующей теме, предлагать и так далее и тому подобное...

"Выбор читателей" - тоже очень странное решение. Мало того, что это голосовалка по рандомно выбранным книгам, с учётом их относительно недавнего написания, так ещё и с требованием к приобретению нескольких глав онных. И опять же "на самом дорогом" месте сйта. Я бы понял, если бы то была просто голосование по всем читаемым книгам сайта (и да, я понимаю, что тогда "Варлок" бы не слезал с этого места. И нет мне не стыдно за подобное, потому как бизнес и ничего более! ) Но давайте говорить прямо - это был бы именно выбор читателей, а не не пойми что!

"Реклама целлюлозы на сторонних ресурсах": её просто - нет! Администрация, как будто не понимает выгоду от данного действа! Лит-эра, Автор.тудей, Либстейшн - понимают и активно рекламируются на СИ, в многочисленный ВК группах и так далее, а вот администрация "Ц" - словно бы не в курсе, что приток новых пользователей, многие из которых готовы заплатить деньги но никогда не слышали о данном ресурсе - это хорошо! Более того, господа ещё и тихонько гнобят популярных на их сайте авторов, которые собственно и приводят в данный момент большинство новых читателей благодаря своим произведениям. (Ага - тот самый эффект ТОПа, который всего лишь - писькомерство.).на портал новых читателей.

В заключение. Москва господа действительно не с сразу строилась, но рояли по кустам распихивали не зодчие Белокаменной. От Администрации не требуется ничего невозможного, наоборот, её просят не ломать то, что и так работает и как минимум соответствовать своему высокому званию, а так же улучшать всеми силами наш в определённой мере совместный бизнес., а не пытаться изобрести на пустом месте велосипед с треугольными колёсами.

(Зы: надеюсь что написанное мною, будет прочитано и понято Админом правильно. А не как в прошлый раз, когда при вопросе о банерах на портале, кое кто подумал, что мы предлагаем Ц. за дофига денег рекламировать непопулярных авторов на сторонних ресурсах. Это не наезд, не нытьё и не жалоба и надеюсь не зря потраченное мною вместо работы время - просто констатация давно назревших за последнее время проблем. В случае же перманентного бана - прошу считать меня неоимперцем!)

Максим Керн

08.06.2017 14:35:27

Писатель

А причем тут, сколько книг кто написал? Если так рассуждать, то самый крутой фантвст России - это Поселягин.

Андрей Желдак

08.06.2017 14:36:02

Писатель

id:17868, так я и не вам писал.

Широков Алексей

08.06.2017 14:43:35

Писатель

id:20858, А какая разница? Вы предлагаете меряться МПХ в плане кто больше написал. Дескать у кого стопка толще тот и главный. При этом остальные должны заткнуться и смирно обтекать, ведь они знали куда пришли, так? Думать что у кого библиография толще тот и прав - ваше право. Но не пытайтесь заставить это делать других. Тем более что лично к господину Муравьёву ни я ни мой соавтор - Александр Шапочкин ничего не имеем. Вопрос в использовании эксплойта, если хотите, позволяющего легко побеждать в конкурентной борьбе за читателей. И это не качество книг, как могло бы показаться. При таком подходе оно вообще имеет лишь десятое значение, главное первых 20-30 глав сделать приличными. Опять же если лично вам это нравится - дело ваше. Но - см выше.

Андрей Желдак

08.06.2017 14:44:59

Писатель

ну, вааще-то, Рыбаченко, если так речь пошла, то Поселягин впечатляет с пятнадцатью номинированных книг на Интерпресскон. Опубликованных, к слову, в прошлом году.

Но вот здоровски сказал Никитин давеча:
Юрий Никитин
22 ч ·
Почему, глядя на этого орденоносца, подумалось о нынешних литературных премиях?
Я не только о фантастах:-)

Ника Ракитина

08.06.2017 14:50:33

Писатель

Насчет двух купленных глав в книге дня не соглашусь с вами, id:23941, этим хотя бы ботов отсекли.
Что бы я попросила техподдержку сделать. Сходить на популярные порталы, включая Амазон, и посмотреть, как там все организовано. Отобрать лучшее, предложить к обсуждению здесь. Обкатать, выбрать и использовать.
Например, на Либстейшене мне понравилось, что мелкие обложки не слеплены в одну ленту, между ними пространство имеется. Смотрится намного приятнее.
Да и сами размеры позволяют больше книг вынести на главную. Четко топ отдельно, новинки отдельно, ленты приятные, ничего лишнего.
На Амазоне нравится редактор обложек. Да, минимальный. Но зато сразу ясно, что картинки не чужие, и не надо быть гением фотошопа, чтобы обложку получить практически сразу.
Это первое, что приходит на ум. А фич на деле гораздо больше.
На Ц все работает, баги устраняются достаточно оперативно, это большой плюс техподдержке. Но разве будет плохо "все работает" целенаправленно развивать?
А если Ц - просто хобби, и хозяина устраивает статус кво, так может, просто об этом крупными буквами написать? Мы отстанем.

Андрей Желдак

08.06.2017 15:01:45

Писатель

Не думаю. Он просто удивлен падением продаж, но латает дыры в рушащемся здании поклейкой обоев в новый цветочек.

Ника Ракитина

08.06.2017 15:05:11

Писатель

Цитирую здесь Harold R. Fox из закрытой администрацией темы: "потому что на данный момент, у Ц. нет реальных конкурентов. А те, что есть не дадут им того заработка что они получают на Ц.!!! Это жлобьё никогда не уйдет с этого сайта" .
--------------------------------------
И задаю публично вопрос администрации: почему администрация вопреки правилам сайта не банит данного господина за переход на личности и откровенное оскорбление участников форума?

Александр Шапочкин

08.06.2017 15:33:09

Автор темы, Писатель

Потому что это Целюлозный Табаки. Администрация вообще не обращает внимания на его посты, предпочитая потереть несогласных.

Кольцов Сергей

08.06.2017 15:43:44

Писатель

А мне кажется что он имеет какое-то отношение к Админу... Меня за "без мата" банили на 3 дня, его всего на 1. Справедливость, объективность? NO!