Форум | Издательство книг (официально)

Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.

Тема: API

 
Имя
Сообщение
Semenych
Semenych
Читатель, автор темы
Рег.: 29/08/2016 13:55:52
Тема создана 2017-08-28 19:30:24, обновлена: 2461 дн. назад
Semenych пишет:

А есть или планируется на Целюлозе какой-то API, чтобы можно было получить список авторов, произведений и понять, что книга обновилась?
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
2462 дн. назад
Админ пишет:

Для этого достаточно добавить книгу или всего автора в избранное (красной звездочкой рядом с названием книги или именем автора). В этом случае уведомления о выходе новых глав и новых книг автора будут приходить вам на email.

У нас нет планов писать сайт для использования ботами, поэтому API не планируется на данный момент.
Спасибо сказали: Владимир Атомный, Мисюрин Евгений
Не согласен: CoJIucT
CoJIucT
CoJIucT
Читатель
Рег.: 24/08/2017 11:43:34
2461 дн. назад
CoJIucT пишет:

{quote:3/39096/#p39097}У нас нет планов писать сайт для использования ботами
// id:1{quote}

Ну почему же сразу ботами? Идея с API вполне логична. И довольно интересна. Ведь не обязательно реализовывать полный набор инструкций. Достаточно несколько методов: получение списка авторов (либо конкретного автора), список произведений автора и даты изменений/добавлений. Больше и не надо ничего. А с этим уже можно реализовать неплохой каталог для желающих. Чтение и прочее - все останется тут. И для Ц это хорошо, ибо будет какой-никакой свежий поток с ресурсов. Плюс API можно ограничить (точнее, это так и надо) запросами в минуту.
Кольцов Сергей
Кольцов Сергей
Писатель
Рег.: 10/03/2016 17:27:00
2461 дн. назад

id:55863, Недостатки API:
1. Готовые наборы - уязвимость всей системы сайта.
2. Запросы - в случае DDOS-атаки сайта, возможны утечки личной информации, текстов защищенных авторским правом и т.д.
3. Боты не платят.
CoJIucT
CoJIucT
Читатель
Рег.: 24/08/2017 11:43:34
2461 дн. назад
CoJIucT пишет:

{quote:3/39096/#p39108}CoJIucT, Недостатки API:
1. Готовые наборы - уязвимость всей системы сайта.
2. Запросы - в случае DDOS-атаки сайта, возможны утечки личной информации, текстов защищенных авторским правом и т.д.
3. Боты не платят.
// id:28283{quote}

Прошу перечитать еще раз мой пост.
И для разъяснений.
1. Готовый наборы - для начала, API, если есть руки, необходимо обезопасить и фильтровать все входящие данные. Плюс к этому - методов надо всего несколько. И безопасность они, при должной фильтрации, никак не нарушат.
2. Именно на случай DDoS и ставятся ограничения на количество запросов в минуту/секунды/час (нужное подчеркнуть)
3. Платят, не платят - к чему это вообще? Где хоть кто-то упоминал возможность чтения фрагментов/книг? А список произведений и авторов доступен изначально всем. Бесплатно. Так в чем разница?

Повторюсь, в API можно добавить всего 2-3 метода. Список авторов, поиск автора, список произведений автора. Все. Больше ничего не надо. Все это доступно и так. И при желании всю эту информацию можно дернуть парсером банальным. Было бы желание. Но когда есть готовый инструмент от разработчика, то намного проще использовать его. Токен + ограничение запросов + фильтрация = хороший, безопасный и, главное, удобный инструмент. Да и не все его будут использовать. Плюс к этому, токен можно генерировать по запросу, дабы оградить всех желающих от возможности юзать API.
Кольцов Сергей
Кольцов Сергей
Писатель
Рег.: 10/03/2016 17:27:00
2461 дн. назад

{quote:3/39096/#p39109}Повторюсь, в API можно добавить всего 2-3 метода. Список авторов, поиск автора, список произведений автора. Все. Больше ничего не надо. Все это доступно и так.
// id:55863{quote}

Да, доступно, здесь:
https://zelluloza.ru/search/
https://zelluloza.ru/search/go#authors
CoJIucT
CoJIucT
Читатель
Рег.: 24/08/2017 11:43:34
2461 дн. назад
CoJIucT пишет:

{quote:3/39096/#p39110}Да, доступно
// id:28283{quote}

В том и суть. Если это есть и доступно изначально всем бесплатно, то от реализации этого через API никто не пострадает. Ни морально, ни материально. А вообще, решать все же админу, он же кодит. Но с моей колокольни, как вебмастера, реализация и грамотная проработка такого минимального API возможна. И вреда от нее не будет. А вот удобства она принесет. Ведь есть у людей свои ресурсы, да что там, у самих писателей есть свои сайты. И вот по API можно сделать хорошую книжную полку, с информацией о книгах, о датах добавления/изменения новых глав. Чем это плохо?
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
2461 дн. назад
Админ пишет:

{quote:3/39096/#p39112}И вот по API можно сделать хорошую книжную полку, с информацией о книгах, о датах добавления/изменения новых глав. Чем это плохо?
// id:55863{quote}

Это всё есть у нас на сайте.
Ваше желание, не потратив ни копейки, написать парсер, и чтобы дергать наше АПИ, чтобы у вас был "свой" книжный сайт (наполненный нашими книгами) - это желание понятно, но оно нам не интересно.
Спасибо сказали: Михалыч, Мисюрин Евгений
Не согласен: CoJIucT
Мисюрин Евгений
Мисюрин Евгений
Писатель
Рег.: 05/03/2017 09:54:00
2461 дн. назад

id:55863, перевожу ваше предложение на русский: "А давайте сделаем всё то же самое, но запустим ещё один движок для обработки, пару доп. таблиц в базу и будем тратить ещё трижды по столько ресурсов. В итоге получим то же самое, но через мускул-запросы плюс доступ со сторонних ресурсов"
Оккам: Не плодите сущности сверх необходимого.
Спасибо сказали: Админ, Михалыч
Не согласен: CoJIucT

А есть или планируется на Целюлозе какой-то API, чтобы можно было получить список авторов, произведений и понять, что книга обновилась?

Для этого достаточно добавить книгу или всего автора в избранное (красной звездочкой рядом с названием книги или именем автора). В этом случае уведомления о выходе новых глав и новых книг автора будут приходить вам на email.

У нас нет планов писать сайт для использования ботами, поэтому API не планируется на данный момент.

Админ

У нас нет планов писать сайт для использования ботами


Ну почему же сразу ботами? Идея с API вполне логична. И довольно интересна. Ведь не обязательно реализовывать полный набор инструкций. Достаточно несколько методов: получение списка авторов (либо конкретного автора), список произведений автора и даты изменений/добавлений. Больше и не надо ничего. А с этим уже можно реализовать неплохой каталог для желающих. Чтение и прочее - все останется тут. И для Ц это хорошо, ибо будет какой-никакой свежий поток с ресурсов. Плюс API можно ограничить (точнее, это так и надо) запросами в минуту.

id:55863, Недостатки API:
1. Готовые наборы - уязвимость всей системы сайта.
2. Запросы - в случае DDOS-атаки сайта, возможны утечки личной информации, текстов защищенных авторским правом и т.д.
3. Боты не платят.

Кольцов Сергей

CoJIucT, Недостатки API:
1. Готовые наборы - уязвимость всей системы сайта.
2. Запросы - в случае DDOS-атаки сайта, возможны утечки личной информации, текстов защищенных авторским правом и т.д.
3. Боты не платят.


Прошу перечитать еще раз мой пост.
И для разъяснений.
1. Готовый наборы - для начала, API, если есть руки, необходимо обезопасить и фильтровать все входящие данные. Плюс к этому - методов надо всего несколько. И безопасность они, при должной фильтрации, никак не нарушат.
2. Именно на случай DDoS и ставятся ограничения на количество запросов в минуту/секунды/час (нужное подчеркнуть)
3. Платят, не платят - к чему это вообще? Где хоть кто-то упоминал возможность чтения фрагментов/книг? А список произведений и авторов доступен изначально всем. Бесплатно. Так в чем разница?

Повторюсь, в API можно добавить всего 2-3 метода. Список авторов, поиск автора, список произведений автора. Все. Больше ничего не надо. Все это доступно и так. И при желании всю эту информацию можно дернуть парсером банальным. Было бы желание. Но когда есть готовый инструмент от разработчика, то намного проще использовать его. Токен + ограничение запросов + фильтрация = хороший, безопасный и, главное, удобный инструмент. Да и не все его будут использовать. Плюс к этому, токен можно генерировать по запросу, дабы оградить всех желающих от возможности юзать API.

Кольцов Сергей

Да, доступно


В том и суть. Если это есть и доступно изначально всем бесплатно, то от реализации этого через API никто не пострадает. Ни морально, ни материально. А вообще, решать все же админу, он же кодит. Но с моей колокольни, как вебмастера, реализация и грамотная проработка такого минимального API возможна. И вреда от нее не будет. А вот удобства она принесет. Ведь есть у людей свои ресурсы, да что там, у самих писателей есть свои сайты. И вот по API можно сделать хорошую книжную полку, с информацией о книгах, о датах добавления/изменения новых глав. Чем это плохо?

CoJIucT

И вот по API можно сделать хорошую книжную полку, с информацией о книгах, о датах добавления/изменения новых глав. Чем это плохо?


Это всё есть у нас на сайте.
Ваше желание, не потратив ни копейки, написать парсер, и чтобы дергать наше АПИ, чтобы у вас был "свой" книжный сайт (наполненный нашими книгами) - это желание понятно, но оно нам не интересно.

id:55863, перевожу ваше предложение на русский: "А давайте сделаем всё то же самое, но запустим ещё один движок для обработки, пару доп. таблиц в базу и будем тратить ещё трижды по столько ресурсов. В итоге получим то же самое, но через мускул-запросы плюс доступ со сторонних ресурсов"
Оккам: Не плодите сущности сверх необходимого.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать c нами

Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?