Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Просмотрел несколько копилок и увидел неприятную особенность их. Вносит девять человек по 10 руб, чтобы закончить фрагмент за неделю, а один - за три месяца. Среднее время получаем 16 дней. А если еще один... В общем, считаю такую форму копилки явным (вернее, НЕЯВНЫМ) обманом читателей.
Никакого обмана нет, это называется "математическое среднее". Если голосов за 1 неделю будет 100, то мат.среднее увеличится на 12/100 недели. Считаем этот алгоритм оптимальным для учета интересов всех читателей.
Давайте не играть в большие числа. Не 100, а 10-20, чаще еще меньше. Подскажите, на сколько увеличится мат.среднее при 9 - 1 неделя, 1 - 3 месяца.
Гость-895, а вы предлагаете создать каждому внесшему 10 руб. свою персональную копилку?
Если автор никогда ранее не укладывался в 1 неделю для выкладки новой главы, зачем ставить в копилке "1 неделю"? Это же получится абсолютно бессмысленное действие, т.к. автор гарантированно не успеет, и деньги вернутся на счета читателей. Фактически, получается только позадорить писателя, но денег не дать.
Тот товарищ с "3 месяцами" усредняет ваши явно завышенные ожидания от автора, позволяя ему писать проду ещё несколько дней, и в итоге вы все эту проду получаете, и автору вознаграждение.
Нет никакой более рациональной схемы копилки, чем эта. Иначе придется вводить "касты" читателей - "низшая каста", у которой один голос в копилке, "средняя каста" с тремя голосами в одном копилковском взносе, и "высшая каста" с 10-ю голосами за каждый взнос в копилку... И потом начнутся межкастовые войны)) Ибо все захотят в высшую касту, но, когда все там окажутся, пропорции по усреднению голосов останутся теми же, что и сейчас, и ничего не изменится)
А зачем вообще такие сложности? Материальная стимуляция должна иметь разумные границы, в том числе и временные. Поторопите автора: "Давай проду скорее!" - получите сырой черновик сомнительного качества.
Если уж читателям хочется замотивировать авторов, то сделайте кикстартер.
В среднем там срок на сбор необходимой суммы два-три месяца. Зато в итоге можно и бумажную книгу издать на собранные деньги. пусть и мизерным тиражом.
Добавив автору гемора с рассылкой оплаченных авансом экземпляром. =))
То есть краудфандинг вещь полезная, но совсем не панадол, минусов там хватает.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
