Форум | Издательство книг (официально)

Гость-895

08.12.2015 18:58:41

Автор темы, Читатель

Просмотрел несколько копилок и увидел неприятную особенность их. Вносит девять человек по 10 руб, чтобы закончить фрагмент за неделю, а один - за три месяца. Среднее время получаем 16 дней. А если еще один... В общем, считаю такую форму копилки явным (вернее, НЕЯВНЫМ) обманом читателей.

Админ

08.12.2015 19:21:45

Писатель

Никакого обмана нет, это называется "математическое среднее". Если голосов за 1 неделю будет 100, то мат.среднее увеличится на 12/100 недели. Считаем этот алгоритм оптимальным для учета интересов всех читателей.

Гость-895

09.12.2015 13:16:57

Автор темы, Читатель

Давайте не играть в большие числа. Не 100, а 10-20, чаще еще меньше. Подскажите, на сколько увеличится мат.среднее при 9 - 1 неделя, 1 - 3 месяца.

Гость-5009

09.12.2015 14:04:52

Читатель

id:895, а вы предлагаете создать каждому внесшему 10 руб. свою персональную копилку?

Админ

09.12.2015 14:12:55

Писатель

Если автор никогда ранее не укладывался в 1 неделю для выкладки новой главы, зачем ставить в копилке "1 неделю"? Это же получится абсолютно бессмысленное действие, т.к. автор гарантированно не успеет, и деньги вернутся на счета читателей. Фактически, получается только позадорить писателя, но денег не дать.

Тот товарищ с "3 месяцами" усредняет ваши явно завышенные ожидания от автора, позволяя ему писать проду ещё несколько дней, и в итоге вы все эту проду получаете, и автору вознаграждение.

Нет никакой более рациональной схемы копилки, чем эта. Иначе придется вводить "касты" читателей - "низшая каста", у которой один голос в копилке, "средняя каста" с тремя голосами в одном копилковском взносе, и "высшая каста" с 10-ю голосами за каждый взнос в копилку... И потом начнутся межкастовые войны)) Ибо все захотят в высшую касту, но, когда все там окажутся, пропорции по усреднению голосов останутся теми же, что и сейчас, и ничего не изменится)

Александр Ершов

09.12.2015 14:21:38

Писатель

А зачем вообще такие сложности? Материальная стимуляция должна иметь разумные границы, в том числе и временные. Поторопите автора: "Давай проду скорее!" - получите сырой черновик сомнительного качества.

Если уж читателям хочется замотивировать авторов, то сделайте кикстартер.
В среднем там срок на сбор необходимой суммы два-три месяца. Зато в итоге можно и бумажную книгу издать на собранные деньги. пусть и мизерным тиражом.
Добавив автору гемора с рассылкой оплаченных авансом экземпляром. =))
То есть краудфандинг вещь полезная, но совсем не панадол, минусов там хватает.

Админ

09.12.2015 14:30:44

Писатель

Копилка - это и есть кикстартер)) Одним из вариантов использования как раз и является сбор средств на издание книги. При этом мы сами разошлем книгу по почте всем, кто внес взносы.

Но для этого нужна воля автора, и подписать доп. соглашение с нами насчет того, что он нам поручает издать и разослать его книгу указанным тиражом. Тогда будет создана соответствующая копилка и будет начат сбор средств - на корректуру, редактуру, оформление, печать и почтовую пересылку.

Александр Ершов

09.12.2015 15:17:23

Писатель

Админ
"Копилка - это и есть кикстартер))"
Для "настоящего" кикстартера именно у "копилки" сроки слишком маленькие.
Фактически она работает сейчас как демотиватор, в плане качества текстов.

А так да, вариант. Тем более, если администрация берет на себя гемор с почтой. Еще та головная боль, увы...

Админ

09.12.2015 15:31:46

Писатель

Под задачу сбора средств именно для печати книги копилка будет расширена, разумеется. Да и не только копилка: например, тогда нам нужно будет спрашивать почтовые адреса читателей, чтобы выслать им готовую книгу. Просто такой задачи ещё не было заявлено писателями)

Гость-895

09.12.2015 17:36:36

Автор темы, Читатель

Я не предлагаю каждому 10-ти рублевому создавать свою копилку. Но я категорически против "корректоров" моих завышенных ожиданий. Копилка должна создаваться на конкретный неизменяемый срок. А уж автор будет решать, "стимулирует" его это дополнительно, или нет, а не ждать "корректоров".