{quote:3/54669:62/#p65571}Карма от этого не растет.
// id:1{quote}
А дело совсем не в бесполезной карме, которую вы пытаетесь навязать авторам (чему пример с вопрос от Инны Кублицкой).
{quote:3/54669:62/#p65571}Боты тут идут лесом.
// id:1{quote}
И конечно, боты известных лиц не покупали фрагменты в конкурсе "Роботы", и не влияли на исход голосования?
Закинуть полсотни рублей, в то время, на акк бота элементарный трюк.
Потом эту фенечку порезали, очень вовремя.
Но, вообще-то, речь шла про другие нюансы.
Они мне интересны в рамках собственной аналитики.
id:49804, почему вы считаете, что наличие официальной группы во вконтакте что-то такое означает?
Вы хотите общаться с нами именно там? Общайтесь, мы вам ответим там, если вам так удобнее. Хотя - зачем? Давайте тогда на одноклассники еще переведем весь наш форум, будем вести дискуссию там, а здешний форум закроем вообще?
А еще мы листовки под дворники автомобилей с рекламой Целлюлозы не раскладываем на парковках торговых центров, например.
Но вы делаете из этого неправильные выводы. Вам не приходит в голову, что рекламные каналы отличаются разной эффективностью, разным CTR, и не стоит вкладывать в неэффективные каналы, за исключением случая, когда туда вваливаются инвесторские деньги и пофик на то, какой CTR, главное - освоить бюджет и показать динамику роста подписчиков (а на самом деле - ботов) вконтакте?
Странно конечно, но с вконтакте при грамотном ведении группы идет довольно ощутимый трафик на сайт. Понятно что Яндекс.Директ приведет больше целевой аудитории (опять же при грамотном составлении рекламной компании), но все же.
{quote:3/54669:62/#p65607}Странно конечно, но с вконтакте при грамотном ведении группы идет довольно ощутимый трафик на сайт.
// id:49804{quote}
Ну вот почему тогда вы сами не ведете "грамотно" свою группу вконтакте, чтобы она вела трафик на ваши книги на Ц.? Ведь это будет "достаточно ощутимый трафик" на ваши книги, и вы сразу после этого начнете зарабатывать сотни тысяч рублей дополнительного дохода? И КПД именно вашей группы будет в разы выше для вас (в тысячи раз), нежели если мы будем вести трафик равномерно на 6000 книг на нашем сайте.
И, пожалуйста, не стоит больше так рассуждать, в вашем тоне. Люди могут подумать, что вы создали и раскрутили ресурс, сравнимый с нашим, и собаку съели на этом.
Про "достаточно ощутимый трафик" - я например прекрасно вижу его "ощутимость" по сравнению с другими рекламными каналами, а вы-то не видите, но рассуждаете.
id:1, я к вам никаких претензий или требований не предъявляю, так что не надо так давить) Просто этот вопрос вызвал интерес. Вы свою позицию озвучили - спасибо.
Я может и не вижу трафик для конкретно этого сайта, но в теме вполне разбираюсь и понимаю про что говорю. Еще раз спасибо за ваши пояснения.
{quote:3/54669:62/#p65610}я к вам никаких претензий или требований не предъявляю, так что не надо так давить)
// id:49804{quote}
Я прекрасно понимаю, что вы "хотите помочь", делая "подсказки" нам насчет всяких групп вконтакте. Но вы исходите из того, что мы совсем уж ничего не понимаем, т.к. по вашему оценочному суждению про трафик с ВК выходит вообще уж все шоколадно, просто "грамотно веди группу". Но поверьте, фактической и статистической информации по разным каналам рекламы и SMM у нас намного больше, чем у вас.
И конечно, боты известных лиц не покупали фрагменты в конкурсе "Роботы", и не влияли на исход голосования?
Закинуть полсотни рублей, в то время, на акк бота элементарный трюк.
Потом эту фенечку порезали, очень вовремя.
Но, вообще-то, речь шла про другие нюансы.
Они мне интересны в рамках собственной аналитики.
id:49804, почему вы считаете, что наличие официальной группы во вконтакте что-то такое означает?
Вы хотите общаться с нами именно там? Общайтесь, мы вам ответим там, если вам так удобнее. Хотя - зачем? Давайте тогда на одноклассники еще переведем весь наш форум, будем вести дискуссию там, а здешний форум закроем вообще?
А еще мы листовки под дворники автомобилей с рекламой Целлюлозы не раскладываем на парковках торговых центров, например.
Но вы делаете из этого неправильные выводы. Вам не приходит в голову, что рекламные каналы отличаются разной эффективностью, разным CTR, и не стоит вкладывать в неэффективные каналы, за исключением случая, когда туда вваливаются инвесторские деньги и пофик на то, какой CTR, главное - освоить бюджет и показать динамику роста подписчиков (а на самом деле - ботов) вконтакте?
Странно конечно, но с вконтакте при грамотном ведении группы идет довольно ощутимый трафик на сайт. Понятно что Яндекс.Директ приведет больше целевой аудитории (опять же при грамотном составлении рекламной компании), но все же.
Ну вот почему тогда вы сами не ведете "грамотно" свою группу вконтакте, чтобы она вела трафик на ваши книги на Ц.? Ведь это будет "достаточно ощутимый трафик" на ваши книги, и вы сразу после этого начнете зарабатывать сотни тысяч рублей дополнительного дохода? И КПД именно вашей группы будет в разы выше для вас (в тысячи раз), нежели если мы будем вести трафик равномерно на 6000 книг на нашем сайте.
И, пожалуйста, не стоит больше так рассуждать, в вашем тоне. Люди могут подумать, что вы создали и раскрутили ресурс, сравнимый с нашим, и собаку съели на этом.
Про "достаточно ощутимый трафик" - я например прекрасно вижу его "ощутимость" по сравнению с другими рекламными каналами, а вы-то не видите, но рассуждаете.
id:1, я к вам никаких претензий или требований не предъявляю, так что не надо так давить) Просто этот вопрос вызвал интерес. Вы свою позицию озвучили - спасибо.
Я может и не вижу трафик для конкретно этого сайта, но в теме вполне разбираюсь и понимаю про что говорю. Еще раз спасибо за ваши пояснения.
Я прекрасно понимаю, что вы "хотите помочь", делая "подсказки" нам насчет всяких групп вконтакте. Но вы исходите из того, что мы совсем уж ничего не понимаем, т.к. по вашему оценочному суждению про трафик с ВК выходит вообще уж все шоколадно, просто "грамотно веди группу". Но поверьте, фактической и статистической информации по разным каналам рекламы и SMM у нас намного больше, чем у вас.
