Господа-товарищи! Может, я лезу куда-то не туда, но мне кажется, что для "рецензий" надо бы создать отдельный форум. А то получается, что форум "Обсуждение книг" просто заполонен темами с этими так называемыми "рецензиями". Причем большую часть их пишут сами авторы. Непорядок однако. Вместо обсуждения отдельных произведений и авторов получается куча небольших сообщений и на каждую своя тема. А действительно интересное уходит на самое дно. Пусть все-таки будет еще один форум, где только "Рецензии".
Кстати, а почему бы администрации со своей стороны не промотивировать авторов на написание рецензий? Например, за качаственную (уровень качества можно оставить на усмотрение той же администрации) рецензию повышать долю с продаж автору рецензии на пару-тройку процентов на какое-то время.
Рецензии могут писать не только авторы, но и читатели. Вопрос вознаграждения прорабатывается. Вообще понятие качественной рецензии должно быть связано с количеством проданных (благодаря рецензии) глав в этой книге. Механизм скоро будет готов.
А можно какую-нибудь отрицательную кнопку к рецензиям прикрутить? а то многие пишут свои отзывы в рецензии. То ли от невнимательности, то ли желания проявить собственную оригинальность. Или просто "информативное" что-нибудь типа: "Гость-ХХХХ: читал, одобряю, понравилось." Еще осталось дождаться "рецензий" вида: "ниасил многа букф".
{quote:3/5542:2/#p5867}Рецензии могут писать не только авторы, но и читатели.
// id:1{quote}
Логично.
На ВВВ, к примеру, есть писатели, читатели и критики. Понятно, что там совершенно другие цели, структура и иерархия. Но, почему бы и на Ц не появиться официальным критикам.
К примеру, автор за рецензию получает профит в виде повышенных процентов. Читатель - в виде целлюлозовских денег, но которые он может потратить только внутри портала, без вывода. А вот критик может уже выводить средства. Естественно, что звание критика нужно ещё заслужить. Например уже упомянутой эффективностью рецензии, а так же количеством оных.
Хотя, может я лезу не в своё дело. Тогда извиняюсь ;)
Не, всё верно, именно в этом направлении мы и делаем. Будет новый тип пользователя, "рецензент", но для этого нужно сформировать инфраструктуру по оценке его работы, что и делается.
{quote:3/5542:2/#p5869}
К примеру, автор за рецензию получает профит в виде повышенных процентов. Читатель - в виде целлюлозовских денег, но которые он может потратить только внутри портала, без вывода. А вот критик может уже выводить средства. Естественно, что звание критика нужно ещё заслужить. Например уже упомянутой эффективностью рецензии, а так же количеством оных.
Хотя, может я лезу не в своё дело. Тогда извиняюсь ;)
// id:25450{quote}
Мне идея нравится, вот только деньги критикам я бы тоже платил виртуальные. Но тут решает всё Админ...
{quote:3/5542:2/#p5871}Не, всё верно, именно в этом направлении мы и делаем. Будет новый тип пользователя, "рецензент", но для этого нужно сформировать инфраструктуру по оценке его работы, что и делается.
// id:1{quote}
Планируется ли совмещение типов пользователей?
Ну, тогда ещё один момент - профит профессионального Ц-рецензента должен хоть немного превышать затраты на прочтение рецензируемой книги. Или, как вариант, за одобренную рецензию ему возвращаются деньги за прочитанную книгу.
Под каждой обложкой появилась ссылка "Читать рецензии, добавить свою". Она, фактически, открывает веб-страничку со списком фрагментов книги ближе к самому её концу, после всех фрагментов книги. Там теперь будут писаться рецензии на книгу, и там же их можно оставить свою рецензию.
Эти рецензии - по смыслу являются более серьёзными текстами, чем "Отзывы" к фрагментам, и повествуют о книге в целом, о вашем впечатлении о книге.
Особенностью новой фичи является то, что эти рецензии, по сути, добавляются на форум, а под книгой они только фильтруются. В результате повышается комфорт использования сайта.
Рецензии на форуме можно прокомментировать, на них можно сослаться с использованием форумского кода, а под книгой будут писаться только сами рецензии. Можно сказать "спасибо" за рецензию, можно процитировать её.
Господа-товарищи! Может, я лезу куда-то не туда, но мне кажется, что для "рецензий" надо бы создать отдельный форум. А то получается, что форум "Обсуждение книг" просто заполонен темами с этими так называемыми "рецензиями". Причем большую часть их пишут сами авторы. Непорядок однако. Вместо обсуждения отдельных произведений и авторов получается куча небольших сообщений и на каждую своя тема. А действительно интересное уходит на самое дно. Пусть все-таки будет еще один форум, где только "Рецензии".
Кстати, а почему бы администрации со своей стороны не промотивировать авторов на написание рецензий? Например, за качаственную (уровень качества можно оставить на усмотрение той же администрации) рецензию повышать долю с продаж автору рецензии на пару-тройку процентов на какое-то время.
Рецензии могут писать не только авторы, но и читатели. Вопрос вознаграждения прорабатывается. Вообще понятие качественной рецензии должно быть связано с количеством проданных (благодаря рецензии) глав в этой книге. Механизм скоро будет готов.
А можно какую-нибудь отрицательную кнопку к рецензиям прикрутить? а то многие пишут свои отзывы в рецензии. То ли от невнимательности, то ли желания проявить собственную оригинальность. Или просто "информативное" что-нибудь типа: "Гость-ХХХХ: читал, одобряю, понравилось." Еще осталось дождаться "рецензий" вида: "ниасил многа букф".
Логично.
На ВВВ, к примеру, есть писатели, читатели и критики. Понятно, что там совершенно другие цели, структура и иерархия. Но, почему бы и на Ц не появиться официальным критикам.
К примеру, автор за рецензию получает профит в виде повышенных процентов. Читатель - в виде целлюлозовских денег, но которые он может потратить только внутри портала, без вывода. А вот критик может уже выводить средства. Естественно, что звание критика нужно ещё заслужить. Например уже упомянутой эффективностью рецензии, а так же количеством оных.
Хотя, может я лезу не в своё дело. Тогда извиняюсь ;)
Не, всё верно, именно в этом направлении мы и делаем. Будет новый тип пользователя, "рецензент", но для этого нужно сформировать инфраструктуру по оценке его работы, что и делается.
Ну, тогда ещё один момент - профит профессионального Ц-рецензента должен хоть немного превышать затраты на прочтение рецензируемой книги. Или, как вариант, за одобренную рецензию ему возвращаются деньги за прочитанную книгу.
