Задержитесь!

У нас 25005 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Блог

Форум | Издательство книг (официально)

Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.

Тема: Требуется доработка

 
Имя
Сообщение
Алекс Костан
Алекс Костан
Писатель, автор темы
Рег.: 27/02/2017 11:58:47
Тема создана 2020-04-17 22:03:41, обновлена: 1558 дн. назад

Найден ряд багов на целлюлозе.
1 - Когда загружаешь новую главу и ставишь внизу таймер, чтобы она вышла в открытый доступ через некоторое время, всё равно пишется время загрузки главы, а не её публикации в открытый доступ.
2 - При выходе главы в открытый доступ, книги не появляется не первой странице - она появляется на 3-4 странице.
----
Администрация, просьба исправить
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

Спасибо,

Такое происходит только после ручного исправления времени отложенной к публикации главы на текущее время. Если глава сама выйдет по указанному расписанию, она поменяет свою дату выхода на актуальную.

Поправим.
Спасибо сказали: Алекс Костан
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

Спасибо,

Такое происходит только после ручного исправления времени отложенной к публикации главы на текущее время. Если глава сама выйдет по указанному расписанию, она поменяет свою дату выхода на актуальную.

Поправим.
Спасибо сказали: Алекс Костан
Алекс Костан
Алекс Костан
Писатель
Рег.: 27/02/2017 11:58:47
1558 дн. назад

Благодарю за скорый ответ. Но дело не в этом. Я поставил публикацию на 21:00 и сохранил. Я ничего не менял - что произошло в этом случае?
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

Если дата публикации (заметьте: по московскому времени) в будущем, тогда считается, что глава не опубликована вовсе.

Она видна только автору.

В списках новых глав для указанной книги учитывается предыдущая глава, которая опубликована.

Таким образом, сортировка книг по "новым главам" не учитывает главы, которые еще не опубликованы. Не думал, что это требует объяснения, и, судя по всему, проблемы никакой тогда и нет вовсе.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

Если дата публикации (заметьте: по московскому времени) в будущем, тогда считается, что глава не опубликована вовсе.

Она видна только автору.

В списках новых глав для указанной книги учитывается предыдущая глава, которая опубликована.

Таким образом, сортировка книг по "новым главам" не учитывает главы, которые еще не опубликованы. Не думал, что это требует объяснения, и, судя по всему, проблемы никакой тогда и нет вовсе.
Алекс Костан
Алекс Костан
Писатель
Рег.: 27/02/2017 11:58:47
1558 дн. назад

{quote:3/75703/#p75706}Таким образом, сортировка книг по "новым главам" не учитывает главы, которые еще не опубликованы. Не думал, что это требует объяснения, и, судя по всему, проблемы никакой тогда и нет вовсе.

// id:1{quote}

Дело в том, что глава уже опубликована, она последняя в списке новых глав. И должна была опубликоваться в 21:00 по Московскому времени. Хотя пишется что это не так. После того как она опубликовалась, она ушла на 4-ю страницу
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

При анализе кода сайта обнаружена только одна ситуация, когда могут возникнуть разночтения:
- если у фрагмента, который запланирован к публикации в будущем, исправить дату публикации на прошлое (например, на вчерашний день), чтобы эта глава побыстрее опубликовалась, что называется, с гарантией.

В этом случае дата обновления книги тоже будет вчерашним днем, когда и указано пользователем (а не текущее время, когда производится действие).

Как правильнее - это, что называется, вопрос дискуссионный. Указывать задним числом, чтобы глава была опубликована на прошлой неделе, и ожидать что она появится в списках новых глав сегодня - наверное, не логично.

В остальном, видимо, недоразумение было связано с тем, что сервер работает по московскому времени, поэтому и дата публикации указывается по московскому (а не по локальному) времени.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

При анализе кода сайта обнаружена только одна ситуация, когда могут возникнуть разночтения:
- если у фрагмента, который запланирован к публикации в будущем, исправить дату публикации на прошлое (например, на вчерашний день), чтобы эта глава побыстрее опубликовалась, что называется, с гарантией.

В этом случае дата обновления книги тоже будет вчерашним днем, когда и указано пользователем (а не текущее время, когда производится действие).

Как правильнее - это, что называется, вопрос дискуссионный. Указывать задним числом, чтобы глава была опубликована на прошлой неделе, и ожидать что она появится в списках новых глав сегодня - наверное, не логично.

В остальном, видимо, недоразумение было связано с тем, что сервер работает по московскому времени, поэтому и дата публикации указывается по московскому (а не по локальному) времени.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

{quote:3/75703/#p75707}И должна была опубликоваться в 21:00 по Московскому времени
// id:48402{quote}

нет, она должна была опубликоваться в 20-00 мск.
В 21-00 это по вашему местному времени, а при создании главы вы указали "20-00 мск".

Главу, написанную в 20:51, вы указали для опубликования в 20:00, поэтому она и стала в список "новых глав" на уровне 4-й страницы, потому, что
- сработало время публикации предыдущей главы при сортировке по главам

Вобщем, пользовательская ошибка, указание времени выхода главы в прошлом всему виной. Просьба на будущее, внимательно указывать время по Москве при отложенной публикации.
Админ
Админ
Писатель
Рег.: 11/09/2012 17:34:04
1558 дн. назад
Админ пишет:

{quote:3/75703/#p75707}И должна была опубликоваться в 21:00 по Московскому времени
// id:48402{quote}

нет, она должна была опубликоваться в 20-00 мск.
В 21-00 это по вашему местному времени, а при создании главы вы указали "20-00 мск".

Главу, написанную в 20:51, вы указали для опубликования в 20:00, поэтому она и стала в список "новых глав" на уровне 4-й страницы, потому, что
- сработало время публикации предыдущей главы при сортировке по главам

Вобщем, пользовательская ошибка, указание времени выхода главы в прошлом всему виной. Просьба на будущее, внимательно указывать время по Москве при отложенной публикации.

Найден ряд багов на целлюлозе.
1 - Когда загружаешь новую главу и ставишь внизу таймер, чтобы она вышла в открытый доступ через некоторое время, всё равно пишется время загрузки главы, а не её публикации в открытый доступ.
2 - При выходе главы в открытый доступ, книги не появляется не первой странице - она появляется на 3-4 странице.
----
Администрация, просьба исправить

Спасибо,

Такое происходит только после ручного исправления времени отложенной к публикации главы на текущее время. Если глава сама выйдет по указанному расписанию, она поменяет свою дату выхода на актуальную.

Поправим.

Спасибо,

Такое происходит только после ручного исправления времени отложенной к публикации главы на текущее время. Если глава сама выйдет по указанному расписанию, она поменяет свою дату выхода на актуальную.

Поправим.

Благодарю за скорый ответ. Но дело не в этом. Я поставил публикацию на 21:00 и сохранил. Я ничего не менял - что произошло в этом случае?

Если дата публикации (заметьте: по московскому времени) в будущем, тогда считается, что глава не опубликована вовсе.

Она видна только автору.

В списках новых глав для указанной книги учитывается предыдущая глава, которая опубликована.

Таким образом, сортировка книг по "новым главам" не учитывает главы, которые еще не опубликованы. Не думал, что это требует объяснения, и, судя по всему, проблемы никакой тогда и нет вовсе.

Если дата публикации (заметьте: по московскому времени) в будущем, тогда считается, что глава не опубликована вовсе.

Она видна только автору.

В списках новых глав для указанной книги учитывается предыдущая глава, которая опубликована.

Таким образом, сортировка книг по "новым главам" не учитывает главы, которые еще не опубликованы. Не думал, что это требует объяснения, и, судя по всему, проблемы никакой тогда и нет вовсе.

Админ

Таким образом, сортировка книг по "новым главам" не учитывает главы, которые еще не опубликованы. Не думал, что это требует объяснения, и, судя по всему, проблемы никакой тогда и нет вовсе.


Дело в том, что глава уже опубликована, она последняя в списке новых глав. И должна была опубликоваться в 21:00 по Московскому времени. Хотя пишется что это не так. После того как она опубликовалась, она ушла на 4-ю страницу

При анализе кода сайта обнаружена только одна ситуация, когда могут возникнуть разночтения:
- если у фрагмента, который запланирован к публикации в будущем, исправить дату публикации на прошлое (например, на вчерашний день), чтобы эта глава побыстрее опубликовалась, что называется, с гарантией.

В этом случае дата обновления книги тоже будет вчерашним днем, когда и указано пользователем (а не текущее время, когда производится действие).

Как правильнее - это, что называется, вопрос дискуссионный. Указывать задним числом, чтобы глава была опубликована на прошлой неделе, и ожидать что она появится в списках новых глав сегодня - наверное, не логично.

В остальном, видимо, недоразумение было связано с тем, что сервер работает по московскому времени, поэтому и дата публикации указывается по московскому (а не по локальному) времени.

При анализе кода сайта обнаружена только одна ситуация, когда могут возникнуть разночтения:
- если у фрагмента, который запланирован к публикации в будущем, исправить дату публикации на прошлое (например, на вчерашний день), чтобы эта глава побыстрее опубликовалась, что называется, с гарантией.

В этом случае дата обновления книги тоже будет вчерашним днем, когда и указано пользователем (а не текущее время, когда производится действие).

Как правильнее - это, что называется, вопрос дискуссионный. Указывать задним числом, чтобы глава была опубликована на прошлой неделе, и ожидать что она появится в списках новых глав сегодня - наверное, не логично.

В остальном, видимо, недоразумение было связано с тем, что сервер работает по московскому времени, поэтому и дата публикации указывается по московскому (а не по локальному) времени.

Алекс Костан

И должна была опубликоваться в 21:00 по Московскому времени


нет, она должна была опубликоваться в 20-00 мск.
В 21-00 это по вашему местному времени, а при создании главы вы указали "20-00 мск".

Главу, написанную в 20:51, вы указали для опубликования в 20:00, поэтому она и стала в список "новых глав" на уровне 4-й страницы, потому, что
- сработало время публикации предыдущей главы при сортировке по главам

Вобщем, пользовательская ошибка, указание времени выхода главы в прошлом всему виной. Просьба на будущее, внимательно указывать время по Москве при отложенной публикации.

Алекс Костан

И должна была опубликоваться в 21:00 по Московскому времени


нет, она должна была опубликоваться в 20-00 мск.
В 21-00 это по вашему местному времени, а при создании главы вы указали "20-00 мск".

Главу, написанную в 20:51, вы указали для опубликования в 20:00, поэтому она и стала в список "новых глав" на уровне 4-й страницы, потому, что
- сработало время публикации предыдущей главы при сортировке по главам

Вобщем, пользовательская ошибка, указание времени выхода главы в прошлом всему виной. Просьба на будущее, внимательно указывать время по Москве при отложенной публикации.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать c нами

Вы творческий человек, Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?