8интересна,но чуток простовата.Легко читается,надеюсь с этим автором мы напишем еще много прекрасных книг.
(Единственно не знаю, что такое "промо")
Промо-фигня капиталистов. Как бы ставит вверх списка. Только лажа это. Потом за деньги. Если сталкивались с авито---тоже самое.
Васильченко Д.Н., Спасибо. Но мой вопрос не из-за любознательности, а в рамках конкретного предложения, что и как от меня требуется. Платить за подъём наверх имеет смысл лишь как элемент широкомасштабного плана по пиару. А сам пиар имеет мало смысла в процессе фрагментарного выкладывания и правки.
В рекламе как на войне к победе ведёт концентрированные, а не распределённые усилия.
По прочтении двух фрагментов набралось достаточно впечатлений для составления предварительного отзыва.
Детективный сюжет, облачённый в жанр фэнтези. Нельзя не отметить внимание автора к деталям — очень тщательно описывается всё происходящее, мимо проходящее и даже просто лежащее. С одной стороны, это добавляет реализма, что для фэнтезийного сюжета полезно, чтобы он не воспринимался как сказка. С другой — иногда такая скрупулёзность кажется чрезмерной и утомительной. Впрочем, не исключено, что все подробности понадобятся при развитии сюжета и подтвердят свою уместность. Однако как минимум на старте из-за этой упорной описательности страдает темп изложения.
В целом, сюжет интригует. Жаль только, что автор спешит быстро раскрыть все интриги — загадка, едва появляясь, тут же оказывается разгаданной. По прочтении двух фрагментов не видно той точки, к которой движется сюжет. Кажется, что он развивается сам по себе, независимо от воли автора. Впрочем, возможно, что это даже плюс — если автор сам не знает, чем закончится дело, то читателю это тем более не под силу.
Показалась длинноватой экспозиция — представление героя (он, судя по всему один) и антигероев (которых, насколько я понял, целая шобла) длится оба фрагмента. Персонажей много, надеюсь, они все сюжету пригодятся.
Понравились некоторые оригинальные, не встречавшиеся мной в других произведениях, идеи, вроде ауры портретов. Видно, что автор не копирует чужие миры, как это часто делают в таком жанре, а кропотливо конструирует свой. Несмотря на некоторую шаблонность персонажей, они вписаны в неповторимый контекст, который хочется изучать. Спасибо автору за это. Интересно будет также проследить влияние этих оригинальных открытий на сюжет.
Мне не хватает диалогов. Повествование от третьего лица, которое (лицо) занято непрерывными описаниями воспринимается труднее, чем те же события, облечённые в форму более или менее длинных диалогов, которые, заодно могут внести дополнительные чёрточки в характеры персонажей.
Темп повествования неровный. То внезапно ускоряется, то вдруг замедляется. Читателю приходится то бежать за мыслью автора, то стоять и дожидаться, когда она подоспеет.
С точки зрения чисто технической, текст не вычитан. К сожалению, в нём много ошибок. Причём, если опечатки на восприятие особенно не влияют, то стилистические и пунктуационные ошибки отвлекают от сюжета, так как приходится продираться через поиски смыслов.
Ошибки такого характера мешают меньше, но о них тоже спотыкаешься: «одеть перчатки», «одеть амулет» (простое правило, чтобы не путаться: одеть Надежду, надеть одежду), «вернувшись […], их ждало разочарование». Или например, пара «расширяя — усилив». Это неритмично. Думаю, правильнее было бы «расширяя — усиливая».
Но к стилистике я придираюсь как редактор со стажем. Не исключено, что процентов девяносто читателей этих огрехов даже не заметят.
А за сюжет спасибо. Я не любитель фэнтези, но меня зацепил, буду выяснять, что дальше.
Алексей Черкасов, Испытываю к Вам благодарность за столь высокую оценку и уважение за детальность разбора.
Детективных линий в сюжете много. Некоторые раскрываются в рамках главы, другие значительно позже. Есть то, что проявится лишь в конце книги, а кое-что останется тайной для её продолжения.
Излишняя скрупулёзность при обрисовке полностью фантазийного мира связана с тем, что помимо самого романа я для себя прописываю технический текст: историю мира; политическое и правовое устройство; география; экономические взаимосвязи… В частности, в герцогстве Аланделейн деньги почти не играют роли в человеческих взаимоотношениях как в нашем. Закадровый текст художественной ценности не имеет, помогая лишь выстраивать логику второстепенных событий. Но иногда его детали выпрыгивают в основное произведение. К сожалению, для меня практически незаметно. Отмечу, что в сюжете есть не только этот мир, да и сам он довольно многообразен. В частности, события с героями происходят и на матушке Земле.
Общая канва сюжета произведения мне, конечно, известна, но детали прорисуются впоследствии.
Героев и антигероев в общепринятом смысле у меня нет. Все персонажи сложные и их положение по шкале добра и зла меняются в повествовании. Не с точностью до наоборот, как, к примеру, у Понсона дю Террайля, но довольно значительно. Сам процесс внутреннего изменения персонажей увлекает меня.
Неровность темпа где-то связана с моей неопытностью, как писателя, но есть и специально задуманные повороты.
Насчёт вычитки с Вами согласен полностью. Я технарь по образованию. Тексты до этого писал в лучшем случае юридические. По многу раз вычитываю свой текст, но, к сожалению, не помогает. Даже стал озвучивать для этого. Когда уже в аудиоредакторе убираешь «слюни» и придыхание, то вынужден многократно прослушивать себя как бы со стороны.
Спасибо.
«Без сомнений» - это может быть очень удачное название для книги, эмоционально заряженное и сильное. Автор под псевдонимом «Фофан Тюльпан» обещает нам захватывающий мир с приключениями и испытаниями, название его романа предвещает трудности и их энергичное преодоление. Однако, к сожалению, я так и не смог убедиться в том, что оно идейно связано с сюжетом книги. Возможно, эта связь раскроется позже, но было бы здорово увидеть намеки на нее уже в аннотации.
Аннотация же, по моему суждению, имеет серьезные недостатки в раскрытии ключевой для читателей информации: отсутствует описание основных героев, их целей, места и времени событий. Автор сразу погружает нас в диалог, который наполнен риторическими вопросами, эзотерическими рассуждениями, хитростью и коварством. Имеется и набор специфических терминов, таких как спириты, гавва́х, которые, к сожалению, не облегчают задачу понять краткое содержание произведения. Хотя стоит отметить, что в чем-то аннотация смогла выполнить свою роль. Она заинтриговала меня, прожженного любителя реализма, своим необычным подходом к магии и некромантии. Автор, судя по фрагменту, создает интересный мир, где душа человека состоит из множества духов, которые имеют разные функции и характеры. В дополнение к этому, аннотация смогла нам намекнуть, что в этой истории не все так просто, как кажется, и что у каждого персонажа есть своя правда и мотивация, а также достаточная хитрость, чтобы не делиться ею с каждым встречным. Это можно считать нарративными достижениями автора, однако, чтобы эти достижения закрепить, хочется порекомендовать сделать аннотацию также источником базовой информации о мире и происходящих в нем событиях. Это может помочь читателю сориентироваться в происходящих событиях.
Несколько слов уделю обложке. Она привлекает внимание своим необычным дизайном. Автор использовал контрастные цвета и геометрические фигуры, чтобы создать эффект потустороннего пространства, в котором оказываются герои романа. Обложка отражает атмосферу мистики, но также подчеркивает динамизм сюжета. Благодаря фигуре стремительного всадника читатель может предчувствовать драматизм событий, что играет положительную роль в вовлечение в происходящие событий. Обложка хорошо сочетается с названием и жанром книги, но стоит отметить, что существуют значительные недостатки в том, как различные стили ключевых элементов обложки сочетаются друг с другом. К сожалению, в глаза очень заметно несоответствие фигуры всадника с изображенным на его фоне лесом. Портал выглядит слишком искусственным, он плохо вписывается в окружающее его пространство. Очень сомнительно использование зеленого шрифта на фоне зеленого леса. Хочется пожелать автору, при возможности, привести эти элементы к единообразию, а заглавие книги сделать более выделяющимся, так как «Без сомнений», оно этого заслуживает.
По прочтению первой главы я для себя отметил, что книга посвящена раскрытию темы загробного мира. Думаю, загробная жизнь – это одна из самых таинственных и привлекательных тем для фэнтези, поскольку она позволяет создавать разнообразные миры, где действуют свои правила и законы. Потенциал востребованности этой темы обусловлен вечным человеческим любопытством касательно того, что происходит после смерти, как выглядит мир духов, какие приключения и испытания ждут героев в загробной жизни. Интерес подогревается также тем фактором, что обычно творческие эксперименты в этой области сочетает в себе элементы разных культур и религий, создавая уникальную и многогранную картину метафизической реальности. Наконец, этот жанр затрагивает важные и вечные темы, такие как смысл жизни, свобода выбора, ответственность за свои поступки, любовь и дружба, вера и сомнение. Короче говоря, мне кажется, что автор делает уверенный шаг в сторону исполнения этих сильных сторон жанра.
Фофан Тюльпан не даром причисляет свое произведение к жанру «Магического реализма». Он создает оригинальный и продуманный мир, динамика которого органично сочетает в себе причинно-следственные связи и элементы случайности. Мотивы и действия обитателей «живого» и «неживого» мира в прологе и первой главе, опираются на законы мира, в котором они живут, и не воспринимаются надуманными. Однако итог развивающихся событий всегда непредсказуем, что делает сюжет интересным и запоминающимся. Психология всех персонажей проработана на достаточно высоком уровне, чтобы не воспринимать их однозначно плохими или хорошими, хотя, с нашей точки зрения, наблюдаются перегибы образе колдуна-некроманта. Хотелось бы порекомендовать автору больше внимания уделить объяснению его страсти к убийствам и ощущению контроля над чужими жизнями, так как его недостаточно освещенная (не значит, что непродуманная) кровожадность заметно выделяется даже на фоне хищного и вечно-голодного Оглоеда. Еще хотелось бы отметить появление в сюжете Еремки, слабоумного сына разбойника, который сыграл решающую роль в завершении первой главы. Мотив победы слабого над сильным не кажется чем-то надуманным в нашем непредсказуемом мире, но от многоопытного старого Мага я хотел бы ждать больше предусмотрительности. Если он не может защитить себя от шальной стрелы, то почему так безрассудно отправился в бой? Если он видит «человеческий разум как огонек в степи», то может понадобиться дополнительное пояснение от автора, дающее Еремке ещё одно преимущество в схватке с этим грозным противником?
Зато хочется выделить победу автора в описании разбойников. Их образы, одежда, орудия быта, гармонично соседствует с описаниями природы, так знакомой сердцу отечественного читателя. Перед глазами невольно вырисовываются картины Васнецова и Репина, так тесно связанные с нашим пониманием русского фольклора, с дубравами и стоящими посреди них лихими людьми. Однако стоит отметить, что язык автора, хоть яркий и меткий, но также отличается упрощенностью и приземленностью. Мы видим это с первых страниц, где гигантское прожорливое создание, внушающее ужас душам умершим, описывается попросту «гурманом» и даже «сластоежкой». Такой стиль автора может отпугнуть ценителей жанра, так как у них могут возникнуть сомнения, намерен ли автор вести серьезное повествование. Однако, с другой стороны, это может расширить потенциальную аудиторию. Ведь немногие читатели готовы испытывать негативные эмоции, такие как страх, грусть, отчаяние. Не все люди хотят читать о смерти, аду, раю или реинкарнации, особенно если они сами переживают трудные времена в жизни. Поэтому такой легкий и ненапряженный стиль способен облегчить процесс чтения, что безусловно вдохнет в мир «нежизни» новую жизнь.
Егор Поляков, Спасибо за яркую рецензию.
"Я к Вам пишу, чего же боле..."
Насколько я понял Вас "прожженного любителя реализма" жанр не особо интересует и Ваш отзыв связан с прагматическими намерениями, что и подтверждает прочтение Вами кроме аннотации лишь Пролога и 1-й главы хотя в ознакомительном фрагменте их три.
Но тем не менее попытаюсь ответить по существу.
1. Название "Без сомнений" полагает познакомить читателей с характерами, обладающими решительностью и целеустремлённостью, что на сегодня не свойственно окружающим нас членам сообщества потребления.
2. Приведённая аннотация – часть текста не выложенной главы и Вы абсолютно правы, что не несёт раскрытия темы произведения. Соответственно и применённые описанные в середине книги термины выглядят гротеском.
3. Обложка – мой 1-й неудачный опыт изобразить эпизод из 2-й главы, которую, как я понял, Вы не читали.
4. Загробный мир вплетён в сюжет, но не является его нарративом. По крайней мере, 1-й книги.
5. Победа неразумного Ерёмки над опытным колдуном является загадкой, которая должна проясниться впоследствии: во время и на месте событий 1-й главы присутствовали и прочие персонажи. А так конечно маг мог лёгким движением пальцами стрелу сжечь в воздухе, поставить экран, создать портал, влетев в который стрела попала бы в лицо самого стрелка и т.д. и т.п.
6. Убитый волшебник не некромант, последние описываются позже. А фактически человек-"оглоед". В романе их много, каждый по своему "гурман"
7. Ощущение описываемой рецензентом несерьёзности связанно с приёмом изложения, в котором автор, описывая действия конкретного персонажа, подыгрывает ему, проникается его мнением о себе и окружающих, тем самым скрывая прорывающиеся в изложении собственные фобии автора и предлагая читателю сугубо самостоятельно оценить характеры. Подобный способ не возможен без описания одних и тех же событий от разных героев. Но прочитав всего одну главу, определить эклектику повествования нельзя.
8. В данном произведении перетекают друг в друга два мира: средневековый и современный. Каждый делится с другим особенностями. Первый, откровенной кровожадностью и элементами благородства, а второй, подлостью и более тонкой восприимчивостью.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
