Наталья Овчар

06.11.2019 10:25:10

Автор темы, Автор

Да хотя бы и Столетняя война, длившаяся с перерывами 116 лет. Плюс ещё чума, которая разразилась в 1347 году. "Чёрная Смерть оказалась лишь наиболее масштабным из кризисов XIV века – пожалуй, самой скверной эпохи европейской истории. Вся первая половина столетия – беспрестанная цепочка сплошных несчастий, однозначно предрекающих Судный день. Про Великий Голод 1315–1317 годов мы уже писали, но за ним последовали и другие серьёзнейшие неприятности. Началось похолодание, ныне называемое Малым Ледниковым периодом. В 1342 г. – обилие снега зимой и беспрестанные дожди летом, поля Франции опустошены сильным наводнением, в Германии затоплено много городов. С 1345 г. по всей Европе начался период «особенной сырости», продолжавшийся ещё несколько лет, постоянные неурожаи, нашествия саранчи аж до Голштинии и Дании" (https://warspot.ru/3746-stoletnyaya-voyna-uzhasy-velikoy-chumy). Но это к слову. Вы, вероятно, не прочитали мой первый ответ к этой теме. Я тоже не согласна с её автором по поводу "соотношение мужиков и баб 3 к одному, то есть 3 мужика на одну бабу". Можно привести кучу доводов, подтверждающих ту или иную точку зрения, например: "По логике jesuit в средневековье на 100 девочек рождалось 300 мальчиков", как высказался Дмитрий Левченко. Или противоположное мнение Игоря Гардера: "Женщины выходили рано замуж и рожали, рожали и каждые роды это “русская рулетка”, как повезет. Да и медицины как таковой не была, даже повитухи не в каждом хуторе были, я молчу про другие женские болезни. Вот мне интересно как они смогли так часто женится если соотношение идёт 3 к 1 как утверждал создатель темы". НО (и это главное), автор темы высказал своё мнение в недопустимо грубой форме. Этого никто не заметил?