Администратор пишет:
В 1914 году группа канадских индейцев наткнулась на разлагающийся скелет неопознанного животного недалеко от долины Николя, на берегу острова Гремучей змеи на озере Оканаган (предположительно родина легендарного чудовища Огопого). Туземцы отнесли тушу животного поближе к жившему неподалеку неизвестному натуралисту.
Ученый-любитель, не теряя времени, осмотрел останки.
Скелет был от 150 до 180 сантиметров в длину и весил около 180 килограммов. Кожа животного была описана как голубовато-зеленая, а хвост содержал четыре торчащих плавника. Не было никаких признаков головы. Натуралист, имея в качестве основания для гипотез лишь собственные догадки и частично разложившийся труп, пришел к выводу, что скелет принадлежал мертвому ламантину. Никто из индейцев, обнаруживших скелет, не мог объяснить, как такое животное могло жить (и не погибнуть) на берегу Оканагана.
Спустя годы после этого инцидента небольшой (теперь расширяющийся) контингент криптозоологов принял идею о том, что скелет, обнаруженный недалеко от долины Николас, не мог принадлежать другому животному, кроме молодого экземпляра Огопого. Поскольку ни один из ученых, изучавших скелет, не сохранил ни кости, ни даже ткани, от животного остались только исторические записи.
Ученый-любитель, не теряя времени, осмотрел останки.
Скелет был от 150 до 180 сантиметров в длину и весил около 180 килограммов. Кожа животного была описана как голубовато-зеленая, а хвост содержал четыре торчащих плавника. Не было никаких признаков головы. Натуралист, имея в качестве основания для гипотез лишь собственные догадки и частично разложившийся труп, пришел к выводу, что скелет принадлежал мертвому ламантину. Никто из индейцев, обнаруживших скелет, не мог объяснить, как такое животное могло жить (и не погибнуть) на берегу Оканагана.
Спустя годы после этого инцидента небольшой (теперь расширяющийся) контингент криптозоологов принял идею о том, что скелет, обнаруженный недалеко от долины Николас, не мог принадлежать другому животному, кроме молодого экземпляра Огопого. Поскольку ни один из ученых, изучавших скелет, не сохранил ни кости, ни даже ткани, от животного остались только исторические записи.
