Что можно назвать классической литературой, и как писатели удостаиваются этого звания? Вопрос интересный и непростой. Я решила поискать ответ, возможно, из-за жары. Ведь ясного ответа на этот вопрос нет, и многие предпочитают его обходить. Но все же хочется понять, почему одни — классики, а другие, хотя и не менее талантливы, к классикам не относятся.< br />
< br />
Что такое классика? < br />
< br />
Классика присутствует во всех направлениях искусства, включая моду и науку. В широком смысле это лучшие образцовые произведения (или вещи, идеи) своего жанра и эпохи. Латинское слово classicus переводится как «образцовый». Понятие «классика» появилось в позднеантичное время, когда искусство V-IV веков до н. э. признавалось образцом для подражания. Долгое время термин относился преимущественно к искусству Античности, включая литературу.< br />
< br />
Ситуация изменилась в эпоху Возрождения, когда новые произведения начали также становиться «классическими». Причем часто они получали это звание только в более поздние времена. Прижизненные классики стали редкостью лишь в XIX веке.< br />
< br />
Таким образом, классика — это лучшие произведения, заслуживающие подражания. Но действительно ли это так? Во-первых, «лучшие» — понятие субъективное. Кто решает, какие произведения являются лучшими, и по каким критериям? Во-вторых, если бы все подражали классикам, то никакого прогресса в искусстве не было бы: мы бы до сих пор писали тексты в стиле Софокла и Гомера и создавали скульптуры в духе Фидия. К счастью, уважая классическое искусство, художники стремятся к самобытности, развивая свои уникальные методы, а не копируя гениев прошлого. Это касается всех искусств, включая литературу, где часто звучат призывы брать пример с классиков.< br />
< br />
Определение классической литературы< br />
< br />
Листая литературоведческие словари и энциклопедии, я не нашла четкого определения классической литературы. В старой Литературной энциклопедии 1925 года сказано, что классика в литературе — это «не вполне определённый термин, используемый в отношении различных понятий. Это просто отличный, образцовый писатель, произведения которого изучаются в школе». Однако, кто определяет этих писателей как образцовых, остается неясным.< br />
< br />
Наиболее подходящее определение: «Классическая литература — произведения художественной литературы, которые считаются эталоном своего времени или жанра». < br />
< br />
Я решила считать это определение классическим, так как других претендентов не нашла.< br />
< br />
Следуя этому определению, заменяем «лучший» на «эталон». Классические произведения — эталоны для своей эпохи и жанра.< br />
< br />
Тогда возникает вопрос: «Могут ли произведения Л. Н. Толстого быть эталоном для современных авторов в жанре фантастики и фэнтези? » Или им стоит ориентироваться на таких классиков жанра, как Д. Толкин, Р. Говард, Р. Хайнлайн? И вероятно, эталонами в детективном жанре следует считать произведения А. Кристи, К. Дойля, Ж. Сименона. А современной прозе стоит ли брать за образец произведения Ф. М. Достоевского? Эти вопросы провокационны и вызывают споры.< br />
< br />
Не всё так однозначно.< br />
< br />
Конечно, Агата Кристи и Джон Толкин являются иконами своего жанра, но это не умаляет величия Льва Толстого и Фёдора Достоевского, как и других классиков минувших эпох. Попытаюсь определить черты классической литературы, не зависящие от жанра и временного периода.< br />
< br />
• Классические произведения переходят сквозь века. Эти книги продолжают издаваться и читаться на протяжении сотен, а иногда и тысяч лет, как, например, работы Гомера. Они остаются вечными бестселлерами и сегодня.< br />
< br />
• Сюжеты и затрагиваемые проблемы тоже не теряют актуальности с годами. Они были интересны читателям столетия назад и продолжают волновать современную аудиторию.< br />
< br />
• Язык и форма подачи этих произведений не стареют. Они стали частью не только литературного, но и повседневного языка. Поэтому читать классические произведения сегодня так же увлекательно, как и в момент их создания. Даже архаизмы не являются преградой. Хотя признаю, стиль Льва Николаевича может быть сложен…< br />
< br />
• Классики смогли ввести свои произведения в культурный код не только одной нации, но и всего человечества. Цитаты из их книг стали афоризмами, сюжетные линии знакомы даже тем, кто не читал произведения. Эти узнаваемые элементы передаются из поколения в поколение и становятся частью современных мемов.< br />
< br />
Однако признание писателя классиком — это не только вопрос таланта, популярности и актуальности. Это результат сочетания многих факторов, включая случай. Иначе невозможно объяснить, почему Фёдор Достоевский стал классиком, а Всеволод Крестовский – нет. Почему в школе изучают Пушкина, Лермонтова и Жуковского, но поэзия Баратынского почти неизвестна.< br />
< br />
Короче говоря, существует сложный механизм литературного отбора, законы которого не до конца ясны. Некоторые произведения и их авторы становятся образцами, эталонами, в то время как другие отступают на задний план. И я не говорю о слабых с точки зрения сюжета и стиля произведениях, хотя они могли быть популярны в своё время, как исторические романы М. Н. Загоскина.< br />
< br />
Сколько классиков русской литературы можем назвать из XIX века? Десять, может, пятнадцать. А сколько писателей и поэтов того времени осталось в безвестности? Намного больше.