Мне кажется каждый из нас однажды задавался вопросом: < br />
а собственно почему в литературе и жизни дружат всегда 2-3 человека, а не, скажем 4 или 5? < br />
< br />
Вы можете возразить, приведя множество примеров из жизни, но опыт прочтенных книг, да и жизненный, показывает, что третий лишний бывает лишь в отношениях, а вот если говорить о дружбе, то лишний — всегда четвертый и пятый.< br />
< br />
А вот и конкретные примеры: < br />
У Шекспира узы дружбы связывают 3 жителей Вероны — Ромео, Бенвольо и Меркуцио.< br />
< br />
Александр Дюма назвал свой роман именно " Три мушкетера" , Д' Артаньян там мимо пробегал, хоть и является главным героем, Именно после его появления мушкетеры начинают выбирать чью-либо сторону, ориентироваться на мнение большинства, а не на мнение всех. Кто-то один вынужден уступать. В дальнейшем это выльется в разделение друзей, они редко будут выступать, как сплоченная четверка, больше действовать по двое (Арамис объеденится с Атосом, а Д' Артаньян с Портосом, потом будут меняться). До этого такого не было — в кабак, так в кабак)< br />
< br />
В книгах о Гарри Поттере, у Гарри двое друзей, именно друзей, он конечно же поддерживает хорошие отношения и с соседями по комнате и с родными Рона, но дружба его связывает именно с Гермионом и Роном, он хорошо относится к Невилу и Луне, но Трио всегда в одном составе.< br />
Противник Гарри Драко Малфой также обзаводится друзьями и их также двое.< br />
< br />
В еще одном романе Дюма — " Графиня де Монсоро" также приведены яркие примеры дружбы, которая может связывать людей. Приверженцы короля и любимцы герцога Анжуйского встают по разные стороны барикад. Они молоды, сильны и готовы отстаивать интересы своего господина ценой жизни. < br />
< br />
НО желая подчеркнуть благородство одних и несомненную низменность помыслов других, автор показывает, как хороша дружба троих и как зыбко положение тех, кто называет друзьями большее количество лиц. < br />
< br />
Миньонов короля 5, их дружбу нельзя назвать крепкой. < br />
< br />
Анжуйцев — трое + 1, опять же аналогия с тремя мушкетерами. < br />
< br />
И именно этим троим удается выжить, тогда как, казалось бы, находящиеся в лучшем положении миньоны короля погибают, четвертый в их связке оказывается подлецом и убийцей, пятый разрывает дружественнве отношения. Благородная тройка анжуйцев стоит до самого конца и один из друзей все же выживает.< br />
< br />
Русских богатырей, самых сильных да удалых также трое — Алеша Попович, Добрыня Никитич и Илья Муромец.< br />
< br />
По итогу получается, что трое всегда сильнее, находчивее и умнее, чем двое, четверо и даже пятеро, Исключение, если четвертый является явным лидером, которому все подчиняются (Д' Артаньян, де Бюсси) < br />
< br />
Почему так? < br />
< br />
Возможно все дело в выборе. Когда друзей больше 4 он всегда присутствует, всегда есть шанс, что высказанную одним из друзей мысль кто-то из оставшейся четверки или пятерки поддержит, хотя бы из чувства солидарности или противоречия. В итоге ты уже не один, у тебя есть единомышленник, а остальные, либо признают твою правоту, либо уходят. Это не важно, один союзник у тебя всегда есть. В тройке все не так, приходится больше считаться с мнением остальных, осторожничать. Никому не хочется остаться при своем и в одиночестве.< br />
< br />
Ну или применяем психологию и читаем дедушку Фрейда, ведь он объяснил этот феномен на умном языке.< br />
< br />
А как считаете вы, какая дружба крепче, там где друзей 2, 3 или больше?