Копилка - сбор денег для поощрения писателя (получит 90% от суммы). Кто-то называет это донат, кто-то "на чай" - мы же благодарностью.
Вы можете создать копилку для поощрения писателя за завершение книги, если оно будет написано в указанные вами сроки.
Что такое копилка?
| Обычная копилка |
Для поощрения писателя за завершение книги, если оно будет написано в указанные вами сроки |
| Итоговая копилка | Чтобы мотивировать автора написать в книге продолжение желаемого объема и в указанные вами сроки |
Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.
Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.
Отмена
Войти
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
или воспользуйтесь новым входом по ссылке:
Получить ссылку для входа
Нет аккаунта? Регистрация по ссылке
Порядок частей
Первая часть доступна бесплатно, продолжение можно открыть по подписке или покупкой следующей части.
Главы расположены по порядку: с начала книги до конца. Новые главы — внизу списка.
-
Бесплатная глава.
Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.СтатистикаРедакция № 1 (6689) Обновлено Кол-во стр. 105 стр. Читают 145 человек Читали ранее Читали за сегодня 3 мин. Стоимость части Email уведомление Отзывы к части003836 дн. назадСлова-паразиты тоже создают неприятное впечатление, но я не их имел в виду. Хотя сам виноват, не так выразился. Все лишние слова (это не только слова-паразиты), лишние мысли, лишние диалоги, излишнее художество - да вообще все, что не вызывает интереса или утяжеляет текст - это вода. О логике повествования, связности, структуре и прочем я умолчал, ... (показать полностью)
3841 дн. назадхмм... слова-паразиты... может покажете пару-тройку, чтобы я с ними разобрался)).3842 дн. назадСуществует прием "лестница абстракции", более подробно описанный в книге "50 приемов письма" Роя Питера Кларка. Основная мысль очень проста: из абстракции нужно переходить к конкретике и наоборот. И не только пролог, но и продолжение страдает от абстрактного наводнения. Вода - лишние слова. Оставь действия и размышления, но ... (показать полностью)
3842 дн. назадИнна, что то вас немного не в ту спепь занесло)). Никто в позу не становится, я просто пишу и все. Без каких либо "дяденек", "тетенек" или "подростков". Одно точно подметили - я думаю о том, что я пишу, и речь не о каких то устремлениях, все же не трактат по эзотерике, я думаю о подаче истории.
3842 дн. назадНа всех, разумеется, не угодишь, но новичок не должен становиться в позу "я пишу не для всех", я думаю. Это неполезно для самого новичка. Не, ну можно и нужно, создавая роман, представлять что-то вроде: "я пишу для дяденек в кризисе среднего возраста" или "для девочек подростков", но вот "я пишу для тех, кто ... (показать полностью)
3842 дн. назадВозможно я не совсем точно выразился: не для широкого круга в том смысле, что повествование несет какие то взгляды, суждения и манеру подачи, и естественно не всем они по душе. А кто все же прочел и ему понравилось, это и есть мой неширокий круг читателей. К тому вы не совсем правы - не только именитые писатели могут писать для узкого круга. ... (показать полностью)
3842 дн. назадТай Мураз, Роман ваш, и ваше право писать его как хочется, но лично мне пролог показался излишне высокопарным и туманным. И что значит "книга первая и не для широкого круга читателей"? не для широкого круга могут себе позволить писать лишь известные авторы, а начинающему неплохо бы писать как раз для широкого круга.
3842 дн. назадПонимаю, что большинство читателей, прочитав его и ничего не поняв, скривятся и пойдут дальше, но останутся те, у кого проснется любопытсво и кто захочет узнать историю до конца. Книга у меня первая, поэтому пишу не для широкого круга читателей. Ноь в целом я с вами полностью согласен, и подход к следующей будет иным... спасибо за мнение ))) ... (показать полностью)
3842 дн. назадИнна, вы тоже правы: необходимо зацепить читателя с первых строк книги. Уже изначально я видел сюжет и к чему он приведет, и когда мой текст был написан наполовину, стало понятно, что чего то не хватает. Пролога тогда не было, и то, что имеется сейчас, было написано буквально за один присест. Пару раз потом корректировалось, но суть осталась. Я ... (показать полностью)
3842 дн. назадТай Мураз, вы, конечно, правы, дополнительный текст может оказаться дельным, но почему-то все авторы, которые пишут про попаданцев, обязательно излагают в начале историю попадания, какой бы нудной она не была. Это не в качестве упрека лично вам, конечно. Просто сначала надо зацепить читателя, а уже потом грузить его подробностями.
3842 дн. назадЯ знаю одно: для того, чтобы книга ожила, мало одних только действий, зачастую ненужных и высосанных из пальца. Важную роль вней играют персонажи и окружающая обстановка. ГГ не воспринимается читателем, если не раскрыть какие то его грани, смысл поступков, мысли и побуждения. Он остается каким то плоским и линейным что ли. То же самое касается и ... (показать полностью)3842 дн. назадНа любой продукт найдется покупатель, пусть и не самый притязательный. Малограмотные авторы вытягиваются за счет идеи, динамики, роялей - всего, да побольше. А здесь же всего, да помаленьку. И зря. Ведь ошибок не много, корректировка не займет много времени (в отличии от многих популярных "черновиков" на нашем целюлозе!), а вот ... (показать полностью)Для комментирования необходимо авторизоваться.3842 дн. назадДействительно, каждому на свой цвет и вкус. Но качественное произведение от макулатуры не так уж сложно отличить, нужно лишь знать на что смотреть. И не хочу никого обидеть, но первые фрагменты огорчили. Очень плохо структурировано по абзацам, текст чересчур абстрактный и, несмотря на заверения автора, просто переполнен водой. Каждый фрагмент ... (показать полностью)СтатистикаРедакция № 1 (6689) Обновлено 24.08.2015 23:13 Кол-во стр. 105 стр. Читают 145 человек Читали ранее 120 ч. 53 мин. Читали за сегодня 3 мин. Стоимость части Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части003836 дн. назадСлова-паразиты тоже создают неприятное впечатление, но я не их имел в виду. Хотя сам виноват, не так выразился. Все лишние слова (это не только слова-паразиты), лишние мысли, лишние диалоги, излишнее художество - да вообще все, что не вызывает интереса или утяжеляет текст - это вода. О логике повествования, связности, структуре и прочем я умолчал, ... (показать полностью)
3841 дн. назадхмм... слова-паразиты... может покажете пару-тройку, чтобы я с ними разобрался)).3842 дн. назадСуществует прием "лестница абстракции", более подробно описанный в книге "50 приемов письма" Роя Питера Кларка. Основная мысль очень проста: из абстракции нужно переходить к конкретике и наоборот. И не только пролог, но и продолжение страдает от абстрактного наводнения. Вода - лишние слова. Оставь действия и размышления, но ... (показать полностью)
3842 дн. назадИнна, что то вас немного не в ту спепь занесло)). Никто в позу не становится, я просто пишу и все. Без каких либо "дяденек", "тетенек" или "подростков". Одно точно подметили - я думаю о том, что я пишу, и речь не о каких то устремлениях, все же не трактат по эзотерике, я думаю о подаче истории.
3842 дн. назадНа всех, разумеется, не угодишь, но новичок не должен становиться в позу "я пишу не для всех", я думаю. Это неполезно для самого новичка. Не, ну можно и нужно, создавая роман, представлять что-то вроде: "я пишу для дяденек в кризисе среднего возраста" или "для девочек подростков", но вот "я пишу для тех, кто ... (показать полностью)
3842 дн. назадВозможно я не совсем точно выразился: не для широкого круга в том смысле, что повествование несет какие то взгляды, суждения и манеру подачи, и естественно не всем они по душе. А кто все же прочел и ему понравилось, это и есть мой неширокий круг читателей. К тому вы не совсем правы - не только именитые писатели могут писать для узкого круга. ... (показать полностью)
3842 дн. назадТай Мураз, Роман ваш, и ваше право писать его как хочется, но лично мне пролог показался излишне высокопарным и туманным. И что значит "книга первая и не для широкого круга читателей"? не для широкого круга могут себе позволить писать лишь известные авторы, а начинающему неплохо бы писать как раз для широкого круга.
3842 дн. назадПонимаю, что большинство читателей, прочитав его и ничего не поняв, скривятся и пойдут дальше, но останутся те, у кого проснется любопытсво и кто захочет узнать историю до конца. Книга у меня первая, поэтому пишу не для широкого круга читателей. Ноь в целом я с вами полностью согласен, и подход к следующей будет иным... спасибо за мнение ))) ... (показать полностью)
3842 дн. назадИнна, вы тоже правы: необходимо зацепить читателя с первых строк книги. Уже изначально я видел сюжет и к чему он приведет, и когда мой текст был написан наполовину, стало понятно, что чего то не хватает. Пролога тогда не было, и то, что имеется сейчас, было написано буквально за один присест. Пару раз потом корректировалось, но суть осталась. Я ... (показать полностью)
3842 дн. назадТай Мураз, вы, конечно, правы, дополнительный текст может оказаться дельным, но почему-то все авторы, которые пишут про попаданцев, обязательно излагают в начале историю попадания, какой бы нудной она не была. Это не в качестве упрека лично вам, конечно. Просто сначала надо зацепить читателя, а уже потом грузить его подробностями.
3842 дн. назадЯ знаю одно: для того, чтобы книга ожила, мало одних только действий, зачастую ненужных и высосанных из пальца. Важную роль вней играют персонажи и окружающая обстановка. ГГ не воспринимается читателем, если не раскрыть какие то его грани, смысл поступков, мысли и побуждения. Он остается каким то плоским и линейным что ли. То же самое касается и ... (показать полностью)3842 дн. назадНа любой продукт найдется покупатель, пусть и не самый притязательный. Малограмотные авторы вытягиваются за счет идеи, динамики, роялей - всего, да побольше. А здесь же всего, да помаленьку. И зря. Ведь ошибок не много, корректировка не займет много времени (в отличии от многих популярных "черновиков" на нашем целюлозе!), а вот ... (показать полностью)3842 дн. назадДействительно, каждому на свой цвет и вкус. Но качественное произведение от макулатуры не так уж сложно отличить, нужно лишь знать на что смотреть. И не хочу никого обидеть, но первые фрагменты огорчили. Очень плохо структурировано по абзацам, текст чересчур абстрактный и, несмотря на заверения автора, просто переполнен водой. Каждый фрагмент ... (показать полностью)
