Спасибо за ответ. Вы правы - недостатки можно найти даже у совершенства, я тоже замечаю и орфографические ошибки, и недостаточное раскрытие образов героев и многое другое, но я на это меньше всего обращаю внимание, воспринимаю книгу не как художественное произведение, а как инструкцию к действию. Конечно возникает много вопросов при её применении - не хватает информации и начинаешь искать ответы либо в собственной голове, либо в других источниках. Работая на управленческой должности в крупной организации уже достаточно продолжительный период, вижу всю грязь и проблемы изнутри, мои попытки изменить ситуацию, к сожалению результатов не дали - 16 % против. Честность, порядочность, способности по эффективной организации работ без паразитов мягко говоря не приветствуется. Я знаю как и что нужно делать чтобы за короткий период сделать стремительную карьеру, подняться на самый верх, но для этого в системе 16% надо стать тем, что всегда всплывает в воде на поверхность, поступиться определенными ценностями. Поэтому и консистенция Вашего опыта, качеств редких 4%, изложенных в книге и вызвали такую реакцию. Признаюсь читал и анализировал большое количество авторов по изменению окружающей среды к лучшему, повышению эффективности и т.п., но как глоток свежего воздуха только после Вашей книги. Да и впервые прокомментировал тоже Вас. Опять в лирику бросило) А у кого есть претензии к Георгу Гариевичу по поводу моих "заказных" отзывов - не судите по себе. Если позиция автора не нравится - зачем доказывать, тратить энергию, найди другого или напиши свою аргументированную альтернативную позицию. Зачем изливать желчь - сразу же с первых предложений видно кто Ты. P.s. Георг Гариевич я Вас услышал. С уважением Александр