Против князя Владимира. Книга первая. За Новгород — Пролог. Главы 1-2

"Пояснение читателям: герой против насильственного крещения Руси, а не за сохранение язычества." (С) - А не один ли фиг, что совой об пень, что пнём по сове? Если смена вероисповедания ВСЁ РАВНО происходит кроваво? Поставленная задача изначально не имеет смысла.

id:22017, Если пострадавших - погибших, калеченных, изгнанных с родных краев будет не сотни тысяч, а десятки, то это имеет смысл?

id:40017, А не получится уменьшить количество жертв. Их будет гораздо больше. Поскольку главперс затевает настоящую гражданскую войну, более масштабную, чем в РеИ при крещении Руси. Тот случай, когда лекарство опаснее болезни.

Посмотрим, как получится у героя. Идти на лишние жертвы не собирается.

id:40017, А это не от него зависит. Хотеть он может что угодно. Просто не надо писать приключалово ради приключалова, корёжа исторические процессы в режиме ТНА.

Похоже на нравоучение - что писать и можно ли. Пожалуйста, если есть замечания, то пишите по сути, без морали.

id:40017, Какая может быть мораль на ту упоительную чушь, что вы несёте в массы? А писать вы можете что угодно, если сейчас начинать править, то придётся все пять глав переписывать с нуля.

Пока интересно. Один вопрос: так Варежко или Варяжко? Есть в тексте оба варианта.

Варяжко. Просмотрю опечатку.