О́боротень (англ. skinchanger, букв. «меняющий шкуру») или варг (англ. warg) — человек, способный вселяться в тела других живых существ, завладевать их разумом, управлять ими на расстоянии и видеть их глазами. Сильный оборотень может вселиться в любое существо, даже человека, но обычно оборотень держит около себя только одного «ручного» зверя, с которым его связывает сильная духовная связь. Оборотничество — одно из проявлений магии
У меня возникла идея: в свою книгу, которую я забросил из-за отсутствия идей по миру магии, но при наличии идей по миру "Космоса", добавить ещё и такую магию. Наверное каждый из уважаемых лично мною писателей - Владимир, красный медведь, Фиолетовый Ультр и ещё несколько, читали Зыкова - серию его книг "Безымянный Раб". Шедевральная серия книг. Шедевральный роман, конечно же. Перечитывал раз за разом... ну да не в этом дело. Все помнят, кто читал конечно же, Кайфата - ручного зверя Ярослава, К`ирсана.(Как прочитать слово К`Ирсан?!) И помнят, как он вселялся в смертельно опасного зверя-куницу из Смертельного Леса, опасней которого разве что Мархузы да драконы с Логами. Так вот... Там это было представлено, как простое вселение в питомца, а что... если эту идею доработать? Что, если маг, вселяющийся в зверя, не потеряет сознание, а... распараллелит его. Все помнят Игоря Дравина: Чужак? В одной из книг, не помню какой, когда у него уже была Цепь Элементалей, он вселялся сознанием в элементаля, а его тело вело себя "умным образом". Бегало, прыгало, уворачивалось. На счет этого - думаю бред... Само тело ничо не может. Но что, если маг будет контролировать оба тела? Тело зверя и своё? Есть у кого-нибудь ещё идеи по этому поводу? Уж очень меня заинтересовала такая интерпретация "оборотничества". Конечно вервольфы в книге у меня будут "стандартные", только с небольшими исключениями навроде 2-х форм: "Человекоподобная" и "волк"... ну и человек, собственно. (Человекоподобная... Все вспоминаем Ван Хелсинга - черного волчару могущего передвигаться на задних лапах, с мощным пресаком и т.д.)
_
КСТАТИ! есть ещё одна идея... Кто-нибудь читал "История Оборотня" и "Познавший Кровь"? Хорошие книги. Так вот... Там оборотни представляются как НЕ волки, а совершенно неизвестная зверушка... Вот смотрите. Как обычно представляют вервольфа? Был человек - обратился волка. Причем волчья пасть и т.д.... Все характеристики волка, только крупного. Иногда на двух, иногда на четырех лапах, а иногда гибридное строение, как у Ван Хелсинга. В Книге "История Оборотня", всё более... "жизненно". То есть человек никак не может стать волком - не то строение. Слишком многое нужно менять. У него удлиняютс и укорачиваются кости и всё такое прочее, но в итоге он становится Зверем, которого в темноте можно принять как за бесхвостую пантеру, так и за медведя, если образец очень крупный. Это сложно описать словами, для меня, потому советую к прочтению.
Так вот... Я попрошу вас также подумать над обоими формами вервольфов, как над формой Кирилла Алейникова, так и над "обычной" формой волка или волка-гибрида (Ван Хелсинг)
P.S
Все оборотни-пантеры, -птички-синички, -орлы, -драконы, -кошкообразные, -рыбы, -рептилии, -земноводные и прочие - лесом. Только волки или Звери, отдаленно похожие на волков, но имеющие совершенно иную пасть и умеющие передвигаться подобно гибридам(Ван Хелсинг) как на четырех, так и на двух лапах...
P.P.S.Ах да - "магическое" превращение безболезненное с исчезающим в пространственный карман доспехом, мечом и прочим(Артазэль - Архангел) тоже лесом
В этой теме, в большинстве своем кто как хочет так и дает волю своей фантазии. Чистый перевертыш именно в зверя, это конечно же и доля магии или еще чего, уж очень сложно представить мгновенные метаморфозы костей, а следом уже и мышц с хрящами и связками, смена кожи и по любому потрохов, да даже просто челюсть взять как пример Выживет и приживется, та идея которая более близка предпочтениям масс.
Если на мгновение представить, что увидел тварь такую. То дальше описание будет зависеть от личного восприятия. Может и похожа та скотина на волка, но видимо просто мелковат. А кому то и медведь привидится. Встретишь в подворотне иной раз без сигаретную громилу, и вот вам ассоциации шкаф, амбал, медведь, зверюга.
В общем исходя из их реального существования и разного рода описаний, склоняюсь к тому, что в большинстве случаев видели именно ПОХОЖИХ на волка или медведя.
Ну а по магам-оборотням, как то еду я за рулем. Звонит шеф, я еще и курю, в записную книжку пишу номера телефонов что он мне диктует, лето и жарко, сигарету сменяет лимонад, двигаюсь так несколько кварталов по Самаре и вот на светофоре из соседней машины спрашивают:
- И побриться наверное сможешь?-
Одновременно два сознания, наверняка уже не предел даже для обычного человека. Что уж там про магов говорить.
В общем оборотни скорее всего это особенные твари, ну просто сложно деревенскому мужику их описать более точно нежели со зверюгой сравнить. Да и в литературе, вот начнет писатель изъеживаться или влепит наиболее понятное описание. И причем близкое именно его читателям, да и массам.
Мне нравится определение "метаморф", форма изменённого живого существа, не обязательная в циклических повторениях, при каждом обращении и ограниченная лишь воображением автора.
{quote:1/39324/#p39327}В общем исходя из их реального существования и разного рода описаний, склоняюсь к тому, что в большинстве случаев видели именно ПОХОЖИХ на волка или медведя.
// id:45502{quote}
Это мне понравилось! Великолепно!! Не по наслышке знакомы с этой темой? Пишите что-то на эту тему или просто нравится? Читали?
id:28283,
Что вы имели ввиду?
id:46275,
Это уже бред. Я же сказал - ТОЛЬКО вервульф.
{quote:1/39324/#p39351}Ещё тотемизм и реинкарнация
// id:30283{quote}
Можно призвать дух своего тотема, но не превращаться в него... Или превратиться, после смерти как в мультфильме "Братец Медвежонок". Реинкарнация же есть путь путешествия души сначала наверх, а затем вниз в новое тело и не относится к оборотничеству совершенно никак. Хоть личинкой переростком родись)))
О́боротень (англ. skinchanger, букв. «меняющий шкуру») или варг (англ. warg) — человек, способный вселяться в тела других живых существ, завладевать их разумом, управлять ими на расстоянии и видеть их глазами. Сильный оборотень может вселиться в любое существо, даже человека, но обычно оборотень держит около себя только одного «ручного» зверя, с которым его связывает сильная духовная связь. Оборотничество — одно из проявлений магии
У меня возникла идея: в свою книгу, которую я забросил из-за отсутствия идей по миру магии, но при наличии идей по миру "Космоса", добавить ещё и такую магию. Наверное каждый из уважаемых лично мною писателей - Владимир, красный медведь, Фиолетовый Ультр и ещё несколько, читали Зыкова - серию его книг "Безымянный Раб". Шедевральная серия книг. Шедевральный роман, конечно же. Перечитывал раз за разом... ну да не в этом дело. Все помнят, кто читал конечно же, Кайфата - ручного зверя Ярослава, К`ирсана.(Как прочитать слово К`Ирсан?!) И помнят, как он вселялся в смертельно опасного зверя-куницу из Смертельного Леса, опасней которого разве что Мархузы да драконы с Логами. Так вот... Там это было представлено, как простое вселение в питомца, а что... если эту идею доработать? Что, если маг, вселяющийся в зверя, не потеряет сознание, а... распараллелит его. Все помнят Игоря Дравина: Чужак? В одной из книг, не помню какой, когда у него уже была Цепь Элементалей, он вселялся сознанием в элементаля, а его тело вело себя "умным образом". Бегало, прыгало, уворачивалось. На счет этого - думаю бред... Само тело ничо не может. Но что, если маг будет контролировать оба тела? Тело зверя и своё? Есть у кого-нибудь ещё идеи по этому поводу? Уж очень меня заинтересовала такая интерпретация "оборотничества". Конечно вервольфы в книге у меня будут "стандартные", только с небольшими исключениями навроде 2-х форм: "Человекоподобная" и "волк"... ну и человек, собственно. (Человекоподобная... Все вспоминаем Ван Хелсинга - черного волчару могущего передвигаться на задних лапах, с мощным пресаком и т.д.) _
КСТАТИ! есть ещё одна идея... Кто-нибудь читал "История Оборотня" и "Познавший Кровь"? Хорошие книги. Так вот... Там оборотни представляются как НЕ волки, а совершенно неизвестная зверушка... Вот смотрите. Как обычно представляют вервольфа? Был человек - обратился волка. Причем волчья пасть и т.д.... Все характеристики волка, только крупного. Иногда на двух, иногда на четырех лапах, а иногда гибридное строение, как у Ван Хелсинга. В Книге "История Оборотня", всё более... "жизненно". То есть человек никак не может стать волком - не то строение. Слишком многое нужно менять. У него удлиняютс и укорачиваются кости и всё такое прочее, но в итоге он становится Зверем, которого в темноте можно принять как за бесхвостую пантеру, так и за медведя, если образец очень крупный. Это сложно описать словами, для меня, потому советую к прочтению.
Так вот... Я попрошу вас также подумать над обоими формами вервольфов, как над формой Кирилла Алейникова, так и над "обычной" формой волка или волка-гибрида (Ван Хелсинг)
P.S
Все оборотни-пантеры, -птички-синички, -орлы, -драконы, -кошкообразные, -рыбы, -рептилии, -земноводные и прочие - лесом. Только волки или Звери, отдаленно похожие на волков, но имеющие совершенно иную пасть и умеющие передвигаться подобно гибридам(Ван Хелсинг) как на четырех, так и на двух лапах...
P.P.S.Ах да - "магическое" превращение безболезненное с исчезающим в пространственный карман доспехом, мечом и прочим(Артазэль - Архангел) тоже лесом
В этой теме, в большинстве своем кто как хочет так и дает волю своей фантазии. Чистый перевертыш именно в зверя, это конечно же и доля магии или еще чего, уж очень сложно представить мгновенные метаморфозы костей, а следом уже и мышц с хрящами и связками, смена кожи и по любому потрохов, да даже просто челюсть взять как пример
Выживет и приживется, та идея которая более близка предпочтениям масс.
Если на мгновение представить, что увидел тварь такую. То дальше описание будет зависеть от личного восприятия. Может и похожа та скотина на волка, но видимо просто мелковат. А кому то и медведь привидится. Встретишь в подворотне иной раз без сигаретную громилу, и вот вам ассоциации шкаф, амбал, медведь, зверюга.
В общем исходя из их реального существования и разного рода описаний, склоняюсь к тому, что в большинстве случаев видели именно ПОХОЖИХ на волка или медведя.
Ну а по магам-оборотням, как то еду я за рулем. Звонит шеф, я еще и курю, в записную книжку пишу номера телефонов что он мне диктует, лето и жарко, сигарету сменяет лимонад, двигаюсь так несколько кварталов по Самаре и вот на светофоре из соседней машины спрашивают:
- И побриться наверное сможешь?-
Одновременно два сознания, наверняка уже не предел даже для обычного человека. Что уж там про магов говорить.
В общем оборотни скорее всего это особенные твари, ну просто сложно деревенскому мужику их описать более точно нежели со зверюгой сравнить. Да и в литературе, вот начнет писатель изъеживаться или влепит наиболее понятное описание. И причем близкое именно его читателям, да и массам.
Мне нравится определение "метаморф", форма изменённого живого существа, не обязательная в циклических повторениях, при каждом обращении и ограниченная лишь воображением автора.
{quote:1/39324/#p39351}Ещё тотемизм и реинкарнация
// id:30283{quote}
Можно призвать дух своего тотема, но не превращаться в него... Или превратиться, после смерти как в мультфильме "Братец Медвежонок". Реинкарнация же есть путь путешествия души сначала наверх, а затем вниз в новое тело и не относится к оборотничеству совершенно никак. Хоть личинкой переростком родись)))
Уфф чет понесло...
