Олег Здрав

19.04.2018 22:42:55

Автор

Только школьники измеряют военную мощь в долларах.
Для примера Саудовская Аравия много лет занимала ВТОРОЕ МЕСТО в мире по военному бюджету, обгоняя и Россию и Китай.
Однако саудитов имеют все кто хочет, даже йеменские хуситы, не обладающие вообще военным бюджетом.
Какие-то абреки прямо сейчас обстреливают столицу шейхов и международный аэропорт и сауды ничего сделать не могут.
И таки в ближайшие пару лет вообще исчезнут с мировой карты

Пс. Американский военный бюджет тратится в основном на содержание трехсот военных баз по всему миру. Остальное успешно пилится с невиданной наглостью. Поэтому получаются бомбардировщики ценой в 50 раз дороже российских аналогов

Алекс Кириллов

19.04.2018 22:44:19

Автор

Давайте к космосу вернёмся?

Алекс Нагорный

19.04.2018 22:44:44

Автор, Диктор

Олег Здрав, Точняк! Тока хотел про коррупцию мирового масштаба завернуть!)))

Алекс Нагорный

19.04.2018 22:45:24

Автор, Диктор

Алекс Кириллов, Да если все страны не уймуться - космос нафига?))))

Дмитрий Левченко

19.04.2018 22:47:41

Автор

Если разница столь большая - вполне можно измерить. Можно хотя бы посмотреть по соотношению авианосцев и по количеству ракет, которые несет флот США. Понятно, что вам хочется измерять все в боеголовках и танках, но у США концепция войны другая

Олег Здрав

19.04.2018 22:50:57

Автор

Не переживайте, в мире слишком много продажных СМИ которые десятилетиями возвеличивали и сильно приукрашивали американскую военную мощь :)

Не знаю нафига американцам переделывать старые корыта возрастом в 35-40 лет обратно в ядерные носители, если для них нет ракет ( хрен с ним, сделают за пару лет) , но где они возьмут ядерные боеголовки для них?!!! Если они их уже четверть века не производят? Перепиливают старые заряды с ракет МХ образца 1970 годов.

Алекс Нагорный

19.04.2018 22:52:05

Автор, Диктор

Дмитрий Левченко, Дим. Наш Авианосец способен вести военные действия самостоятельно обороняясь и наступая. Один. Без поддержки вспомогательного флота. Даже с подлодками вести борьбу. Какие нафиг у них авианосцы? Англия свой новый спустила и обосралась вернув его в порт посли шутки - ХОРОШАЯ МИШЕНЬ!)))

Олег Здрав

19.04.2018 22:53:00

Автор

Хорошо измерим в средствах ПВО
США отстают от России в ЗРК лет на тридцать
США отстают в войсковой ПВО лет на сорок ( у амеров ее вообще нет)
США отстают в системах ПРО лет на пятьдесят
США отстают в мобильных МБР на полвека ( у амеров их вообще нет)

И тд и тп

Самое свежее что у НАТО есть Трайдент-2 выпуска 1995-200 годов.
После этого у России сменилось ЧЕТЫРЕ ПОКОЛЕНИЯ морских МБР, ( СИНЕВА 2008 год , Булава 2012 год, Рубеж,, Авангард, на подходе Самолет и Статус ) американцев все те же старые болванки которым уже 20 лет в среднем.

Алекс Нагорный

19.04.2018 22:54:10

Автор, Диктор

Дмитрий Левченко, И кстати. У нас сейчас с тримя классами образования к танку не подойдёшь. Всё модернизируется полным ходом. Меня просто зам по тех росгвардии читает - кое что я знаю.

Дмитрий Левченко

19.04.2018 22:57:14

Автор

Ключевое слово "один". Зачем американскому авианосцу воевать одному? В том и смысл, что он наносит удар своей авиацией с огромного расстояния, превышающего радиус большинства ракет. Если авианосец один воюет с подводными лодками, это вроде забивания гвоздей микроскопом