{quote:1/64426:5/#p64515}И авиация и кораблестроение и танки клепали свои. К 1940-му они начали отставать от СССР , но и наука и промышленность там были.
// Олег Здрав, [#]
А каком отставание в 1940 году может идти речь? Если в 1939 она пала? Толко сейчас обратил в нимания.
PZL.37 Łoś
Бомбардировщик воплотил в себе передовые концепции самолётостроения середины 1930-х годов, в числе которых были:
// Олег Здрав, [#]
Вы тормоз? Первый полет "Лося" 1936 год, в серию пошел в 1938 году.
// Олег Здрав, [#]
Именно эти технические решения выгодно отличали польский бомбардировщик от большинства подобных серийных машин, созданных в конце 1920-х — начале 1930-х годов. «Лось» принадлежал к бомбардировщикам последнего на тот момент поколения и обладал большей скоростью по сравнению с другими самолётами. По совокупности боевых качеств «Лось» относился к лучшим бомбардировщикам начального периода Второй мировой войны.
// Олег Здрав, [#]
{quote:1/64426:5/#p64518}Поскольку соха используется вместе с лошадью, а быки тянут плуг
// id:7316{quote}
Да вы батенька кленический идиот.
Главное отличие от плуга в том, что соха не переворачивала пласт земли, а лишь отваливала его в сторону. По сравнению с плугом соха требовала при пахоте меньшего тягового усилия.
И уних нет отличий в креплений, так что хоть бык, хоть лошадь могут ташить хоть одно хоть другое.
{quote:1/64426:5/#p64516}В 1920-е годы на основе конструкции пулемёта в СССР были разработаны новые образцы оружия: ручной пулемёт Максима-Токарева и авиапулемёт ПВ-1.
В 1928 году была разработана и принята на вооружение зенитная тренога образца 1928 года системы М. Н. Кондакова[9]. Кроме того, в 1928 году началась разработка счетверённых зенитно-пулемётных установок пулеметов Максима. В 1929 году на вооружение РККА был принят зенитный кольцевой прицел обр. 1929 года[10].
// id:49698{quote}
{quote:1/64426:5/#p64517}После 1920 года эти пулеметы не производились до 1930 года ибо советские заводы не могли выпускать детали нужного качества.
Так что ныряй еще раз клоун рыба
// id:7316{quote}
Да вам личится батинка нада. Вы даже буковки в тексте не видете.
{quote:1/64426:5/#p64518}Не говоря уже о том, что паровые трактора в Царстве Польском в конце 19 века уже были
// id:7316{quote}
A первые космический коробль уже в 1961 году поднял человека в космос. А мы как не летали на них так и неизветна когда полетим.
Раздница между первым и масовым огромная, давужу давашего свединия.
{quote:1/64426:6/#p64521}Главное отличие от плуга в том, что соха не переворачивала пласт земли, а лишь отваливала его в сторону. По сравнению с плугом соха требовала при пахоте меньшего тягового усилия.
И уних нет отличий в креплений, так что хоть бык, хоть лошадь могут ташить хоть одно хоть другое.
// id:49698{quote}
гугл не заменит тебе мозга(с)
Еще раз повторяю для клИнического идиота:
Соха использовалась в русском Нечерноземье, где малая толщина плодородного слоя. Для нее не нужно большое тяговое усилие, поэтому хватало одной тощей лошади.
В Польше земля более плодородная и для глубокого рыхления использовался плуг, а не соха. Но лошадь плуг не утянет, для этого использовались ВОЛЫ!
Но тебе неуч даже это неизвестно. Школота ты позорная, лезешь в темы где ты свиня в апельсинах
{quote:1/64426:6/#p64534}Еще раз повторяю для клИнического идиота:
Соха использовалась в русском Нечерноземье, где малая толщина плодородного слоя. Для нее не нужно большое тяговое усилие, поэтому хватало одной тощей лошади.
В Польше земля более плодородная и для глубокого рыхления использовался плуг, а не соха. Но лошадь плуг не утянет, для этого использовались ВОЛЫ!
Но тебе неуч даже это неизвестно. Школота ты позорная, лезешь в темы где ты свиня в апельсинах
// id:7316{quote}
Главное отличие от плуга в том, что соха не переворачивала пласт земли, а лишь отваливала его в сторону. По сравнению с плугом соха требовала при пахоте меньшего тягового усилия.
И уних нет отличий в креплений, так что хоть бык, хоть лошадь могут ташить хоть одно хоть другое.
A первые космический коробль уже в 1961 году поднял человека в космос. А мы как не летали на них так и неизветна когда полетим.
Раздница между первым и масовым огромная, давужу давашего свединия.
Еще раз повторяю для клИнического идиота:
Соха использовалась в русском Нечерноземье, где малая толщина плодородного слоя. Для нее не нужно большое тяговое усилие, поэтому хватало одной тощей лошади.
В Польше земля более плодородная и для глубокого рыхления использовался плуг, а не соха. Но лошадь плуг не утянет, для этого использовались ВОЛЫ!
Но тебе неуч даже это неизвестно. Школота ты позорная, лезешь в темы где ты свиня в апельсинах
