В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Подскажите пожалуйста, как называют рождённого ребёнка в браке, но не от мужа?
Андрей Момад, насилие, это гадство и я бы не стебался над этим.
Алекс Кириллов, не насилие, а изнасилование. Согласен, что гадство. Не согласен, что про него нельзя рассказывать анекдоты и высмеивать тех, кто под предлогом борьбы, якобы, с "культурой изнасилования" - наоборот, превращает изнасилование в обыденную ситуацию, из-за чего, правда, делается вывод, что пора расхреначить действующую культуру и мир в труху.
Есть вещи постыдные, и от разгула страстей нас удерживает стыд. Не полностью удерживает, но лучше всего мыслимого справляется. Изнасилование - по своей природе есть преступление, "покрывающее позором и преступника, и жертву". Пока это так - у женщины есть больше шансов, что её уберегут. Так что кто сражается со "слатшеймингом" в обществе - на их руках кровь и слёзы новых изнасилованных миллионов, и да будут они прокляты.
Возвращаясь к исходной теме, дети у замужней женщины, принесённые мужу в подоле - называются выблядки. Пока что так. Возможно, новая книга расскажет, что мы слишком суровы к ним... Это не сарказм. Но хорошего прозаика мы послушаем, а вот статистика здесь должна молчать в тряпочку.
А насилие бывает разное.
Андрей Момад
Возвращаясь к исходной теме, дети у замужней женщины, принесённые мужу в подоле - называются выблядки. Пока что так.
Муж одной моей одноклассницы говорил - дети тех, кто их воспитывает. Вообще, это не настолько простой вопрос, чтобы клеить ярлыки. Жизнь штука сложная, а поскольку у нас цивилизация мужчин, внебрачные дети мужа и жены имеют разный статус. Имею в виду общественную мораль. Та ещё гадость...
Кстати, серфил сегодня интернет и надыбал интересный факт. IQ Мерилин Монро был выше, чем у Эйнштейна и составлял 168, а сколько у Эйнштейна - не написали. Видимо, даже меньше, чем у Шэрон Стоун (143) А ведь обе блондинки и ШС даже натуральная...
Игорь Гардер, это была ироническая аллюзия на Поцелованного Марой.
Чтобы получить в городах 21 века дохристианскую Русь - что нужно? Отключение электричества? "выключить весь бензин"? Да не, не обязательно. Интернет-сообщество сползёт во мракобесие само. ;-)
Андрей Момад, не само. Его подталкивает информационная политика зачем-то.
Александр Вербовой, информационная политика - чья и в каких формах?
Накрутка дизлайков ютюбовским роликам российских оппозиционеров? Ггг
Ну, сорри, наверное, ты-то имел в виду что-то более вменяемое, но я лично не знаю, о чём может идти речь. Зато отчётливо вижу, как сползание обеспечивает сама по себе структура Интернета, как человека отучивают испытывать чужие мнения, отучают ТРУДНО отказываться от чужих мнений, а приучают - к принципу верификации а-ля миллионы мух не могут ошибаться. Знаешь, почему Википедия - по истооическим вопросам - это помойка? Дитя нового времени начнёт искать для ответа на этот вопрос некоторое заинтересованное лицо, преднамеренно искажающее картину мира. Фи, теория заговора, да среди вики-редакции...
А в действительности, дело в идеализации принципа "открытого непредвзятого обсуждения, без авторитетов", и ещё во вселенском непреодолимом Рве между оцифрованными и неоцифрованными источниками. Мы переживаем сейчас не "очередную", а - настоящую революцию информационных технологий; никакое изобретение книгопечатания в сравнение не идёт. Вся "информационная политика", мне кажется, в любой стране мира сводится сегодня к тому, что из онлайна помойкой и тюрьмой считается оффлайн, а из оффлайна - тем же самым считается интернет, и университетские профессоры, более или менее вменяемо, запрещают студентам в процессе учёбы пользоваться е-источниками.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
