Тема: Книга дня ?
В чём смысл "книги дня" ?
427 место "Игрок – Другая Реальность. Серёжа Ларичев", отталкивающая детская анимешная обложка.
"книга дня":
- кто дальше ?
- кто дальше пошлёт ?
- чья обложка хужее ?
Гость-10243
не оценивается - читал ли проголосовавший именно эту книгу
Это как это? В данном случае очевидно, что вы невнимательно читали указанную выше тему, т.к. для голосования за книгу дня требуется купить два фрагмента в книге.
В связи с этим, не следует делать далеко идущие выводы, про недоверие и т.п., не разобравшись в сути вопроса.
два фрагмента в книге - не книга.
это однозначно - в терминах сайта.
и вопрос прочтения остаётся - потому что неизвестен механизм контроля прочтения.
однозначного прочтения книги голосовавшим в условиях отсутствует.
тем более, что нельзя оставить отрицательный отзыв, при тех же условиях.
Админ, возможно, нужно признать, что идея с книгой дня себя не оправдала, и вернуться к выбору редакции?
Стоит признать несовершенство системы)
Я не про свои проигрыши
там то все понятно.
Ноо, это? Ведь неужели вы считаете что уж если и смотрит кто этот выбор, то там абсолютные дебилы? И соглашаются, что вот она да, именно эта книга достойно выбрана? С кармой вышло не айс, и тут как ни крути факты на лицо.
Либо вкус читателей достаточно специфичен...временами.
И карма и выбор все вполне логично
Да ну, тем, кто озабочен Книгой дня, надо просто этим самим побольше заниматься. И не только рекламой и просьбами поддержать лично его книги, а вообще, приходить к консенсусу по книжкам,обсуждать... Можно тему на форуме завести с оперативным обсуждением идущего голосования, это ж не конкурсы... И десять таких вяловатых читателей, как я, задавят большинство тутошних хаев. Правда, тут зубр ходит, вроде, с кармой, зашкаливающей за пятнашку - тут уж... Можно прогрессивный штраф ввести на вкад голоса в суммарную карму, но совсем-то убирать читательское голосование зачем? ИМКО, отличайте книгу дня от конкурсов - и будет вам радость.
Вспомним, с чего началось. С критики выбора редакции. Ясно, что идеальным он быть не мог, критиковали. Так просто следовало напомнить, чей это сайт, и кому решать, что ставить на главную. В результате имеем демократию со всеми её отрыжками. Вообще, пора завязывать с этим делом, а начать прям с этого непотребства. Ну, серьёзно, прав топикстартер - даже несмешно. А виноват всё равно админ, несмотря на то, что всё по-честному. Вот в этом и виноват)))
Да далась вам всем эта "Книга дня". Что все в неё вцепились, аки чёрт в грешную душу?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?