Это как это? В данном случае очевидно, что вы невнимательно читали указанную выше тему, т.к. для голосования за книгу дня требуется купить два фрагмента в книге.
В связи с этим, не следует делать далеко идущие выводы, про недоверие и т.п., не разобравшись в сути вопроса.
Ноо, это? Ведь неужели вы считаете что уж если и смотрит кто этот выбор, то там абсолютные дебилы? И соглашаются, что вот она да, именно эта книга достойно выбрана? С кармой вышло не айс, и тут как ни крути факты на лицо.
Либо вкус читателей достаточно специфичен...временами.
Да ну, тем, кто озабочен Книгой дня, надо просто этим самим побольше заниматься. И не только рекламой и просьбами поддержать лично его книги, а вообще, приходить к консенсусу по книжкам,обсуждать... Можно тему на форуме завести с оперативным обсуждением идущего голосования, это ж не конкурсы... И десять таких вяловатых читателей, как я, задавят большинство тутошних хаев. Правда, тут зубр ходит, вроде, с кармой, зашкаливающей за пятнашку - тут уж... Можно прогрессивный штраф ввести на вкад голоса в суммарную карму, но совсем-то убирать читательское голосование зачем? ИМКО, отличайте книгу дня от конкурсов - и будет вам радость.
Вспомним, с чего началось. С критики выбора редакции. Ясно, что идеальным он быть не мог, критиковали. Так просто следовало напомнить, чей это сайт, и кому решать, что ставить на главную. В результате имеем демократию со всеми её отрыжками. Вообще, пора завязывать с этим делом, а начать прям с этого непотребства. Ну, серьёзно, прав топикстартер - даже несмешно. А виноват всё равно админ, несмотря на то, что всё по-честному. Вот в этом и виноват)))
там то все понятно. 
