Получил по почте письмо. Ваше мнение (по заголовку темы)?
Электронные книги на пути к защите прав
Добрый день!
Уважаемый Владимир!
В Ваших интересах и в интересах других творческих людей, чья работа так или иначе связана с Интернет, наша команда программистов разрабатывает уникальный проект с целью создать новый формат файла для использования в сети. Это будет "не копируемый файл" или оригинал, который может находиться у пользователя на устройстве в единственном! экземпляре, т.е. если пользователь купил 1экз. вашей книги, то далее он это распространить или скопировать никак не сможет, таким образом исключается нелегальное распространение ваших книг в
интернете, попутно у вас будет возможность однозначно знать какое кол-во экземпляров было выпущено (тираж), сколько было продано, по какой цене и т.п., т.е. прозрачная и экономически считаемая статистика, к которой у вас, как у автора будет доступ и вы как автор сможете устанавливать цену в интернете, на свои книги.
Так же будут дополнительные возможности, не реализованные в современном Интернете, к примеру:
• можно будет продать книгу пользователю, как "пробник", например, покупатель не готов оплачивать ее сразу, то может оплатить доступ к ней частично (постранично, по главам и пр.);
• можно выпустить обычный тираж, как раньше в издательствах (сколько вышло - столько вышло, сколько продалось - столько продалось);
• "умный тираж", где можно будет реализовать доп. возможности или можно оперировать параметрами, которые были ранее недоступны - цена, кол-во, сроки, доп. детали, части, обновления, и т.д., к примеру, с учетом изменяемой цены, в зависимости от спроса (большой спрос - повышение цены, низкий спрос – понижение).
Для создания такого программного обеспечения, просим ответить Вас на пару вопросов:
1) На сколько Вам интересна реализация подобного механизма, по шкале от 1 до
10?
2) Готовы ли Вы оплачивать небольшой % за производство "умных книг" и полную прозрачность предлагаемой статистики, если «да», то какой % с продаж, за озвученные возможности для Вас может быть приемлем?
Обещаем Вам, вкусные БОНУСЫ при начале использования системы в сети.
Если честно, не представляю как это сделать технически. Помню крахнулся у меня жёсткий диск. Специалист умудрился не восстановить диск, а скопировать информацию. Знаю, что можно при желании обойти защиту на лицензионном диске (якобы не копируемом). Вообще, сам принцип записи и считывания цифровой информации подразумевает неодноразовость.
По-моему в данном предложении "ключевое слово", что такого программного продукта сегодня не существует. И сомневаюсь, что в обозримом будущем будет. Нужна совершенно новая технология записи и хранения цифровой информации. Но опять же, интернет, это в железе цепь серверов, где информация пакетами перезаписывается. В какой "точке" она станет "одноразовой"?
Если рассматривать это письмо всерьез (как делали бы мы), то мы имеем следующее:
1) это письмо является исследованием рынка и сбором контактов early adopters (первопроходцев). Изучается спрос и вообще отношение к будущему продукту.
2) под эти результаты пишется бизнес-план с умными словами для инвесторов (обязательно должны быть слова и словосочетания "блокчейн", "DRM", "этот меняющийся мир" и проч.).
3) потом под бизнес-план выбиваются деньги и проект стартует.
Суть только в том, что инвесторы не имеют понятия о технической стороне дела (да им в принципе пофик). Если проект не взлетит, то инвесторы ничего не теряют (у них в портфеле из 10 проектов 9 вот таких убыточных, а один супер прибыльный). Вероятность 99%, что проект не взлетит, а это означает лишь то, что пару лет "команда проекта" будет хорошо жить и много зарабатывать, т.е. фактически проедать инвесторский бюджет. Потом тихонечко сдуются, напишут пост в бложике что "проект не взлетел, но мы набрались опыта и уезжаем в Индию на пару лет медитировать и искать идеи нового проекта".
Но есть гигантская вероятность, что "команда проекта" отклонится даже от этого неплохого сценария прожигания инвесторских денег, и так даже и не поездит по миру нахаляву с выступлениями на стартап-конференциях, если не найдут никаких инвесторов и просто свои деньги прожгут в ноль.
Если рассматривать это письмо всерьез (как делали бы мы), то мы имеем следующее:
1) это письмо является исследованием рынка и сбором контактов early adopters (первопроходцев). Изучается спрос и вообще отношение к будущему продукту.
2) под эти результаты пишется бизнес-план с умными словами для инвесторов (обязательно должны быть слова и словосочетания "блокчейн", "DRM", "этот меняющийся мир" и проч.).
3) потом под бизнес-план выбиваются деньги и проект стартует.
Суть только в том, что инвесторы не имеют понятия о технической стороне дела (да им в принципе пофик). Если проект не взлетит, то инвесторы ничего не теряют (у них в портфеле из 10 проектов 9 вот таких убыточных, а один супер прибыльный). Вероятность 99%, что проект не взлетит, а это означает лишь то, что пару лет "команда проекта" будет хорошо жить и много зарабатывать, т.е. фактически проедать инвесторский бюджет. Потом тихонечко сдуются, напишут пост в бложике что "проект не взлетел, но мы набрались опыта и уезжаем в Индию на пару лет медитировать и искать идеи нового проекта".
Но есть гигантская вероятность, что "команда проекта" отклонится даже от этого неплохого сценария прожигания инвесторских денег, и так даже и не поездит по миру нахаляву с выступлениями на стартап-конференциях, если не найдут никаких инвесторов и просто свои деньги прожгут в ноль.
Это уже вторая попытка реализации. Насколько я помню, кто-то пытался сделать нечто подобное лет десять назад. Задача вполне решаемая. Для интереса в то время делал проработку этой задачи. Всё, что написано в письме, поддаётся реализации на современной технике. В то время это было невозможно, ресурсов устройств не хватало. Принцип решения прост - пишем свою виртуальную машину и защита от копирования полностью реализуется. Даже с экрана содрать не получится. Такую машину тоже можно взломать, но никто не будет платить деньги за взлом системы всего для одной книги. То есть машина будет продаваться вместе с книгой и только для этой книги.
Как обычно, существует обходной путь. То, что мы видим, может быть снято посторонним устройством и затем распознано любой известной для этого программой. Так что поддерживаю мнение Админа, сам по себе проект не взлетит.
{quote:1/69643/#p69654}То, что мы видим, может быть снято посторонним устройством и затем распознано любой известной для этого программой.
// id:51576{quote}
{quote:1/69643/#p69657}И сколько будет стоить такая книга? )))
// id:6613{quote}
Сама разработка системы не больше десятка миллионов (три - четыре хороших системщика за год справятся.) Плюс программный адаптер для сращивания книги с системой, чтобы самим с каждой книгой не морочиться. Процент от продажи, окупит все работы быстро, при массовом использовании. Для читателя стоимость самой системы - ноль.
{quote:1/69643/#p69659}Процент от продажи, окупит все работы быстро, при массовом использовании. Для читателя стоимость самой системы - ноль.
// id:51576{quote}
Если забыть, что программы разрабатывает отнюдь не тот, кто книги продаёт, то вроде срастается. Однако, не думаю, что всё столь радужно. Если вспомнить сколько дерёт с нас Майкрософт за свои копии, которых миллионы...
Получил по почте письмо. Ваше мнение (по заголовку темы)?
Электронные книги на пути к защите прав
Добрый день!
Уважаемый Владимир!
В Ваших интересах и в интересах других творческих людей, чья работа так или иначе связана с Интернет, наша команда программистов разрабатывает уникальный проект с целью создать новый формат файла для использования в сети. Это будет "не копируемый файл" или оригинал, который может находиться у пользователя на устройстве в единственном! экземпляре, т.е. если пользователь купил 1экз. вашей книги, то далее он это распространить или скопировать никак не сможет, таким образом исключается нелегальное распространение ваших книг в
интернете, попутно у вас будет возможность однозначно знать какое кол-во экземпляров было выпущено (тираж), сколько было продано, по какой цене и т.п., т.е. прозрачная и экономически считаемая статистика, к которой у вас, как у автора будет доступ и вы как автор сможете устанавливать цену в интернете, на свои книги.
Так же будут дополнительные возможности, не реализованные в современном Интернете, к примеру:
• можно будет продать книгу пользователю, как "пробник", например, покупатель не готов оплачивать ее сразу, то может оплатить доступ к ней частично (постранично, по главам и пр.);
• можно выпустить обычный тираж, как раньше в издательствах (сколько вышло - столько вышло, сколько продалось - столько продалось);
• "умный тираж", где можно будет реализовать доп. возможности или можно оперировать параметрами, которые были ранее недоступны - цена, кол-во, сроки, доп. детали, части, обновления, и т.д., к примеру, с учетом изменяемой цены, в зависимости от спроса (большой спрос - повышение цены, низкий спрос – понижение).
Для создания такого программного обеспечения, просим ответить Вас на пару вопросов:
1) На сколько Вам интересна реализация подобного механизма, по шкале от 1 до
10?
2) Готовы ли Вы оплачивать небольшой % за производство "умных книг" и полную прозрачность предлагаемой статистики, если «да», то какой % с продаж, за озвученные возможности для Вас может быть приемлем?
Обещаем Вам, вкусные БОНУСЫ при начале использования системы в сети.
Если честно, не представляю как это сделать технически. Помню крахнулся у меня жёсткий диск. Специалист умудрился не восстановить диск, а скопировать информацию. Знаю, что можно при желании обойти защиту на лицензионном диске (якобы не копируемом). Вообще, сам принцип записи и считывания цифровой информации подразумевает неодноразовость.
По-моему в данном предложении "ключевое слово", что такого программного продукта сегодня не существует. И сомневаюсь, что в обозримом будущем будет. Нужна совершенно новая технология записи и хранения цифровой информации. Но опять же, интернет, это в железе цепь серверов, где информация пакетами перезаписывается. В какой "точке" она станет "одноразовой"?
Если рассматривать это письмо всерьез (как делали бы мы), то мы имеем следующее:
1) это письмо является исследованием рынка и сбором контактов early adopters (первопроходцев). Изучается спрос и вообще отношение к будущему продукту.
2) под эти результаты пишется бизнес-план с умными словами для инвесторов (обязательно должны быть слова и словосочетания "блокчейн", "DRM", "этот меняющийся мир" и проч.).
3) потом под бизнес-план выбиваются деньги и проект стартует.
Суть только в том, что инвесторы не имеют понятия о технической стороне дела (да им в принципе пофик). Если проект не взлетит, то инвесторы ничего не теряют (у них в портфеле из 10 проектов 9 вот таких убыточных, а один супер прибыльный). Вероятность 99%, что проект не взлетит, а это означает лишь то, что пару лет "команда проекта" будет хорошо жить и много зарабатывать, т.е. фактически проедать инвесторский бюджет. Потом тихонечко сдуются, напишут пост в бложике что "проект не взлетел, но мы набрались опыта и уезжаем в Индию на пару лет медитировать и искать идеи нового проекта".
Но есть гигантская вероятность, что "команда проекта" отклонится даже от этого неплохого сценария прожигания инвесторских денег, и так даже и не поездит по миру нахаляву с выступлениями на стартап-конференциях, если не найдут никаких инвесторов и просто свои деньги прожгут в ноль.
Если рассматривать это письмо всерьез (как делали бы мы), то мы имеем следующее:
1) это письмо является исследованием рынка и сбором контактов early adopters (первопроходцев). Изучается спрос и вообще отношение к будущему продукту.
2) под эти результаты пишется бизнес-план с умными словами для инвесторов (обязательно должны быть слова и словосочетания "блокчейн", "DRM", "этот меняющийся мир" и проч.).
3) потом под бизнес-план выбиваются деньги и проект стартует.
Суть только в том, что инвесторы не имеют понятия о технической стороне дела (да им в принципе пофик). Если проект не взлетит, то инвесторы ничего не теряют (у них в портфеле из 10 проектов 9 вот таких убыточных, а один супер прибыльный). Вероятность 99%, что проект не взлетит, а это означает лишь то, что пару лет "команда проекта" будет хорошо жить и много зарабатывать, т.е. фактически проедать инвесторский бюджет. Потом тихонечко сдуются, напишут пост в бложике что "проект не взлетел, но мы набрались опыта и уезжаем в Индию на пару лет медитировать и искать идеи нового проекта".
Но есть гигантская вероятность, что "команда проекта" отклонится даже от этого неплохого сценария прожигания инвесторских денег, и так даже и не поездит по миру нахаляву с выступлениями на стартап-конференциях, если не найдут никаких инвесторов и просто свои деньги прожгут в ноль.
Это уже вторая попытка реализации. Насколько я помню, кто-то пытался сделать нечто подобное лет десять назад. Задача вполне решаемая. Для интереса в то время делал проработку этой задачи. Всё, что написано в письме, поддаётся реализации на современной технике. В то время это было невозможно, ресурсов устройств не хватало. Принцип решения прост - пишем свою виртуальную машину и защита от копирования полностью реализуется. Даже с экрана содрать не получится. Такую машину тоже можно взломать, но никто не будет платить деньги за взлом системы всего для одной книги. То есть машина будет продаваться вместе с книгой и только для этой книги.
Как обычно, существует обходной путь. То, что мы видим, может быть снято посторонним устройством и затем распознано любой известной для этого программой. Так что поддерживаю мнение Админа, сам по себе проект не взлетит.
Сама разработка системы не больше десятка миллионов (три - четыре хороших системщика за год справятся.) Плюс программный адаптер для сращивания книги с системой, чтобы самим с каждой книгой не морочиться. Процент от продажи, окупит все работы быстро, при массовом использовании. Для читателя стоимость самой системы - ноль.
Если забыть, что программы разрабатывает отнюдь не тот, кто книги продаёт, то вроде срастается. Однако, не думаю, что всё столь радужно. Если вспомнить сколько дерёт с нас Майкрософт за свои копии, которых миллионы...
