{quote:13202/19168:75/#p25273}Нифига не понял, но это не важно
// id:45233{quote}
{quote:13202/19168:73/#p24807}Возможно по этой логике не читает и большая часть читателей.
// id:41064{quote}
Антон написал, что судя по отрывкам и отзывам (т. е. сам не читал) герои мои "уроды", ну и далее по тексту. Я по поводу их оценок со стороны всегда сдерживался, но тут пробило. Блин, вы для своих хорошеньких картонных идиотов хоть тире с запятыми не пожалейте и ставьте их в нужном времени в правильных падежах (грязно ругается матом), в пафосные позы!
{quote:13202/19168:76/#p25278}Антон написал, что судя по отрывкам и отзывам (т. е. сам не читал) герои мои "уроды", ну и далее по тексту.
// id:30283{quote}
С добрым утром) я это уже и не помню когда написал)
А я про "уродов" разве как недостаток указал? Это вкусовщина, кому-то нравится читать про не очень хороших персонажей. Например мне в свое время очень рекомендовали Принца Терний почитать, и вот там ГГ был настолько мне противен, что бросил читать на половине второй книге. Думал, повзрослеет, исправится. Но нет. Как был уродом, так и остался.
И да, не читал, но создалось именно такое впечатление из отрывков, комментариев и пр. Если не прав - извиняюсь)
И повторюсь, ещё не читал потому что не люблю морскую тематику как таковую.
Антош, на здоровье. Кстати, моё чтиво отнюдь не укрепляет нервную систему. И я, поразмыслив, решил не корчить из себя вождя, читать и комментировать только соклановцев. То есть буду, если мне понравится книга, включу в библиотеку и отработаю на ней баллы. Как со "Швейцарцами". Как нормальный читатель, а не чёрт-те кто
Хелп ми, плиз! Вот написал фразу: "Перед глазами возникли... (короче, какое-то изображение, картинка)". НО! НО! НО! Закавыка в том, что глаз у героя нет, изображение электронное. Вот каким макаром это подать?
{quote:13202/19168:76/#p25354}Закавыка в том, что глаз у героя нет, изображение электронное.
// id:24146{quote}
Так тут же разом две проблемы. Глаза к электронному изображению каким боком?
Хоть электронное изображение, хоть на камне вырезано - глаза его воспринимают. Или можно ощупать, когда на камне.
Можно сказать: сформировалось изображение, возникло, появилось, сложилось. Но вообще желательно побольше знать о безглазом герое, чтоб не промахнуться.
Антон написал, что судя по отрывкам и отзывам (т. е. сам не читал) герои мои "уроды", ну и далее по тексту. Я по поводу их оценок со стороны всегда сдерживался, но тут пробило. Блин, вы для своих хорошеньких картонных идиотов хоть тире с запятыми не пожалейте и ставьте их в нужном времени в правильных падежах (грязно ругается матом), в пафосные позы!
С добрым утром) я это уже и не помню когда написал)
А я про "уродов" разве как недостаток указал? Это вкусовщина, кому-то нравится читать про не очень хороших персонажей. Например мне в свое время очень рекомендовали Принца Терний почитать, и вот там ГГ был настолько мне противен, что бросил читать на половине второй книге. Думал, повзрослеет, исправится. Но нет. Как был уродом, так и остался.
И да, не читал, но создалось именно такое впечатление из отрывков, комментариев и пр. Если не прав - извиняюсь)
И повторюсь, ещё не читал потому что не люблю морскую тематику как таковую.
Антош, на здоровье. Кстати, моё чтиво отнюдь не укрепляет нервную систему. И я, поразмыслив, решил не корчить из себя вождя, читать и комментировать только соклановцев. То есть буду, если мне понравится книга, включу в библиотеку и отработаю на ней баллы. Как со "Швейцарцами". Как нормальный читатель, а не чёрт-те кто
Хелп ми, плиз! Вот написал фразу: "Перед глазами возникли... (короче, какое-то изображение, картинка)". НО! НО! НО! Закавыка в том, что глаз у героя нет, изображение электронное. Вот каким макаром это подать?
Так тут же разом две проблемы. Глаза к электронному изображению каким боком?
Хоть электронное изображение, хоть на камне вырезано - глаза его воспринимают. Или можно ощупать, когда на камне.
Можно сказать: сформировалось изображение, возникло, появилось, сложилось. Но вообще желательно побольше знать о безглазом герое, чтоб не промахнуться.
