хочется обсудить п.9: оценки.
нравится нам писатель или нет, нужно подойти к оценке его работы максимально честно! Пусть даже Ершов пришлет нам рассказ, будьте любезны быть честными =)
Для пущей прозрачности судейства хочу предложить вот эти критерии:
1. Изложение, стиль, манера (1/0,5/0)
2. Описание мира (1/0,5/0)
3. Персонаж (1/0,5/0)
4. Грамматика (1/0,5/0)
5. идея, мораль (1/0,5/0)
6. общее впечатление (1/0,5/0)
Блин, набирал набирал все в окошке, не на ту кнопку нажал и все исчезло (((((
Вот табличка, расшифровку тогда потом наберу ))))
{quote:13202/19840:186/#p29185}для этого участникам придется регаться заново. конкурс для всех юзеров Ц. никто не мешает человеку зарегаться под левым аккаунтом и выложить рассказ на конкурс. хотя какой смысл анонимности? чтоб не краснеть если жюри разнесет?
// id:28028{quote}
Анонимность нужна. И левые аккаунты не потребуются. Будучи вождём "бычка", Алексей Лавров создавал спецаккаунт, где планировалось выкладывать тексты и даже устраивать конкурсы. Всё проще простого, Гарольд. Зарегайте аккаунт, например "Конкурс клана "Братство пера". Вам в личку будут присылать тектсы, после премодерации они выкладываются на конкурсный аккаунт. Анонимность полная, даже судьи не будут знать, чей это текст.
По критериям никаких возражений. Следуя этому алгоритму, можно всесторонне оценить конкурсный рассказ.
Не понял, почему возникли проблемы с восприятием анонимности. Стандартная практика на конкурсах малых форм. Позволяет быть объективным при оценке текста. А то получится как с Джоан Роулинг. Матушка Гарри Поттера написала детектив под псевдонимом, а плебс не оценил творение, и так продолжалось до тех пор, пока не было раскрыто авторство. Только после этого роман вышел в топ продаж. О чём это говорит? Имя автора решает многое. Непредвзятая оценка невозможна без анонимности.
«Таблетка» упала от Акулова метрах в двухстах-трёхстах. Словно гигантское колесо, аппарат подпрыгнул на ребре и покатился со склона. Ломая встречные деревья, словно спички, прочертил среди них длинную просеку. Наконец остановился и перевернулся на крышу. Через несколько секунд хроник взорвался. Яркое, с синим отливом пламя, вместе с клубами чёрного дыма высоко взметнулось в небо, а обломки транспорта полетели в разные стороны.
id:47480, а что скажешь по поводу критериев для оценок?
Так, уточняю для себя:
я создаю конкурсную книгу на подобие тех, что были на Ц."Конкурс Братства Пера". кст. может придумаем конкурсу название? Золотое перо, Песнь феникса, а?
В бесплатный фраг вбиваю правила, ставлю абонемент на один фраг и размещаю конкурсные рассказы прошедшие премодерацию. Так делаем?
Манифест клана:
Манифест? Он конечно есть, но похоже, я забыл куда его положил...
В братстве следует соблюдать эти правила:
1. Запретных тем нет, есть ограничения на тональность высказываний.
2. Советы в стиле: "я - мастер, а ты - ученик" не приветствуются.
3. Хочешь помочь - сделай это тактично.
4. Будь скромнее. Все, кто стал классиком, для этого умерли.
Приглашаю к обсуждению.
хочется обсудить п.9: оценки.
нравится нам писатель или нет, нужно подойти к оценке его работы максимально честно! Пусть даже Ершов пришлет нам рассказ, будьте любезны быть честными =)
Для пущей прозрачности судейства хочу предложить вот эти критерии:
1. Изложение, стиль, манера (1/0,5/0)
2. Описание мира (1/0,5/0)
3. Персонаж (1/0,5/0)
4. Грамматика (1/0,5/0)
5. идея, мораль (1/0,5/0)
6. общее впечатление (1/0,5/0)
Блин, набирал набирал все в окошке, не на ту кнопку нажал и все исчезло (((((
Вот табличка, расшифровку тогда потом наберу ))))
Анонимность нужна. И левые аккаунты не потребуются. Будучи вождём "бычка", Алексей Лавров создавал спецаккаунт, где планировалось выкладывать тексты и даже устраивать конкурсы. Всё проще простого, Гарольд. Зарегайте аккаунт, например "Конкурс клана "Братство пера". Вам в личку будут присылать тектсы, после премодерации они выкладываются на конкурсный аккаунт. Анонимность полная, даже судьи не будут знать, чей это текст.
По критериям никаких возражений. Следуя этому алгоритму, можно всесторонне оценить конкурсный рассказ.
Не понял, почему возникли проблемы с восприятием анонимности. Стандартная практика на конкурсах малых форм. Позволяет быть объективным при оценке текста. А то получится как с Джоан Роулинг. Матушка Гарри Поттера написала детектив под псевдонимом, а плебс не оценил творение, и так продолжалось до тех пор, пока не было раскрыто авторство. Только после этого роман вышел в топ продаж. О чём это говорит? Имя автора решает многое. Непредвзятая оценка невозможна без анонимности.
«Таблетка» упала от Акулова метрах в двухстах-трёхстах. Словно гигантское колесо, аппарат подпрыгнул на ребре и покатился со склона. Ломая встречные деревья, словно спички, прочертил среди них длинную просеку. Наконец остановился и перевернулся на крышу. Через несколько секунд хроник взорвался. Яркое, с синим отливом пламя, вместе с клубами чёрного дыма высоко взметнулось в небо, а обломки транспорта полетели в разные стороны.
id:47480, а что скажешь по поводу критериев для оценок?
Так, уточняю для себя:
я создаю конкурсную книгу на подобие тех, что были на Ц."Конкурс Братства Пера". кст. может придумаем конкурсу название? Золотое перо, Песнь феникса, а?
В бесплатный фраг вбиваю правила, ставлю абонемент на один фраг и размещаю конкурсные рассказы прошедшие премодерацию. Так делаем?
