Dzang пишет:
2 VampiroX...
Шлак-шлаком, да ещё и поправки, практически бесплатную корректорскую помощь - отбрасывают! :)
Шлак-шлаком, да ещё и поправки, практически бесплатную корректорскую помощь - отбрасывают! :)
Форум | Обсуждение книг
Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Тема: Самый доходный сюжет попаданец в миры Хорта по EVE online
| Имя | Сообщение |
Dzang
Читатель Рег.: 28/07/2015 20:14:10
|
|
Юлия Богданова
Читатель Рег.: 19/01/2017 14:39:47
|
Юлия Богданова пишет:
Очень сложно найти что-то достойное среди современной научной фантастики. Ожидания совсем не оправдываются… Все книги, которые встречала в интернете… они такие однотипные. И зачастую совершенно не правдоподобные! Как говорится "из пальца высосали". Читаешь и думаешь :"Автор.наверное, совсем не образованный. Не знает элементарных законов физики." Ведь надо сначало с темой ознакомиться. Изучить. А не от болды ляпать. Часто даже и смысла нет в сюжете. Ведь должна быть идея романа то!
Друзья вчера посоветовали зарегистрироваться на Целлулозе. Сказали: "там есть произведения, которые изменят твое такое мнение". Знаете, очень надеюсь. Ведь я так люблю книги! Чтением хочется наслаждаться и погружаться в эти миры и следить за персонажами, с энтузиазмом переворачивая страницы! |
Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:45992, приветствую вас на Целлюлозе.
Здесь как везде в интернете: есть и барахло, есть и отличные книги) Спасибо сказали: Лев Аронович Шверлих, Рем Волохов, Юлия Богданова, Александр Ершов, Sibylle Saba, Иоганн Бухман, Би Шэн, Ника Ракитина
|
| 9вал
Читатель Рег.: 10/12/2015 16:04:57
|
9вал пишет:
id:493, осталось лишь отделить зерна от плевел. ))
Мог бы и сам что-то порекомендовать, но вкусы у всех разные. Разве что предложу для начала пройтись по конкурсным сборникам и посмотреть тех авторов, у кого достаточно плюсов. А на минусы можно внимания не обращать, они от лукавого ))) Еще можно топ-списки глянуть, хотя на мой вкус и там приличного не так уж и много. |
| Роман Zero
Писатель Рег.: 27/05/2016 17:55:54
|
Роман Zero пишет:
Полностью согласен с Инной.
Хотя та же ситуация и в издательствах. Стоит только посмотреть ЧТО печатают последние года три, как хочется ослепнуть. Нет, есть и прорывы и шикарные идеи, но их всего 2-4% на фоне остальной массы. А что до книг, то следует смотреть в первую очередь на вес фрагмента, количество фрагментов и отзывы (хотя тут их оставляют очень неохотно) Если у автора 60-70 единиц на фрагмент, а их самих за +100500, то вывод однозначный. Правда я могу быть неправ и бывает абсолютно противоположная ситуация. Но тут надо полагаться на чутье и свой вкус )) |
Александр Шихорин
Писатель Рег.: 25/12/2016 12:19:11
|
Александр Шихорин пишет:
{quote:2/2166:2/#p21127}Если у автора 60-70 единиц на фрагмент
// id:33812{quote} У этого есть причина, называется она "20 тысяч знаков с пробелами". Это такой сферический в вакууме объём главы для автора, который ставит себе некий дедлайн и глава нужна ему именно в этот срок, чтобы не терять аудиторию. И он не может ждать, пока накопится 2-3 главы, чтобы закинуть их крупным фрагментом. Есть люди (типа меня), для которых эти самые 20-25к знаков просто комфортный объём главы, чтобы описать в ней всё, что было запланировано. Но есть авторы, которые взымают плату за каждую такую главу, невзирая на финальный объём книги. А есть те, кто ставит вменяемый абонемент на 10-15 глав, а дальше человек уже просто читает свежачок в своё удовольствие, потому что он уже отдал за произведение адекватные и для себя и для автора деньги. Разумеется, этот способ не подойдёт тем, кто в одну книгу публикует весь многотомный цикл на 100+ глав. :) Спасибо сказали: Ника Ракитина
|
| Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:44444, не понимаю, почему нельзя сначала опубликовать 20 тыс, предупредить читателей, что фрагмент будет расширен, а потом добавить в этот же фрагмент еще 20? Мне вот морально было бы трудно написать пол-романа по абонементу, а потом писать вторую половину, не наблюдая реакции читателей. Спасибо сказали: Ника Ракитина
|
| Александр Шихорин
Писатель Рег.: 25/12/2016 12:19:11
|
Александр Шихорин пишет:
id:493, тут, мне кажется, проблема лишь в том, что на Ц статистика разбросана по разным страницам. И чтобы понять читаемость того или иного фрагмента, не глядя в продажи, надо листать список этих самых фрагментов, вглядываясь в крохотную цифирь. И так каждый раз. Я не так давно выдвигал предложение по этому поводу, вывести статистику в сводную таблицу (там же, где продажи), но идея отклика не получила. Хотя это был бы хороший инструмент анализа для тех, кто пользуется абонементом.
По поводу расширения фрагмента - тут мне сложно что-то говорить. Я пока ещё плохо представляю местную механику оповещения читателей, когда уже выложенный фрагмент расширяется, но думаю, что оповещения никакого нет. И мало кто будет просто так заглядывать на сайт, проверяя, не вышло ли продолжение. Другое дело, если добавлять в виде новой редакции фрагмента. Книга и в новинках на главной всплывёт и вообще. Но я не знаю, что ещё теряется в этот момент, кроме статистики читавших. Сохраняются ли комментарии? Оценки? И с тем, и с другим на Ц и без того довольно туго. Спасибо сказали: Ника Ракитина
|
Андрей Желдак
Писатель Рег.: 21/10/2015 13:27:57
|
Андрей Желдак пишет:
{quote:2/2166:2/#p21136}Александр Шихорин, не понимаю, почему нельзя сначала опубликовать 20 тыс, предупредить читателей, что фрагмент будет расширен, а потом добавить в этот же фрагмент еще 20?
// id:493{quote} читатели жалуются и удаляют из избранного, если глава публикуется не в один прием. Ну, мои, по крайней мере. Спасибо сказали: Ника Ракитина
|
|
Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:20858, мои вроде не жалуются. Но я предупреждаю заранее, что буду расширять фрагмент
id:44444, я обновляю редакцию фрагмента. Отзывы мне делают редко, а статистику, мне кажется, лучше учитывать по купившим. Спасибо сказали: Ника Ракитина
|
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.