Форум | Обсуждение книг

Мисюрин Евгений

10.04.2017 05:41:35

Автор темы, Писатель

Получил я на свою книгу Свои и чужие вот такой отзыв:

"ГГ психотропами траванули, что он в идиота превратился? Хапнуть "наследство" не простого человека и не разобраться что ему досталось и чем ему это может обернуться - идиот. Но с этой подставной куклой он ведёт себя как прыщавый подросток, невзирая на все свои способности. Интеллектом он вообще не блещет. На мой взгляд, начало книги за здравие а конец за упокой. Автор откровенно халтурит."

Обидно стало. Герой-то мой ни разу не крёстный папа. И склад характера его не такой, чтобы подпольными империями управлять. Он одиночка. Предпочитает делать всё сам, интроверт. То ли человек, написавший отзыв, не понимает, что большое количество собственности - это большая ответственность, то ли я неправильно вижу характер своего героя.
Хочу задать вопрос тем, кто читал книгу: Скажите, комментатор прав?

Константин Бояндин

07.05.2017 18:51:29

Писатель

"Спасибо вам, дорогой читатель. Ваше мнение очень важно для меня..."

Альбер Торш

07.05.2017 19:00:54

Писатель, Диктор

в настоящее время все операторы заняты, но как-то только они освободятся, мы ответим вам

Константин Бояндин

07.05.2017 19:42:06

Писатель

И обращаем ваше внимание на то, что, в целях улучшения качества...

В общем, да, универсальный вежливый ответ в стиле "сам дурак".

Александр Борисов

16.05.2017 16:55:43

Писатель

Зато Толстой дал универсальный рецепт, как можно писать книги на любою тему. Например:
"Решил Вася научиться писать фэнтэзи. Дай, думает, фэнтэзи напишу. Взял и написал. Вот так Вася научился писать фэнтэзи". То же самое про Колю и Лит РПГ.