| Имя | Сообщение |
Инна Кублицкая
Писатель, автор темы Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
Сограждане писатели. Я не верю в законченный роман размером в 160 целлюлозных страниц. И в 360 не верю. В наш век, конечно, понятие романа обесценилось до самого плинтуса, но пока еще нижнюю планку романа ниже 8 а.л. никто не опускал (это 320 тыс знаков, если что). А что меньше - то рассказ или повесть.
Вы уж не смешите читателей, пожалуйста. |
Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
Кстати, из определения: Роман - это произведение, в котором раскрывается несколько сюжетных линий, несколько героев, несколько событий. Повесть - это когда одна сюжетная линия. Рассказ - это когда одно событие. |
| Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:1, Об этом уже давно забыли( Сейчас в роман больше одной сюжетной линии вставлять - дурной тон, а несколько героев - это ваще никто читать не будет.
От силы два героя, и то в дамских романах про любовь. А в мужских про непомерную крутизну - и одного многовато, главное, шоб крутизны было побольше. |
Ежи Тумановский
Писатель Рег.: 14/09/2015 16:51:43
|
Ежи Тумановский пишет:
Эти правила весьма условны. И в рассказе могут быть несколько сюжетных линий и событий. Что касается объема - это не показатель, т.к. налить в рассказ воды не составит труда, но романом он от этого не станет.
Другое дело, что [s]карательная психиатрия уничтожена[/s] ввиду полной доступности публикации чего угодно и кем угодно, народ рисует что угодно и называет как угодно. :) Поэтому читателю становится сложно понять: когда автор называет свое произведение "роман" - это и правда роман, или просто автору захотелось так его назвать. И, главное, ничего с этим не сделать. Раньше бы сказали "обман" (вольный или невольный). Сейчас - продвинутый креативный пиар. :)) |
| Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:19518, тогда бы обзывали мини-роман. Это еще креативнее.
Ну и если еще можно поспорить, является ли романом некое произведение на 10 а.л. или это только повесть, то 1 а.л. романом не назовешь при всем желании. |
| Ежи Тумановский
Писатель Рег.: 14/09/2015 16:51:43
|
Ежи Тумановский пишет:
id:493, так где проходит грань между еще не романом и уже романом? Строго по линии 8 а.л.? Т.е. 320к знаков - это роман, а 319к - нет? :) |
| Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:19518, таки для меня роман - это не только объем. Еще и наличие линий и персонажей. Но в 1 а.л. это попросту не втиснуть. При всем желании.
А очень многое, что пишется сейчас, называется романом именно по этому принципу: написал 8 алок, значить - роман, и фсе. А то, что там только один герой, решающий одну-единственную проблему (то есть это сильно разведенный водой рассказ) - это уже никого не интересует |
| Ежи Тумановский
Писатель Рег.: 14/09/2015 16:51:43
|
Ежи Тумановский пишет:
id:493, не сочтите за рекламу - просто пример. У меня есть рассказ с двумя сюжетными линиями, с двумя героями, на 30к. Линии, конечно, коротенькие, но вполне прописаны. Да еще и третья, совместная (она же, основная).
Превратить этот текст в полноценный роман - раз плюнуть (ну, не раз, конечно, кропать много, но по сути - все готово). Так мог бы выглядеть роман, который наоборот - ужали до размеров рассказа. https://zelluloza.ru/books/1191/ |
| Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:19518, развернуть-то рассказ в роман можно, но станет ли он от этого лучше? Я вот рассказов писать не умею, хоть и стараюсь писать по возможности лаконично. Но написать рассказ - это совсем другая работа, чем написать роман. Не в том смысле, что более трудная или более сложная, просто другая |
| Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
Возможно, вы будете спорить, но в вашем рассказе только одна сюжетная линия. Умирающего гладиатора каким-то чудом переносит в будущее, где остатки человечества ведут неравный бой с некими пришельцами, после чего уносит обратно с представителем этих остатков и группой пришельцев.
Отношения гладиатора с соплеменниками практически не прописаны (бой, на мой взгляд, особого сюжета не образует). Аналогично и с сержантом (весьма лаконично описано, как человечество дошло до жизни такой). То есть описываются обстоятельства, которые привели обоих героев в общую сюжетную линию, но и все. Напоминает американские рассказы примерно 50х годов. Мелочная придирка: кое-где я не согласна с тем, как вы расставляете запятые. |
|
Ежи Тумановский
Писатель Рег.: 14/09/2015 16:51:43
|
Ежи Тумановский пишет:
Конечно, это не полноценные линии - смысл рассказа в другом, да и формат требует краткости. Но о каждом из героев написано достаточно, чтобы проследить их путь до точки встречи - поэтому я и писал о двух линиях героев и третьей, совместной. Одна линия - жизнь гладиатора (о ней мы узнаем обрывками, но проследить ее можно довольно далеко), вторая - сержанта (и там можно линию проследить), а третья - собственно сам рассказ.
Если озадачиться написанием романа, сюда надо будет просто добавлять подробности, но суть написанного уже не изменится - поэтому я делаю вывод, что все линии есть (хоть и в зачаточном состоянии). Если я, к примеру, увеличу этот рассказ до 5 а.л., и там будет полноценная жизнь гладиатора, и описание будней диверсанта в будущем, а потом сделаю более насыщенный деталями финал - как Вы назовете то, что получится? Будут три полноценные сюжетные линии, два героя, но объем маловат. |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.