Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Я на Целлюлозе всего пару дней. Пока обвыкаюсь, ощущение что попал в новый коллектив. Вроде не враждебный, но «новенькие» всегда чувствуют себя немного напряженно. Ведь можно прочитать все на свете FAQи, но так и не узнать некоторых особых традиций. Есть тут такие? Надо проходить посвящение? )))
Ладно, на самом деле намного интереснее настроить обратную связь с читателями. Как я смотрю здесь читатели присутствуют, а то на большинстве сайтов с размещением своих книг, так называемых писателей, в 100 раз больше, чем читателей. Так что общение получается очень однобоким. В ответ на твоё произведение получаешь не эмоциональный отзыв, которого ждёшь. Понравилось – не понравилось. Зацепило – не зацепило. Интересно – неинтересно. А нечто странное и ненужное – субъективную оценку автора, считай конкурента. Отзывы чаще всего такие, «это всё фигня, я бы написал совсем не так». Сидишь и думаешь, а мне какая разница, как бы ты написал. Хочешь, бери да пиши. Есть такая писательская байка.
Один молодой автор пришёл к Хемингуэю и попросил оценить свой рассказ. На что Хемингуэй сказал, что ненавидит его произведение. Молодой автор сильно удивился и спросил: «Как же вы можете его ненавидеть, если никогда не читали?». На что Хемингуэй ответил: «Если твой рассказ плох, я буду ненавидеть его, потому что зря потратил время, а если очень хорош, то потому, что ты пишешь лучше меня».
С настоящими читателями, которые не мнят себя писателями, прочитавшими много разных интересных книг, общаться одно удовольствие. Даже когда тебя ругают и говорят, что писать: «Он посмотрел в себя и напряженно плюнул вдаль» – смешно. (Я правда такое не пишу, честное слово в Интернете вычитал) То получаешь бесценный опыт. Мнение человека, который потратил своё время, чтобы прочитать твою книгу, а может быть ещё и деньги. Такой человек имеет право оценивать твою работу.
Поэтому! Уважаемые читатели! Если Вы найдёте опечатки или захотите высказаться, я с удовольствием отвечу на все вопросы. Пишите, спрашивайте, критикуйте, хвалите! Будем общаться. Я в вашем полном распоряжении.
Заранее большущее Вам спасибо!
Тут вы правы. Имеет смысл разрешить комментировать главу только тем, кто её купил, или у кого абонемент на книгу. Или автоматически в комменте указывать, купил ли эту главу комментатор, чтобы было сразу понятно.
Подумаем над этим.
Я тоже тут недавно, но заметно одно: читатели не любят писать отзывы.
Если им интересно, они просто требуют продолжения.
В условиях простой коммерции это логично.
Угу надо форум прикрыть, всё равно кроме писателей никто сюда не ходит, пускай на своей странице е-мейл публикуют, кому надо напишут им.
Гость-21970
Читатель НЕ обязан писать отзывы. Так что тут дело не в "люблю/не люблю".
"Ц" не дискуссионный клуб, как уже пару раз говорил.
Общение с читателями автору полезно, кто бы спорил. Но это ли основная задача таких площадок, как "Ц"?
Гость-17195
"Отменять и запрещать" тоже не лучший метод.
Как раз для авторов наличие форума полезно.
Что касается адресов "мыла" для читателей, то, на мой взгляд, любому из авторов "Ц" гораздо полезнее разместить на своих страничках в тех же самых "контактиках", "одноклассниках" и т.п. ресурсах ссылку на "Ц". Если они заинтересованы в популяризации "Ц", и, следовательно, повышении продаж своих книг.
Знаю минимум одного автора, который в открытом доступе на нашем форуме прекратил выкладку своего произведения. Полный вариант будет в закрытом разделе, для вычитки и редактуры, и на "Ц". =))
Кстати, ссылка на книги писателей, при вставке их в соц.сети, автоматически превращается в блок с обложкой и названием книги.
Чтобы направить читателей на форум для обсуждения книги, под аннотацией книги есть специальное поле - текущий статус книги. Там можно поставить активную ссылку на форум, которая показана в низу этой страницы, и наоборот, на теме в форуме неплохо бы привести активные ссылки на обсуждаемые книги.
В некоторых темах разных разделов форума поднимают пересекающиеся вопросы.
Например тут: https://zelluloza.ru/forum/3/3762/ обсуждались некоторые нюансы допечатной подготовки, с которой у традиционных издателей в последнее время дела весьма не айс.
И те вопросы достаточно плотно пересекаются с дискуссией здесь.
В качестве "информации к размышлению" (тм), вот еще ссылка:
http://www.unkniga.ru/face/5338olegnovikovvnashembizneselyudietoglavnoe.html
Кому как, а мне видятся не самые радужные перспективы, могущие последовать за реализацией тезисов Новикова. В первую очередь для авторов, читателей, владельцев ресурсов вроде "Целлюлозы".
Почитайте, поделитесь своими мыслями, что вас особо зацепило в интервью? Потом сверим свои выводы.
А пока, на текущий момент, мне представляется правильной стратегией более плотное взаимодействие администрации "Ц" и авторов. Обе стороны заинтересованы в развитии ресурса. Не зря многие авторы не первый раз озвучивают:
"Игорь Казаков 02.12.2015, 13:59:12
Мстислав Коган, ну, ну. Не умею я сам себя рекламировать.
И вообще-то, разумно рассуждая, изд-во в меня деньги вложило, оно и должно озаботиться их возвратом. А они делать это не умеют и не хотят, вот и издают без разбора пачками ту графомань (нередко), которая в инете набирает тысячи просмотров. Так, глядишь, скоро и Рыбаченко на прилавках увидим."
Ключевая фраза подчеркнута. Эта формула сейчас работает в сильно усеченном виде. "Традиционному" издателю выгоднее не допустить появления каких-то новаций, способных конкурировать с их тактикой. Сочетая рекламу ТОПовых авторов с выпуском мелких тиражей сотен графоманов, где из десятка шлака две-три более-менее удачных книги позволяют отбить расходы на тиражи, осевших на складах неликвидов. Грубо говоря, выйти в ноль по окупаемости. Только в проигрыше читатель. И авторы, которые не вписались в пресловутый "формат"...
Александр Ершов Обе стороны заинтересованы в развитии ресурса
Ошибаетесь всем безразличен этот ресурс.
Писатели-книги продаются? Продаются.Зачем что-то менять?
Администрация-лучшее враг хорошего. Деньги капают? Капают.Зачем что-то менять?
Ну мнение читателей никому из вышеперечисленных не интересно.
Только в проигрыше читатель
Читатель уже давно в интернете. Например Мурманске книжные магазины закрываются или переходят на канцтовары. Библиотеки пусты, читателей нет, чтоб избежать закрытия устраивают компьютерные курсы для пенсионеров, выставки районной самодеятельности.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
