Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Приглашаю Вас прочесть и оценить первую часть цикла Путь пешки.
Прилагаю фрагмент синопсиса для более объективного понимания - "зачем же так много букв?" :)
Итак:
"... Роман «Путь пешки» состоит из семи продолжающих друг друга частей. Повествование идет от первого лица, возможно – слишком подробно, но дальнейший сюжет завязан на многих незначительных, на первый взгляд, событиях. Первые четыре части знакомят с персонажами, объясняют сложившиеся отношения и служат основой для главного действия. В пятой и шестой частях оно и разворачивается, а седьмая часть подводит итоги и разъясняет – к чему вообще все это было..."
Путь пешки 1. Начало
Пока выкладываю первую часть, полностью и бесплатно, так как очень понимаю тех, кто не хочет читать незаконченное произведение - сама такая... И прошу внимательно прочесть аннотацию к этой книге.
Буду рада ЛЮБЫМ отзывам.
Приятного прочтения.
Harold R. Fox, понимаю Вас... Обязательно прочту (чуть позже)
Надеюсь - и Вы осилите семь частей моих графоманских потуг :)
Как я уже писала - они выстроены в схему, с разгоном.
Татьяна Лемеш, я к тому, что есть славянские этногруппы, у которых указанные вами черты не экзотичны, а некоторые даже доминируют)
А про смешивания. Не уверен, что тема чистоты славянской или чьей-либо еще крови, класный выбор для контекста описания внешности гг))
Александр Вербовой, по поводу болгар интересно написано здесь:
http://www.portalostranah.ru/view.php?id=13
Конечно - я не претендую на истину, пусть:
"Каждый найдет ту правду, которая ему ближе" :)
Татьяна, что бы не возникало таких коллизий, можно написать "экзотичной с точки зрения славян красотой". У меня при чтении на этой фразе тоже сбой произошел.
Эдуард Галеев
Как можно отвечать за точку зрения всех славян?!
Окей, если это прям настолько принципиально, как Вам формулировка "экзотичной для большинства славян красотой"? А еще лучше (тут вообще никаких вопросов возникнуть не должно) - "экзотичной для местных красотой". Независимо от национальности основного населения данной местности ;-)
Ребята, а никто не забыл, что вообще-то речь идет не об экзотичности народа как такового, а об устоявшихся канонах красоты в этом народе? Чем плоха формулировка :
"экзотичной с точки зрения славян красотой"?
Я не пытаюсь навязывать всем славянам свое видение красоты, я исхожу из исторически сложившегося канона красоты... Почему это стало камнем преткновения? Да - неудачное выражение, особенно изначально, я уже исправила. Но неужели Вы не нашли других поводов для критики? Или просто никто не продвинулся дальше этого слова в чтении?
Вы извините, если кого обижу, но мне кажется - это можно назвать грубым словом "флуд"... Может - оставить уже в покое славян и их каноны красоты и поговорить о чем-нибудь еще? Неужели эта неудачная формулировка стоит трех страниц обсуждения?
Татьяна Лемеш
это можно назвать грубым словом "флуд".
Можно. Привыкайте. Здесь, на форуме, это в порядке вещей. Вам еще повезло, что обсуждают вашу фразу, а не что-нибудь постороннее.
А про фразу: последняя редакция нормальная. Я бы написал просто: "непривычной красотой" или "необычной". Раз для вас ньюанс важен - оставляйте. И не ждите у авторов ошеломительного успеха. Нередко все наоборот. Ну или тишина.
Успехов и удачи))
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
