Часто, читая работы коллег на Ц, с удивлением на грани зависти встречал нетривиальные, порой даже афористичные фразы. Удивление сменила уверенность в высоком уровне ресурса, остаётся только его продемонстрировать, к чему всех и призываю. Пишите всё, что встречалось на Ц умного, доброго, вечного или просто забавного.
Для затравки и как эпиграф:
"Немногое доходит сразу, да и не сразу многое доходит не до всех". Вселенная EVE
Недавно меня поразил тот факт, что один автор написал о вспышке молнии. При этом он сначала описал звук грома, а уж потом яркий свет. При этом по тексту точно понятно, что разряд был одиночным, а не серией. Тогда бы ещё можно было слышать гром первой молнии, а уже потом вспышку от второй попозже. Всё это, конечно, от недостатка элементарного образования. И жаль, что читатель вынужден не чему то учиться из книги, а наоборот, оказаться в псевдонаучном знании.
id:20142, а это было случаем не фэнтези? Хотя даже там многое зависит от подхода:
"В мире слишком много народу, чтобы позволять каждому колдовать так, как это ему вздумается.", Кодекс Арафской дуэли Инна Кублицкая.
перегруженность фактологией в художественной книге - тоже не есть гут. Оно конечно, автору хочется иной раз блеснуть познаниями, но читателю может оказаться все это скучно.
id:30283, я вот щас рассматриваю эту фразу внимательно, и она начинает меня угнетать. В тексте она вроде неплохо смотрелась, а вот вырванная из него... не знаю, чё-то не то.
Суть в том, что для природы безразлично кто когда умрёт по злому или доброму умыслу. Нет ни добра, ни зла, есть лишь Вселенная полная упорядоченных и не очень атомов.
{quote:2/9326/#p9335}Суть в том, что для природы безразлично кто когда умрёт по злому или доброму умыслу. Нет ни добра, ни зла, есть лишь Вселенная полная упорядоченных и не очень атомов.
// id:20142{quote}
Простите, это цитата или мысль по поводу темы топика? )
{quote:2/9326/#p9333}я вот щас рассматриваю эту фразу внимательно, и она начинает меня угнетать. В тексте она вроде неплохо смотрелась, а вот вырванная из него... не знаю, чё-то не то
// id:493{quote}
По мне в том её очарование и заключается, что вне контекста она обретает некую всеобщность и законченность. Как жемчуг. Например, я долго в подписи приводил цитату Старого Империалиста, вообще выдранную из комментариев, понятно, с его согласия. "Для описания нашей реальности ... черепов достаточно".
{quote:2/9326/#p9333}перегруженность фактологией в художественной книге - тоже не есть гут.
// id:493{quote}
Но это не мешает придерживаться известных догм и фактов в физике, конкретно по моему примеру.
{quote:2/9326/#p9335}Суть в том, что для природы безразлично кто когда умрёт по злому или доброму умыслу. Нет ни добра, ни зла, есть лишь Вселенная полная упорядоченных и не очень атомов.
// id:20142{quote}
Берем второй том "Сварога" от Бушкова, читаем беседу ГГ и лорда Ройла про "Черную благодать"...
"– Я и не говорю, что их много; но всех Гаудин не выловил, и крайне опасно считать их выродками и досадными исключениями… Насколько мне известно, в последние годы наверху появилась еще и «Черная пустота». Крайне рафинированная разновидность поклонения и служения злу с потугами на большую философию. Видите ли, если зрить в корень, ничего этого нет, – он постучал пальцами по столу. – Ни стола, ни этих дубов, ни берега. Нет понятий «твердое» и «мягкое», «прочное» и «аморфное». И дым костра, и стальной меч – лишь скопление разделенных пустотой атомов. Разве что скопление атомов в виде меча более твердое и устойчивое, чем скопление атомов в виде дыма… Ощущения – тоже не более чем условность. Прикасаясь пальцами к лезвию меча, вы ощущаете, что он тверд и остер. Меж тем это означает лишь, что стайка атомов под условным названием «палец» сблизилась со стайкой атомов по прозвищу «меч». Пустота соприкоснулась с пустотой. Далее для научного обоснования (если возникнет такое желание или надобность) приводятся фундаментальные законы, объясняющие сущность магии. И магия, и физическое воздействие – не более чем перемещение атомов. И удар кулаком в зубы, и создание с помощью заклинания кувшина с вином – явления одного порядка. И в первом, и во втором случае вы с помощью возникающих в клетках вашего мозга комбинаций атомов (ибо мысль материальна) переместили в пространстве определенные группы атомов…
– Я рискну продолжить, – сказал Сварог. – Поскольку все на свете – лишь скопление атомов и перемещения таковых, понятия «добро» и «зло» становятся чисто абстрактными понятиями. И – все дозволено…
– Совершенно верно. Разумеется, это учение облечено в гораздо более изысканные и наукообразные формы." (с) А.Бушков "Летающие острова"
Часто, читая работы коллег на Ц, с удивлением на грани зависти встречал нетривиальные, порой даже афористичные фразы. Удивление сменила уверенность в высоком уровне ресурса, остаётся только его продемонстрировать, к чему всех и призываю. Пишите всё, что встречалось на Ц умного, доброго, вечного или просто забавного.
Для затравки и как эпиграф:
"Немногое доходит сразу, да и не сразу многое доходит не до всех". Вселенная EVE
Недавно меня поразил тот факт, что один автор написал о вспышке молнии. При этом он сначала описал звук грома, а уж потом яркий свет. При этом по тексту точно понятно, что разряд был одиночным, а не серией. Тогда бы ещё можно было слышать гром первой молнии, а уже потом вспышку от второй попозже. Всё это, конечно, от недостатка элементарного образования. И жаль, что читатель вынужден не чему то учиться из книги, а наоборот, оказаться в псевдонаучном знании.
id:20142, а это было случаем не фэнтези? Хотя даже там многое зависит от подхода:
"В мире слишком много народу, чтобы позволять каждому колдовать так, как это ему вздумается.", Кодекс Арафской дуэли Инна Кублицкая.
перегруженность фактологией в художественной книге - тоже не есть гут. Оно конечно, автору хочется иной раз блеснуть познаниями, но читателю может оказаться все это скучно.
id:30283, я вот щас рассматриваю эту фразу внимательно, и она начинает меня угнетать. В тексте она вроде неплохо смотрелась, а вот вырванная из него... не знаю, чё-то не то.
Суть в том, что для природы безразлично кто когда умрёт по злому или доброму умыслу. Нет ни добра, ни зла, есть лишь Вселенная полная упорядоченных и не очень атомов.
По мне в том её очарование и заключается, что вне контекста она обретает некую всеобщность и законченность. Как жемчуг. Например, я долго в подписи приводил цитату Старого Империалиста, вообще выдранную из комментариев, понятно, с его согласия. "Для описания нашей реальности ... черепов достаточно".
Берем второй том "Сварога" от Бушкова, читаем беседу ГГ и лорда Ройла про "Черную благодать"...
"– Я и не говорю, что их много; но всех Гаудин не выловил, и крайне опасно считать их выродками и досадными исключениями… Насколько мне известно, в последние годы наверху появилась еще и «Черная пустота». Крайне рафинированная разновидность поклонения и служения злу с потугами на большую философию. Видите ли, если зрить в корень, ничего этого нет, – он постучал пальцами по столу. – Ни стола, ни этих дубов, ни берега. Нет понятий «твердое» и «мягкое», «прочное» и «аморфное». И дым костра, и стальной меч – лишь скопление разделенных пустотой атомов. Разве что скопление атомов в виде меча более твердое и устойчивое, чем скопление атомов в виде дыма… Ощущения – тоже не более чем условность. Прикасаясь пальцами к лезвию меча, вы ощущаете, что он тверд и остер. Меж тем это означает лишь, что стайка атомов под условным названием «палец» сблизилась со стайкой атомов по прозвищу «меч». Пустота соприкоснулась с пустотой. Далее для научного обоснования (если возникнет такое желание или надобность) приводятся фундаментальные законы, объясняющие сущность магии. И магия, и физическое воздействие – не более чем перемещение атомов. И удар кулаком в зубы, и создание с помощью заклинания кувшина с вином – явления одного порядка. И в первом, и во втором случае вы с помощью возникающих в клетках вашего мозга комбинаций атомов (ибо мысль материальна) переместили в пространстве определенные группы атомов…
– Я рискну продолжить, – сказал Сварог. – Поскольку все на свете – лишь скопление атомов и перемещения таковых, понятия «добро» и «зло» становятся чисто абстрактными понятиями. И – все дозволено…
– Совершенно верно. Разумеется, это учение облечено в гораздо более изысканные и наукообразные формы." (с) А.Бушков "Летающие острова"
