Доброго дня, читатели и авторы ЦЕ. В данный момент я столкнулся с пробелемой:
Пока я занят составлением сюжета для второй книги серии "Преломление" у меня появилось немного свободного времени, которое я могу потрать на работу другой книгой.
Есть две идеи.
1. Алеон Проводник.
Ознакомится можно здесь: 3318
2. Задумка о жизни последнего мужчины мага в условиях сурового матриархата. Знаю может это и покажется банальным, но тем не менее это одна из самых редких направлений в книгах.
Вот выношу на ваш суд, какая из этих двух идей вам кажется наиболее интересной и желанной для прочтения.
С уважением, Кольцов Сергей.
Если этот маг не попаданец извне, то ничего интересного не получится. Воспитание не позволит. Ведь если матриархат суровый, то воспитание однонаправленное.
{quote:2/9522/#p9528}Если этот маг не попаданец извне, то ничего интересного не получится. Воспитание не позволит. Ведь если матриархат суровый, то воспитание однонаправленное.
// id:6613{quote}
Чтобы создать нормального ГГ - необязательно делать его попаданцем, в прямом смысле этого слова. Если честно то попаданцы попросту приелись, куда не плюнь, либо студент резко окрутевший, либо офицер ФСБ с полным набором знаний - скучно, неинтересно, но читается легко, поэтому и читают.
Да, конечно я тоже пишу про попаданцев, но... ладно, напишу пролог и 1 главу по второй идее. Отпишусь.
id:28283,
Попаданец здесь иносказательно. Он просто не должен вырасти в матриархате, чтобы быть способным сопротивляться системе. Потому что инаковость с детства в суровом матриархате пресекается жёстко.
Как читатель, я бы посоветовал вам остановиться и прекратить публиковать... это. Поработайте сначала над собой, а затем над произведениями. Без труда, как говорится... В общем, потом и обсуждать что-то можно будет, а сейчас и говорить не о чем. Извините, если был резок.
А как писатель, я бы посоветовала бы вам хоть немного ознакомиться с этнографией. Почему-то о матриархальных обществах распространяются какие-то мифы. Между тем половина североамериканских индейских племен практиковала матриархальные отношения, и ничё. Я как-то не слыхала, чтобы гуронов считали сильно забитыми или женоподобными.
id:493,
Да весь матриархат по сути высосан из обычая передавать имущество по женской линии. При этом нигде нет свидетельств, что и власть была у женщин. А что касается амазонок... не страшилки ли это? Как многие мифы Древней Греции?
Давайте обратимся к класике, первым кто описал матриархат причем в жесткой формы был Роберт Сальвадоре. Там верховной властью были жрицы Ллос, обладающие магическоми способностями.
Но в произведение "основа жития": Матриархат - это вынужденная власть женщин, по причине практически изсчезнувших мужчин. Да, есть несколько довольно жестких запретов касательно того что мужчине можно в отношение женщины, а что нет. Это ещё будет показано.
Так же следует заметить что в матриархальном обществе иной взгляд на политику и законы.
.id:5009, мне понятны причины вашего недовольства. Согласен в моих произведениях очень много опечаток, это уже не говоря об орфографии.
id:493, id:6613, Я подробнее разберу матриархальную систему обществу, подниму исторические источники. Однако не стоит забывать о особеностях созданного мира.
С уважением.
Доброго дня, читатели и авторы ЦЕ. В данный момент я столкнулся с пробелемой:
Пока я занят составлением сюжета для второй книги серии "Преломление" у меня появилось немного свободного времени, которое я могу потрать на работу другой книгой.
Есть две идеи.
1. Алеон Проводник.
Ознакомится можно здесь: 3318
2. Задумка о жизни последнего мужчины мага в условиях сурового матриархата. Знаю может это и покажется банальным, но тем не менее это одна из самых редких направлений в книгах.
Вот выношу на ваш суд, какая из этих двух идей вам кажется наиболее интересной и желанной для прочтения.
С уважением, Кольцов Сергей.
Если этот маг не попаданец извне, то ничего интересного не получится. Воспитание не позволит. Ведь если матриархат суровый, то воспитание однонаправленное.
Чтобы создать нормального ГГ - необязательно делать его попаданцем, в прямом смысле этого слова. Если честно то попаданцы попросту приелись, куда не плюнь, либо студент резко окрутевший, либо офицер ФСБ с полным набором знаний - скучно, неинтересно, но читается легко, поэтому и читают.
Да, конечно я тоже пишу про попаданцев, но... ладно, напишу пролог и 1 главу по второй идее. Отпишусь.
id:28283,
Попаданец здесь иносказательно. Он просто не должен вырасти в матриархате, чтобы быть способным сопротивляться системе. Потому что инаковость с детства в суровом матриархате пресекается жёстко.
Как читатель, я бы посоветовал вам остановиться и прекратить публиковать... это. Поработайте сначала над собой, а затем над произведениями. Без труда, как говорится... В общем, потом и обсуждать что-то можно будет, а сейчас и говорить не о чем. Извините, если был резок.
А как писатель, я бы посоветовала бы вам хоть немного ознакомиться с этнографией. Почему-то о матриархальных обществах распространяются какие-то мифы. Между тем половина североамериканских индейских племен практиковала матриархальные отношения, и ничё. Я как-то не слыхала, чтобы гуронов считали сильно забитыми или женоподобными.
id:493,
Да весь матриархат по сути высосан из обычая передавать имущество по женской линии. При этом нигде нет свидетельств, что и власть была у женщин. А что касается амазонок... не страшилки ли это? Как многие мифы Древней Греции?
Давайте обратимся к класике, первым кто описал матриархат причем в жесткой формы был Роберт Сальвадоре. Там верховной властью были жрицы Ллос, обладающие магическоми способностями.
Но в произведение "основа жития": Матриархат - это вынужденная власть женщин, по причине практически изсчезнувших мужчин. Да, есть несколько довольно жестких запретов касательно того что мужчине можно в отношение женщины, а что нет. Это ещё будет показано.
Так же следует заметить что в матриархальном обществе иной взгляд на политику и законы.
.id:5009, мне понятны причины вашего недовольства. Согласен в моих произведениях очень много опечаток, это уже не говоря об орфографии.
id:493, id:6613, Я подробнее разберу матриархальную систему обществу, подниму исторические источники. Однако не стоит забывать о особеностях созданного мира.
С уважением.
