Форум | Советы писателю и сценаристу - справочник автора

Алекс Костан

28.06.2019 20:56:48

Автор темы, Писатель

Когда-то давно я показывал всем видео закипит ли кровь в вакууме и вот как оказалось я сам на это же повелся... любуйтесь))
===
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ НОВУЮ ТЕМУ В "ОБЩЕНИЕ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ"?

Алекс Костан

14.08.2019 18:08:19

Автор темы, Писатель

А ты был там? Откуда ты вообще взял что там СТЕРИЛЬНО? Организм

Skatushkin

15.08.2019 00:22:13

Читатель

id:48402, ну блин докопайся еще до слова)
Не бывая на станции и видя как ведет себя пыль и мельчайший другой мусор тут на земле. Вполне можно дотумкать о его опасности на станции где все это будет плавать в воздухе.
А вообще как то с ген.конструкторм аэрокоса Самарского бухали.
Так на такие вопросы он как на балбеса смотрел.
Минимум там всего даже самого мелкого что может болтаться в воздухе. Вдохнул? Чихнул и ототдачи башку себе разбил о какой нить дорогой прибор...все хана пипец заезду новую доставку заказывай

Дмитрий Левченко

15.08.2019 19:47:26

Писатель

Новую голову?

Вообще, наверно, в невесомости даже процесс чихания по другому происходит, ты фактически висишь в воздухе, вряд ли сможешь сильно размахнуться головой без точки опоры, можешь отправиться в полет, конечно, но сомневаюсь, что ускорение будет настолько большим, чтобы что-то разбить головой)))

Алекс Костан

16.08.2019 17:18:10

Автор темы, Писатель

Если пыль ВНЕ Станции, то она весьма опасна, но НА станции она безвредна, т.к. не разгоняется до огромных скоростей становясь "пулей"

Дмитрий Левченко

16.08.2019 17:45:02

Писатель

Очень сомнительно, что она опасна даже для космонавта в скафандре, если только он не разогнался до скорости света

Skatushkin

16.08.2019 18:26:48

Читатель

id:48402, да плин какая пуля? Тебе соринка в глаз попадала от порыва ветра?
Карандаш.... осколок графита это лишняя крошка пыли коей нафиг не нада на станции.
Опасна или нет?
Ну блин не смертельно конечно но крайне неприятна и сильно мешает в момент к примеру стыковки оператору.
И по чистоте МКС с операционными поспорит так как имеет место именно невесомость.
Еда, мелкие приборы и прочее используется с минимальным хламированием станции.
Там ведь еще и пылесосы есть и микросетки на всей электронике для защиты, вот тока в очках и респираторе космонавтам постоянно как то не айс по месяцам находится

ПослеИгр

16.08.2019 18:35:30

Писатель

Хмм, а кто что скажет, про стрельбу из оружия с отдачей в космосе)?

Сергей Суворов

16.08.2019 18:56:33

Писатель

id:45502, ну в открытом космосе вообще не выстрелит, воспламенение капсюля и пороха в патроне требует наличия кислорода. А в космическом корабле... Скорее всего пуля полетит в одну сторону, а стреляющий почти с той же скоростью в другую, или скорость пули и стреляющего будет поделена пополам, тут ХЗ, я не физик.

Setroi

16.08.2019 19:04:39

Писатель

id:75912, современные патроны в составе пороховой смеси имеют немного окислителя, так что вероятность выстрела есть. А так согласно третьему закону Ньютона будет отдача и вы полетите назад, а пуля вперед. Вот только скорость будет различной, у вас масса намного больше, вы будете лететь со скоростью около пары сантиметров в час. На борту космической станции достаточно применить магнитные ботинки и на отдачу можно плевать. Но все же лучше использовать электромагнитное оружие, тем более за последние годы оно значительно улучшилось и уже есть ручное электромагнитное оружие сопостовимой мощности с мелкокалиберным огнестрельным оружием.

Сергей Суворов

16.08.2019 19:13:31

Писатель

Не в минуту? Мне кажется сильная отдача (выброс пороховых газов) в невесомости даст хороший толчок. Получится что-то вроде маленького реактивного импульса. А если из автоматического стрелять, будет целая серия таких импульсов. Хотя опять же великомудрый хрен его знает, а я не физик. Поэтому спорить не буду.