Как сейчас большинство читателей относится к новелизациям? <br />
<br />
Этот вопрос отнюдь не праздный, поскольку на сегодняшний момент, книжный рынок буквально переполнен всевозможными книгами, которые написаны по самым разнообразным фильмам, а так же компьютерным или же настольным играм.<br />
<br />
Некоторые их этих книг расходятся настолько огромными тиражами, что большинству из авторов даже и не снилось подобное по отношению к собственными произведениям. И как относится к подобному явлению? Воспринимать подобные новелизации в качестве приложения к фильму или игре, при этом сличая написанную книгу с её первоисточником в поисках расхождений в сюжете? Или подобные тексты вообще не заслуживают внимания читателя? На это вопрос существует огромное количество самых разнообразных мнений. <br />
<br />
Предлагаю остановиться на том из них, что проза является именно прозой и по сути, читателю безразлично, что является основой для написанной книги, бурная фантазия писателя, или же отснятый фильм или созданная компьютерная игра, которая очень понравилась автору. А это значит, что и оценивать подобное произведение необходимо по общепринятому к литературным произведениям критерию. А если книга не удалась, по какой либо причине, то никто кроме самого автора в этом не виноват. Если же книга удачная, то и лавры все принадлежат исключительно самому писателю, а не режиссеру или же продюсеру фильма и точно не игроделу, который создавал игру, ставшей основой для книги.
Сегодня наткнулась на автора с корейским именем на русскоязычном сайте. Она пишет книги по корейским дорамам. Вы подобное имеете в виду? Это не фанфик со своим особенным сюжетом, а роман по дораме. Художественный пересказ сериала. Вот думаю и не пойму - это можно считать плагиатом или это что-то новое в литературе, что я пропустила в жизни? Так каждый сможет взять любой фильм и написать книгу.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/74534-Natalya-Ovchar/">Наталья Овчар</a>, если использовать сюжет, героев, названия, то это будет нарушением. Правообладатель имеет права на все произведение и все его <br />
составные части.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/120111-Administrator/">Администратор</a>, я так и думала. Автор, правда, бесплатно выкладывает, доход не получает.
А если я переиначу - и по своему переделаю...<br />
История будет почти та же, но герои другие...<br />
<br />
Или напишу происходящее от лица второстепенного персонажа - как он это видит...<br />
<br />
Это будет считаться фанфиком или нет?<br />
<br />
И еще - если мужик или девушка попадет, например в мышку из сказки "РЕПКА" или "Курочка Ряба" - это тоже "ЗАПРЕЩЕНО" вашими "СУПЕР УМНИКАМИ"<br />
<br />
Вспомнился Сергей Лукьянеко. Когда ему предложили первый сценарий по его "Ночному дозору", он решил отказаться от экранизации. Но ему намекнули, что тогда фильм снимут и без него, просто поменяют имена персонажей, и изменят сцены из книги.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/118307-Georgiy-Glurdzhidze/">Георгий Глурджидзе</a>, умники не наши, это международные нормы законодательства и соглашений о правообладании.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Become an author to earn with us
Are you a creative person? Do you love sharing your knowledge with people?
