Форум | Советы писателю и сценаристу - справочник автора

Администратор

06.02.2024 23:00:51

Автор темы, Администрация, Диктор

1. Неверное установление причинно-следственных связей.
2. Недостаточная аргументация, бездоказательность
утверждений.
3. Использование аргументов, не относящихся к данному
тезису.

Встречали что-то подобное? Приведите примеры.

Лиза Старк

15.02.2024 12:43:37

Читатель

Автору id:1053188
О книге: Недоля.Возвращение

Но говорящий всегда отвлекается, лучше бы вообще в драке не говорить.
Ошибки логики — говорящий всегда отвлекается — недостаточная связь, вроде и понятно, что имел в виду автор, а вроде и нужно догадываться — в итоге читатель сбивается, ему приходится перечитывать предложение или даже абзац, это не хорошо.
Но говорящий тут же отвлекается, лучше бы в драке вообще молчать.

Телевизор и вправду на полной громкости вещал о вероятном террористическом акте в Троицком соборе, о традиционно введенном мгновенном плане "Перехват", который у любого нашего гражданина ассоциируется со словосочетанием "результатов не дал".
Логическая ошибка — всё-таки не у любого гражданина возникнет такая мысль. У каждого старше тридцати/сорока/пятидесяти. Нужно быть осторожным с этими "каждый", "всегда", "никто". Такие вещи лучше смягчать.
...который у любого нашего гражданина старше сорока ассоциируется со словосочетанием "результатов не дал".

Фофан Тюльпан

16.02.2024 11:53:44

Писатель, Диктор

id:1052880, Логика это королева научных изысканий, амфиболия в цепочках посылок в художественном произведении основа скрытого подтекста автора и игры фантазий читателя. Без неопределённости роман превращается в список наставлений.
Всё это я говорю в общем, без привязки к анализируемому Вами тексту.

Максим Родионов

19.04.2024 00:36:17

Читатель

Из книги Атлант. Книга третья. Цанг.

"Мы наконец-то достаточно близко подошли к полосе измененного пространства Выгялядело это завораживающе. Вертикальная стена подрагивающего марева, поднимавшаяся вверх, словно втягивала вверх частички земли, но это было не так, это было совершенно другое простанство, с другими физическими законами."

На самом деле, несмотря на неровность художественного языка - что часто встречается у многих начинающих авторов, это произведение меня впечатлило серьезностью проработки, мастабом описаний. Не географическим, а глубиной внедрения в описываемые события. И эта фраза была единственной, на которой я по-настоящему споткнулся.
Автор описывает новую территорию как в корне отличающуюся. Но из приведенного отрывка, совершенно непонятно чем)
Стена марева, будто поднимала частицы земли, НО это было не так, и это было реально другое пространство. Как эти два тезиса друг другу противопоставлены? Первая половина совершенно не обосновывает вторую.

Гость-1062844

27.04.2024 23:14:23

Читатель

Книга: Отец-экзекутор

Перед нами находится мир будущего. Автор уточняет, что отец главного героя смог увидеть изменения на счете сына, однако вместе с тем не смог узнать его возраст. Тут либо отец безответственный, и непонятен весь дальнейший диалог, либо технологии работают очень избирательно.

@MsrAlles@

11.05.2024 23:59:30

Читатель

Жизнь камня
"Наблюдая за природой, я погрузился в мир бесконечного разнообразия и красоты, в мир, который наполнен мудростью и гармонией".
Не уверена, что моё замечание не душное, однако:
1. Мудрость - понятие, созданное человеком. Это качество, которое может быть присуще мыслящему и осознанному существу - человеку. Но никак не растениям и животным. Возможно, это была попытка олицетворения.
2. Насчёт гармонии тоже спорно. Человек может сказать, что считает, что природа стремится к гармонии. Опять же, это понятие относиться к человеку. Плюс к этому - природа постоянно меняется, она не пребывает в гармоничном равновесии. Смена климата, рост и снижение популяций животных, растений и т. д.

A1TA

17.05.2024 11:14:09

Читатель

https://zelluloza.ru/books/18171/126302/#page

"Довольство тесно связано с благодарностью..."

Это понятия, не зависящие друг от друга.

Moskovoy_S

18.05.2024 22:02:17

Читатель

Вадим Воронцов
"Мракобесие"

"Данная теория является наиболее перспективной". Без пояснения, почему именно эта теория перспективна, это утверждение выглядит необоснованным.

Гость-1064084

22.05.2024 22:49:04

Читатель

Этель Хьюстон «Ева спешит на помощь»

«И вы бы наказали их, хотя я думал, что вам не следует этого делать, и не сделали бы этого, хотя я думал, что вам следует.»

В данном отрывке присутствует нарушение закона достаточного основания. Это выражается в следующем:

«И вы бы наказали их, хотя я думал, что вам не следует этого делать»

Здесь присутствует противоречие - автор сначала говорит, что он думал, что вам не следует наказывать их, а затем утверждает, что вы бы все равно их наказали.

«и не сделали бы этого, хотя я думал, что вам следует»

Снова противоречие - автор сначала говорит, что вы не сделали бы этого, а затем утверждает, что он думал, что вам следует это сделать.

Таким образом, в отрывке нарушается закон достаточного основания, так как высказывания автора противоречат друг другу, и нет логического объяснения этим противоречиям.

Nikki

22.05.2024 22:52:08

Читатель

"ПСИХОлогика УСПЕШНОСТИ ОТ А ДО Я"

"Успешные люди всегда ставят перед собой амбициозные цели."

Это утверждение нарушает закон достаточного основания, поскольку не объясняет, почему успешные люди всегда ставят перед собой амбициозные цели. Возможно, они ставят перед собой амбициозные цели, потому что они уверены в себе, обладают высокой мотивацией, или имеют доступ к ресурсам. Однако, утверждение не предоставляет достаточных оснований для такого вывода.

Юля Родионова

03.06.2024 17:15:07

Читатель

«Невеста-затворница» Аксюта
1) «Подобный порядок учебы был полезен со многих сторон: и городу польза (платить практикантам было не принято) и молодым людям и девушкам, которых было исчезающе мало, однако некоторые особы все же сочли необходимым для себя получить образование, так вот и для них это был неплохой шанс получить практическое представление о многих областях деятельности, а кое-для кого и возможность подыскать себе место работы на будущее».
Здесь есть логическая непоследовательность, так как сначала говорится о пользе для города и молодежи, а затем упоминаются «некоторые особы», для которых это был шанс. Возможно, стоило бы разделить эту фразу на две более четкие.
Противопоставление, начинающееся с союза «однако», никак не связано с первой частью предложения. К тому же, немного странно звучит фраза «для молодых людей и девушек», следовало бы ее заменить на: «для парней и девушек».