Можно получить объяснение?
Однозначно покупал, несколько книг... Инвалид1, Демон1, и еще несколько (все не рассматривал)... Решил перечитать, и обнаружил, что снова нужна оплата...
Подскажите, отчего такое непонятное приключение?
...приношу прощение за семантику.
127-й.
...и извините за навязчивость, в меню "Читать" пропали многие книги которые я читал, я бы даже сказал, больше чем половина. Куда они делись? Или существует лимит в графе библиотека?
Да, есть лимит времени жизни для закладок.
Если книга не открывалась ни разу с первого числа предыдущего месяца, то считается, что читатель эту книгу полностью прочитал и закладка удаляется (это происходит 1-го числа каждого месяца).
Необходимость в удалении старых закладок связана с тем, что по количеству таких закладок вычисляется, сколько человек в данный момент читают главу. Если не удалять старые закладки, то этот показатель вырастал до тысяч за пару лет, что естественно не отражало реальной картины.
Если писатель пишет новую главу очень медленно, дольше двух месяцев, то смысл держать закладку в предыдущей его главе теряется - ведь наверняка вы эту главу уже прочитали за эти 1-2 месяца.
Поэтому для таких книг, которые вам интересны, но проды долго нет, лучше использовать не закладки для их "учёта", а добавлять книги в избранное. Тогда вам и уведомление о новой главе придёт, и сами книги в избранном будут отображаться в меню "Читать".
Но уважаемый читатель не потерял ведь право читать уже оплаченные книги/главы? Даже если прошло больше двух месяцев. Иногда человек хочет перечитать. Да и вообще, купленные книги всегда стоят в книжном шкафу, их можно и спустя годы перечитать.
И ещё, учитывая сказанное вами, было бы полезно возле каждой главы иметь индикацию не только "читают в данный момент" но и "прочитали за всё время". Объясню, зачем. Предположим, есть интересная книга. Её прочитали 1000 человек ( в процессе чтения отображалось "читают: 1000 человек"). Книгу дописали, дочитали. Прошло несколько месяцев. Новый читатель пришёл и увидел книгу. А под её главами написано "читают 0 человек". Это неправильно. "Читают сейчас: 0 Прочитали за всё время: 1000" -- было бы правильнее. Читателю захочется тоже прочитать эту книгу.
Но уважаемый читатель не потерял ведь право читать уже оплаченные книги/главы? Конечно, не потерял.
иметь индикацию не только "читают в данный момент" но и "прочитали за всё время" Этот показатель будет слишком открытым для конкурентов, и делать такой не хочется.
Читателям можно оценить, насколько хороша книга, по рейтингу, отзывам и по количеству "читающих сейчас" другие книги писателя.
Этот показатель будет слишком открытым для конкурентов, и делать такой не хочется.
Читателям можно оценить, насколько хороша книга, по рейтингу, отзывам и по количеству "читающих сейчас" другие книги писателя. не могли бы вы пояснить , что означает слишком открытым для конкурентов? о ком это?
оценить по рейтингам довольно трудно - они приблизительно одинаковые у всех, особенно после того, как голосовать разрешили только тем, кто купил несколько глав - а это фактически означает, что книга понравилась
по отзывам оценить книгу можно, но не всегда - на литресе большая часть отзывов вообще неадекватная, и это при модерации. Без модерации отзывы можно писать какие угодно - как хвалебные, так и ругательные, даже не читая книгу
оценивать по количеству читающих другие книги автора?!! а если автор сделал перерыв месяц или два, то у него вообще не останется активных читателей? и довольно странно оценивать данную книгу исходя из популярности другой(?!) книги. А если автор всего одну книгу в этом году написал? как его оцениаать?
не могли бы вы пояснить , что означает слишком открытым для конкурентов? Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))
А если автор всего одну книгу в этом году написал? как его оцениаать? Если автор пишет в год одну книгу, значит, он не поддерживает traction, т.е. не подогревает интерес читателей к своему творчеству, и в современных реалиях может легко растерять своих поклонников, потому что - зачем читателям мучиться и ждать по одной книге в год, если можно переключиться на другого писателя, выдающего на-гора книги аналогичного жанра в большем объеме?
В современном мире играют роль не "жемчужины", которые пишутся годами, а комплексный маркетинг от писателя. Если писатель пишет шедевр в течение года-двух, то ему ни в коем случае нельзя изолироваться от читателей, и продолжать публиковать новые книги, являющиеся затравкой к пишущемуся шедевру. Он должен публиковать какие-то книги для исследования интереса читателей к определеннюму сюжету - и если сюжет выстреливает, то его кладут в канву к долгопишущемуся шедевру.
Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))
Логика ясна. Но всё же думать надо. Может, округлять? Скажем, общее количество прочтений: > 10, > 50, > 100, > 250, > 500, > 1000, и так далее?
В современном мире играют роль не "жемчужины", которые пишутся годами, а комплексный маркетинг от писателя.
С одной стороны - Вы правы. С другой - что-то в этом неправильное. Эта гонка за маркетингом сильно понижает общий (средний) уровень литературы. Которая вообще уже такими темпами скоро с натяжкой будет называться литературой. Всегда будут исключения (люди, пишущие талантливо и быстро), но это именно исключения. Простите за оффтоп. Но было бы приятно видеть на сайте некие (технические) средства, облегчающие (маркетинговую) жизнь авторам, пишущим не в реактивном темпе.
Админ "Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))"
Зная тираж, средний процент роялти в определенной нише, тоже могу прикинуть размер гонорара любого автора, у которого книга вышла в бумаге. Ну и что?
Если "Ц" платит за автора налоги, то в чем криминал? Другие авторы будут завидовать? Так пусть пишут интересные книги, собирая еще большую аудиторию.
Проблема надуманная, на мой взгляд. Соглашусь с Олегом, количество прочитавших в данном случае будет работать на популярность автора. А коммерческая тайна она такая коммерческая...
Достигнет доход автора цифр, сравнимых с доходом IBM, вот тогда появится смысл прятаться от налоговой. =)))
"Он должен публиковать какие-то книги для исследования интереса читателей к определеннюму сюжету - и если сюжет выстреливает, то его кладут в канву к долгопишущемуся шедевру."
Дважды спорное утверждение.
1. Автор никому ничего не должен. Если не взял с кого-то денег авансом за еще не написанную книгу.
2. Как работать над книгой, дело каждого конкретного автора. Предлагаемый Вами рецепт не всем подойдет.
Можно получить объяснение?
Однозначно покупал, несколько книг... Инвалид1, Демон1, и еще несколько (все не рассматривал)... Решил перечитать, и обнаружил, что снова нужна оплата...
Подскажите, отчего такое непонятное приключение?
...приношу прощение за семантику.
127-й.
...и извините за навязчивость, в меню "Читать" пропали многие книги которые я читал, я бы даже сказал, больше чем половина. Куда они делись? Или существует лимит в графе библиотека?
Да, есть лимит времени жизни для закладок.
Если книга не открывалась ни разу с первого числа предыдущего месяца, то считается, что читатель эту книгу полностью прочитал и закладка удаляется (это происходит 1-го числа каждого месяца).
Необходимость в удалении старых закладок связана с тем, что по количеству таких закладок вычисляется, сколько человек в данный момент читают главу. Если не удалять старые закладки, то этот показатель вырастал до тысяч за пару лет, что естественно не отражало реальной картины.
Если писатель пишет новую главу очень медленно, дольше двух месяцев, то смысл держать закладку в предыдущей его главе теряется - ведь наверняка вы эту главу уже прочитали за эти 1-2 месяца.
Поэтому для таких книг, которые вам интересны, но проды долго нет, лучше использовать не закладки для их "учёта", а добавлять книги в избранное. Тогда вам и уведомление о новой главе придёт, и сами книги в избранном будут отображаться в меню "Читать".
Но уважаемый читатель не потерял ведь право читать уже оплаченные книги/главы? Даже если прошло больше двух месяцев. Иногда человек хочет перечитать. Да и вообще, купленные книги всегда стоят в книжном шкафу, их можно и спустя годы перечитать.
И ещё, учитывая сказанное вами, было бы полезно возле каждой главы иметь индикацию не только "читают в данный момент" но и "прочитали за всё время". Объясню, зачем. Предположим, есть интересная книга. Её прочитали 1000 человек ( в процессе чтения отображалось "читают: 1000 человек"). Книгу дописали, дочитали. Прошло несколько месяцев. Новый читатель пришёл и увидел книгу. А под её главами написано "читают 0 человек". Это неправильно. "Читают сейчас: 0 Прочитали за всё время: 1000" -- было бы правильнее. Читателю захочется тоже прочитать эту книгу.
Но уважаемый читатель не потерял ведь право читать уже оплаченные книги/главы?
Конечно, не потерял.
иметь индикацию не только "читают в данный момент" но и "прочитали за всё время"
Этот показатель будет слишком открытым для конкурентов, и делать такой не хочется.
Читателям можно оценить, насколько хороша книга, по рейтингу, отзывам и по количеству "читающих сейчас" другие книги писателя.
Этот показатель будет слишком открытым для конкурентов, и делать такой не хочется.
Читателям можно оценить, насколько хороша книга, по рейтингу, отзывам и по количеству "читающих сейчас" другие книги писателя.
не могли бы вы пояснить , что означает слишком открытым для конкурентов? о ком это?
оценить по рейтингам довольно трудно - они приблизительно одинаковые у всех, особенно после того, как голосовать разрешили только тем, кто купил несколько глав - а это фактически означает, что книга понравилась
по отзывам оценить книгу можно, но не всегда - на литресе большая часть отзывов вообще неадекватная, и это при модерации. Без модерации отзывы можно писать какие угодно - как хвалебные, так и ругательные, даже не читая книгу
оценивать по количеству читающих другие книги автора?!! а если автор сделал перерыв месяц или два, то у него вообще не останется активных читателей? и довольно странно оценивать данную книгу исходя из популярности другой(?!) книги. А если автор всего одну книгу в этом году написал? как его оцениаать?
не могли бы вы пояснить , что означает слишком открытым для конкурентов?
Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))
А если автор всего одну книгу в этом году написал? как его оцениаать?
Если автор пишет в год одну книгу, значит, он не поддерживает traction, т.е. не подогревает интерес читателей к своему творчеству, и в современных реалиях может легко растерять своих поклонников, потому что - зачем читателям мучиться и ждать по одной книге в год, если можно переключиться на другого писателя, выдающего на-гора книги аналогичного жанра в большем объеме?
В современном мире играют роль не "жемчужины", которые пишутся годами, а комплексный маркетинг от писателя. Если писатель пишет шедевр в течение года-двух, то ему ни в коем случае нельзя изолироваться от читателей, и продолжать публиковать новые книги, являющиеся затравкой к пишущемуся шедевру. Он должен публиковать какие-то книги для исследования интереса читателей к определеннюму сюжету - и если сюжет выстреливает, то его кладут в канву к долгопишущемуся шедевру.
Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))
Логика ясна. Но всё же думать надо. Может, округлять? Скажем, общее количество прочтений: > 10, > 50, > 100, > 250, > 500, > 1000, и так далее?
В современном мире играют роль не "жемчужины", которые пишутся годами, а комплексный маркетинг от писателя.
С одной стороны - Вы правы. С другой - что-то в этом неправильное. Эта гонка за маркетингом сильно понижает общий (средний) уровень литературы. Которая вообще уже такими темпами скоро с натяжкой будет называться литературой. Всегда будут исключения (люди, пишущие талантливо и быстро), но это именно исключения. Простите за оффтоп. Но было бы приятно видеть на сайте некие (технические) средства, облегчающие (маркетинговую) жизнь авторам, пишущим не в реактивном темпе.
Админ "Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))"
Зная тираж, средний процент роялти в определенной нише, тоже могу прикинуть размер гонорара любого автора, у которого книга вышла в бумаге. Ну и что?
Если "Ц" платит за автора налоги, то в чем криминал? Другие авторы будут завидовать? Так пусть пишут интересные книги, собирая еще большую аудиторию.
Проблема надуманная, на мой взгляд. Соглашусь с Олегом, количество прочитавших в данном случае будет работать на популярность автора. А коммерческая тайна она такая коммерческая...
Достигнет доход автора цифр, сравнимых с доходом IBM, вот тогда появится смысл прятаться от налоговой. =)))
"Он должен публиковать какие-то книги для исследования интереса читателей к определеннюму сюжету - и если сюжет выстреливает, то его кладут в канву к долгопишущемуся шедевру."
Дважды спорное утверждение.
1. Автор никому ничего не должен. Если не взял с кого-то денег авансом за еще не написанную книгу.
2. Как работать над книгой, дело каждого конкретного автора. Предлагаемый Вами рецепт не всем подойдет.
