Несколько раз на форуме поднимался этот вопрос, в том числе мной. Позиция администрации в общих чертах известна. "С пылу с жару" и так далее. Но авторов, тексты которых читатели готовы поглощать, практически в любом виде, на сайте не так уж и много. Я сам ничего не смыслю в администрировании сайтов, поэтому не имею представления о том, насколько сложно "прикрутить" данную функцию. Мне больше интересно мнение коллег по писательскому цеху. Насколько востребовано было бы форматирование текстов в онлайн-главах на целлюлозе? Для этого создал опрос.
[POLL#198] Нужно ли вводить на целлюлозе форматирование текста?
Создал Александр Басов,
дата создания: 2016-01-27 20:40:41; закрыт: 2016-01-31 20:57:36; Тип опроса: несколько ответов; всего голосов: 5
Нет. Читатели ждут проды. У меня нет времени на такие мелочи
0
Нет. Качество текста превалирует над оформлением.
2
Да. Форматирование текста - важная часть восприятия текста читателем.
3
Да. Это особенно важно при выкладывании уже законченных произведений.
Кстати, интересует такой вопрос:
- как вам было бы удобно \ приемлемо форматировать текст?
Есть два варианта:
- wiki разметка, как на форуме. Т.е. звездочки, минусы по бокам слов и предложений
- загрузка из Word
ЗЫ читателям, скажем вам по секрету, разметка текста не принципиальна вообще. Она нужна только для авторов. Читатели всё равно при чтении пользуются своим воображением, которое в их сознании рисует образы главных героев и события, а то как именно - жирным или курсивом - написан текст фраз - абсолютно без разницы.
Кстати, интересует такой вопрос:
- как вам было бы удобно \ приемлемо форматировать текст?
Есть два варианта:
- wiki разметка, как на форуме. Т.е. звездочки, минусы по бокам слов и предложений
- загрузка из Word
ЗЫ читателям, скажем вам по секрету, разметка текста не принципиальна вообще. Она нужна только для авторов. Читатели всё равно при чтении пользуются своим воображением, которое в их сознании рисует образы главных героев и события, а то как именно - жирным или курсивом - написан текст фраз - абсолютно без разницы.
{quote:3/4807/#p4808}
ЗЫ Она нужна только для авторов. Читатели всё равно при чтении пользуются своим воображением, которое в их сознании рисует образы главных героев и события, а то как именно - жирным или курсивом - написан текст фраз - абсолютно без разницы.
// id:1{quote}
Разумеется, для авторов. Но в некоторых случаях, разметка, как знаки препинания. Определённый фрагмент текста необходимо выделить из общего массива, но инструментов для этого просто нет. Если ограничения на форматирование вынужденные, то так и скажите. Я пойму, и больше поднимать эту тему не стану.
Почему нет инструментов?
- все заглавные буквы и слова с пробелами после каждой буквы
- звездочки, точки, дефисы, слэши, решетки, кавычки в нужном количестве
- отступы и пустые строки
Ограничения - только простой текст - технического характера.
Вы видели, какое месиво из служебных символов находится в разметке Word? Это просто ахтунг какой-то. При этом, разные версии Ворда/Опеноффиса будут генерировать разные разметки. Разные писатели будут придумывать новые стили и прочие украшательства. Всё это нужно будет алгоритму разбирать, понимать, правильно интерпретировать, чтобы на выходе сгенерировать скриншот из этого месива служебных символов.
Я не говорю, что это невозможно. Это возможно. Но это является в чистом виде попыткой забивания гвоздей микроскопом.
Вы забываете, что основная задача, которая решается на Ц. - это препятствование распространению ваших текстов по интернету, пока вы пишете книгу и пока она не издана на бумаге - и делается это путем создания скриншотов с или без дополнительных шумов на странице.
Также решается цель первичного traction - первичного интереса читателей вашим произведением, цель сбора денег на продолжение книги, фактически мотивация вас на написание книги рублем.
Цель же верстки, корректуры, редактуры, художественного и стилистического оформления текста - эта цель в другом. Она стоит на следующем этапе в жизненном цикле книги: на этапе подготовки её к публикации в бумажном издательстве.
Почему нет инструментов?
- все заглавные буквы и слова с пробелами после каждой буквы
- звездочки, точки, дефисы, слэши, решетки, кавычки в нужном количестве
- отступы и пустые строки
Ограничения - только простой текст - технического характера.
Вы видели, какое месиво из служебных символов находится в разметке Word? Это просто ахтунг какой-то. При этом, разные версии Ворда/Опеноффиса будут генерировать разные разметки. Разные писатели будут придумывать новые стили и прочие украшательства. Всё это нужно будет алгоритму разбирать, понимать, правильно интерпретировать, чтобы на выходе сгенерировать скриншот из этого месива служебных символов.
Я не говорю, что это невозможно. Это возможно. Но это является в чистом виде попыткой забивания гвоздей микроскопом.
Вы забываете, что основная задача, которая решается на Ц. - это препятствование распространению ваших текстов по интернету, пока вы пишете книгу и пока она не издана на бумаге - и делается это путем создания скриншотов с или без дополнительных шумов на странице.
Также решается цель первичного traction - первичного интереса читателей вашим произведением, цель сбора денег на продолжение книги, фактически мотивация вас на написание книги рублем.
Цель же верстки, корректуры, редактуры, художественного и стилистического оформления текста - эта цель в другом. Она стоит на следующем этапе в жизненном цикле книги: на этапе подготовки её к публикации в бумажном издательстве.
Цель же верстки, корректуры, редактуры, художественного и стилистического оформления текста - эта цель в другом. Она стоит на следующем этапе в жизненном цикле книги: на этапе подготовки её к публикации в бумажном издательстве. Дело в том, что мы(я?) пишем сразу - стараемся что бы было красиво. Главы(названия) жирным, временные отступления - курсивом. Сноски - разъяснить читателям что-то... Копируешь текст, грузишь на Ц. Бац - и всё одинаковое...
Несколько раз на форуме поднимался этот вопрос, в том числе мной. Позиция администрации в общих чертах известна. "С пылу с жару" и так далее. Но авторов, тексты которых читатели готовы поглощать, практически в любом виде, на сайте не так уж и много. Я сам ничего не смыслю в администрировании сайтов, поэтому не имею представления о том, насколько сложно "прикрутить" данную функцию. Мне больше интересно мнение коллег по писательскому цеху. Насколько востребовано было бы форматирование текстов в онлайн-главах на целлюлозе? Для этого создал опрос.
[POLL#198] Нужно ли вводить на целлюлозе форматирование текста?
Создал Александр Басов,
дата создания: 2016-01-27 20:40:41; закрыт: 2016-01-31 20:57:36; Тип опроса: несколько ответов; всего голосов: 5
Нет. Читатели ждут проды. У меня нет времени на такие мелочи
0
Нет. Качество текста превалирует над оформлением.
2
Да. Форматирование текста - важная часть восприятия текста читателем.
3
Да. Это особенно важно при выкладывании уже законченных произведений.
Кстати, интересует такой вопрос:
- как вам было бы удобно \ приемлемо форматировать текст?
Есть два варианта:
- wiki разметка, как на форуме. Т.е. звездочки, минусы по бокам слов и предложений
- загрузка из Word
ЗЫ читателям, скажем вам по секрету, разметка текста не принципиальна вообще. Она нужна только для авторов. Читатели всё равно при чтении пользуются своим воображением, которое в их сознании рисует образы главных героев и события, а то как именно - жирным или курсивом - написан текст фраз - абсолютно без разницы.
Кстати, интересует такой вопрос:
- как вам было бы удобно \ приемлемо форматировать текст?
Есть два варианта:
- wiki разметка, как на форуме. Т.е. звездочки, минусы по бокам слов и предложений
- загрузка из Word
ЗЫ читателям, скажем вам по секрету, разметка текста не принципиальна вообще. Она нужна только для авторов. Читатели всё равно при чтении пользуются своим воображением, которое в их сознании рисует образы главных героев и события, а то как именно - жирным или курсивом - написан текст фраз - абсолютно без разницы.
Разумеется, для авторов. Но в некоторых случаях, разметка, как знаки препинания. Определённый фрагмент текста необходимо выделить из общего массива, но инструментов для этого просто нет. Если ограничения на форматирование вынужденные, то так и скажите. Я пойму, и больше поднимать эту тему не стану.
Почему нет инструментов?
- все заглавные буквы и слова с пробелами после каждой буквы
- звездочки, точки, дефисы, слэши, решетки, кавычки в нужном количестве
- отступы и пустые строки
Ограничения - только простой текст - технического характера.
Вы видели, какое месиво из служебных символов находится в разметке Word? Это просто ахтунг какой-то. При этом, разные версии Ворда/Опеноффиса будут генерировать разные разметки. Разные писатели будут придумывать новые стили и прочие украшательства. Всё это нужно будет алгоритму разбирать, понимать, правильно интерпретировать, чтобы на выходе сгенерировать скриншот из этого месива служебных символов.
Я не говорю, что это невозможно. Это возможно. Но это является в чистом виде попыткой забивания гвоздей микроскопом.
Вы забываете, что основная задача, которая решается на Ц. - это препятствование распространению ваших текстов по интернету, пока вы пишете книгу и пока она не издана на бумаге - и делается это путем создания скриншотов с или без дополнительных шумов на странице.
Также решается цель первичного traction - первичного интереса читателей вашим произведением, цель сбора денег на продолжение книги, фактически мотивация вас на написание книги рублем.
Цель же верстки, корректуры, редактуры, художественного и стилистического оформления текста - эта цель в другом. Она стоит на следующем этапе в жизненном цикле книги: на этапе подготовки её к публикации в бумажном издательстве.
Почему нет инструментов?
- все заглавные буквы и слова с пробелами после каждой буквы
- звездочки, точки, дефисы, слэши, решетки, кавычки в нужном количестве
- отступы и пустые строки
Ограничения - только простой текст - технического характера.
Вы видели, какое месиво из служебных символов находится в разметке Word? Это просто ахтунг какой-то. При этом, разные версии Ворда/Опеноффиса будут генерировать разные разметки. Разные писатели будут придумывать новые стили и прочие украшательства. Всё это нужно будет алгоритму разбирать, понимать, правильно интерпретировать, чтобы на выходе сгенерировать скриншот из этого месива служебных символов.
Я не говорю, что это невозможно. Это возможно. Но это является в чистом виде попыткой забивания гвоздей микроскопом.
Вы забываете, что основная задача, которая решается на Ц. - это препятствование распространению ваших текстов по интернету, пока вы пишете книгу и пока она не издана на бумаге - и делается это путем создания скриншотов с или без дополнительных шумов на странице.
Также решается цель первичного traction - первичного интереса читателей вашим произведением, цель сбора денег на продолжение книги, фактически мотивация вас на написание книги рублем.
Цель же верстки, корректуры, редактуры, художественного и стилистического оформления текста - эта цель в другом. Она стоит на следующем этапе в жизненном цикле книги: на этапе подготовки её к публикации в бумажном издательстве.
Цель же верстки, корректуры, редактуры, художественного и стилистического оформления текста - эта цель в другом. Она стоит на следующем этапе в жизненном цикле книги: на этапе подготовки её к публикации в бумажном издательстве.
Дело в том, что мы(я?) пишем сразу - стараемся что бы было красиво. Главы(названия) жирным, временные отступления - курсивом. Сноски - разъяснить читателям что-то... Копируешь текст, грузишь на Ц. Бац - и всё одинаковое...
