Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Давайте начнем обсуждение темы второго конкурса.
Финальный вариант: темы новых конкурсов:
- Попаданцы;
- Фэнтези, ведьмы, оборотни;
- ЛитРПГ.
Правило "писать с нуля" произведение исключительно для конкурса - в этом конкурсе тоже не является обязательным, как и в первом конкурсе.
Ведь идея конкурса в чем?
- для читателей: за небольшие деньги дать им огромный сборник по указанной теме
- для писателей: засветиться перед читателями, поскольку анонимное размещение является объективным и беспристрастным, а почти "халява" позволит читателям ознакомиться с творчеством писателя, у которого ранее читатель бы не стал читать по причине его неизвестности и высоких расценок на книги.
Срок этого второго конкурса будет уже больше - например, подведение итогов можно устроить в день рождения Александров Пушкина и Невского, 6 июня.
Поэтому, стратегия победы в конкурсе для писателя:
- выбрать свое самое лучшее произведение по теме конкурса
- опубликовать его не слишком поздно к концу конкурса
- написать в отзыв к своему фрагменту правдивую и цепляющую аннотацию.
Админ
9. Определение победителей: по максимальному значению выражения:
число плюсов вычесть число минусов.
Решили добавить пункт 10:
10. Минимальное значение "плюсы отнять минусы" должно быть не менее 3 для участия в выборе победителей.
(Например, 4 плюса и 1 минус - это участвует в выборе победителя, а вот 2 плюса и 0 минусов, или 5 плюсов и 3 минуса - нет.)
Иначе может получиться так, что все работы заминусуют, и победят те, которые загружены за 5 минут до окончания конкурса, у которых ноль плюсов и ноль минусов.
Этот пункт будет действовать и в первом конкурсе тоже.
Админ
Решили добавить пункт 10:
Лучше бы администрация убрала из тела конкурса тексты, никак не проходящие по условиям. "Главы 12-14" были отнюдь не единственным текстом, который ну никак не вписывался.
Сборник из такой мешанины все равно не получится. Ну кому будет нужна вторая часть из трилогии, где ружья развешаны по всем стенам, но ни одно не выстрелило? Да еще написанная весьма слабо.
Десять-пятнадцать рассказов по одному авторскому листу уже том на 10-15 алок.
Начинался конкурс "за здравие"...
А лимит по количество "плюсов" для участия в оценках просто отсекает рассказы, которые еще только собираются выкладывать. Кто пойдет в конец книги, когда первые 3-4 простыни требуют пары дней на нормальное чтение?
"Заминусовать" можно что угодно. Автор, выложивший фанфик на "еву", попросит своих фанатов поставить минусы всем остальным. Как видно из статистики, на "Ц" в первых строках списка читательского интереса как раз хортятина. Итог предсказуем.
Поэтому нет смысла выкладывать рассказы в отходящий поезд. Ведь все равно их по достоинству за оставшиеся дни не смогут оценить.
Был же анонс новых конкурсов, нужно готовиться писателям уже к ним.
ЗЫ а насчет оценок - они более-менее объективны. Цель конкурсов - не утопить конкурента за счет своей читательской аудитории, совсем не в этом.
Админ
1. Поэтому нет смысла выкладывать рассказы в отходящий поезд. Ведь все равно их по достоинству за оставшиеся дни не смогут оценить.
2. ЗЫ а насчет оценок - они более-менее объективны. Цель конкурсов - не утопить конкурента за счет своей читательской аудитории, совсем не в этом.
1. Если автор ответственно подошел к выполнению условия конкурса, начал писать уже после объявления темы, то он заранее обрек себя на проигрыш? Все равно победит старая "простыня", выложенная в день старта?
2. Это было бы верно, если бы все стартовали в равных условиях. И одинаково строго соблюдали правила и рамки конкурса.
То есть надо было отвести срок на подготовку/написание (месяц для 1-3 алок вполне нормально) и одновременную выкладку сразу всеми, потом время на чтение и оценку (объективную, аргументированную, тут уже зависит от количества произведений, сутки на рассказ вполне достаточно).
При таком подходе автоматом становятся неактуальными сомнения коллег, мол, роман(!) больше трех месяцев остается вне обычного процесса продажи.
Александр Ершов
1. Если автор ответственно подошел к выполнению условия конкурса, начал писать уже после объявления темы, то он заранее обрек себя на проигрыш? Все равно победит старая "простыня", выложенная в день старта?
2. Это было бы верно, если бы все стартовали в равных условиях. И одинаково строго соблюдали правила и рамки конкурса.
То есть надо было отвести срок на подготовку/написание (месяц для 1-3 алок вполне нормально) и одновременную выкладку сразу всеми, потом время на чтение и оценку (объективную, аргументированную, тут уже зависит от количества произведений, сутки на рассказ вполне достаточно).
Мне кажется, все же стоило бы вернуться к ранее озвучиваемой, в том числе и самим Админом, схеме, когда 12 апреля завершится прием конкурсных работ по текущей теме, а читатели имеют еще, скажем, месяц на то, чтобы прочесть все представленные работы и осознанно проголосовать по ним. Если же при этом еще хотя бы убрать те пятнадцать-двадцать чистых отрывков без начала и/или конца, которые сейчас есть, а также работы хотя бы в глубоком минусе, например, с тем же «минус три и более голоса», то читателю останется порядка двадцати, может, двадцати пяти отрывков хоть сколько-то соответствующих условиям, и среди них ему уже будет все же гораздо проще и добраться до действительно написанных под конкурс хороших работ в конце списка и определиться по существу. Иначе же получается, что если конкурсант ответственно взялся написать текст специально под конкурс, то даже если он уже выложил текст, ему это не поможет, даже и не выиграть, а просто получить достаточно читателей. А ежели, например, еще и его тематика не совпадает с темами новых конкурсов, то он в пролете до следующего конкурса по космофантастике. В итоге читатель получит не лучшее, а старое.
В этом случае, с того же 12 апреля, все же зная за три недели о теме, авторы уже могут начать выкладывать свои в том числе и специально написанные работы, но читатель их сможет начать читать, только после подведения через месяц итогов по текущему конкурсу. И в результате даже те, кто еще будут к 12-му продолжать работать над своими текстами, получат целый месяц для их выкладки до старта чтения и голосования сборников по новым темам, а, следовательно, все кто за это время успеет попасть в конкурс все же окажутся в более сопоставимых условиях. При этом у читателей будет еще два с половиной месяца на чтение и голосование. Вполне достаточно для определения победителей, если, конечно, будут уже более жестко соблюдаться условия конкурса и все нарушители будут сразу удаляться.
Ян Кон
В итоге читатель получит не лучшее, а старое.
Так и будет. Причем, авторы, выложившие старье до того, как были изменены правила, сделали это абсолютно сознательно.
Правила - это отдельная больная тема. Они оказались настолько гибкими, что из них можно сложить фигу и ткнуть ее в нос всем, кто честно писал новые конкурсные фрагменты, торопясь выложить их на конкурс, где старье висело уже давно и обрастало лайками.
Мне вот интересно. Допустим, выиграет конкурс домашняя заготовка одного из таких хитропопых писателей. Не буду показывать пальцем, имена известны. Ничего не шевельнется в душе "Чемпиона Целлюлозы по хитрости"? Как-то ведь нужно дальше с этим жить. Или, "победителей не судят"? И "призовые не пахнут"?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
