Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Давайте начнем обсуждение темы второго конкурса.
Финальный вариант: темы новых конкурсов:
- Попаданцы;
- Фэнтези, ведьмы, оборотни;
- ЛитРПГ.
Правило "писать с нуля" произведение исключительно для конкурса - в этом конкурсе тоже не является обязательным, как и в первом конкурсе.
Ведь идея конкурса в чем?
- для читателей: за небольшие деньги дать им огромный сборник по указанной теме
- для писателей: засветиться перед читателями, поскольку анонимное размещение является объективным и беспристрастным, а почти "халява" позволит читателям ознакомиться с творчеством писателя, у которого ранее читатель бы не стал читать по причине его неизвестности и высоких расценок на книги.
Срок этого второго конкурса будет уже больше - например, подведение итогов можно устроить в день рождения Александров Пушкина и Невского, 6 июня.
Поэтому, стратегия победы в конкурсе для писателя:
- выбрать свое самое лучшее произведение по теме конкурса
- опубликовать его не слишком поздно к концу конкурса
- написать в отзыв к своему фрагменту правдивую и цепляющую аннотацию.
Админы, а не пора сразу начать выполнять правила?
"«3. Произведение должно быть законченным. При обнаружении откровенных отрывков или отдельных глав из какой-либо вашей книги, конкурсная работа будет сниматься с конкурса.»
[#5] Просьба
https://zelluloza.ru/books/2951/#book
Если кому интересно, дам ссылку на СИ, где такого бреда выложено уже девять глав.
Да что за фигня?!
Авторы! Неужели вам так хочется "засветить" свою нетленку, что на правила конкурсов вам плевать?!
Только удалили нарушителя из "Попаданцев", так в "Фэнтези" еще один ушлый появился:
https://zelluloza.ru/books/2950/18476/#page
"Тайна черной пирамиды".
Ладно бы текст был хоть чуточку логичен, но там фактология никакой критики не выдерживает, даже применительно к фэнтези...
Админы, без премодерации есть очень большой риск превратить новые конкурсы в такую же свалку старых, нарушающих ваши же правила, отрывков, как и космический конкурс.
Да, верно, обрывки произведений будем удалять. Спасибо за бдительность.
Писатели - отнеситесь к конкурсу по-серьезному. Не стоит копи-пастить первую главу своей книги и вставлять на конкурс, надеясь на авось.
Админ
Спасибо за бдительность.
Да не в бдительности дело. Сначала хотел честно устроить "разбор полетов". Ибо там косяков просто выше крыши.
Поиск в тырнете сделал по инерции.
Кто будет конкурс ЛитРПГ проверять? Мне этот субжанр (как и хортятина) ни разу не интересны, поэтому даже минимальную сумму не собираюсь платить за доступ.
Мы будем регулярно чистить конкурсы от нарушающих правила текстов.
Тут ещё один нюанс с не-мгновенным снятием отрывков с конкурса - по правилам конкурса, мы безусловно будем удалять второе и последующие произведения одного и того же автора из конкурса.
В результате, выложив первым произведением какой-то отрывок, писатель
- автоматически закрывает себе дальнейшую публикацию на конкурс новых текстов (надо будет, кстати, на уровне движка запретить публиковать второй и последующие фрагменты одного авторства),
- а отрывок перед подведением итогов будет тоже снят с конкурса, как не выполнивший условия размещения конкурсных произведений.
Админ
- а отрывок перед подведением итогов будет тоже снят с конкурса, как не выполнивший условия размещения конкурсных произведений.
И к чему привело оставление в сборнике "Космос" текстов, явно не соблюдающих правила?
Люди просто не успели прочитать и отплюсовать достойные вещи.
Два отличных рассказа не набрали нужных баллов.
1. Скуратов Константин.Все идет по плану?
2. Инна Кублицкая.ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РАССКАЗ №1
Второй так вообще заминусовали. Хотя по всем параметрам он гораздо лучше откровенно слабого "Пирата из трущоб". И не надо говорить про вкус фломастеров. Есть вполне четкие критерии, которые характеризуют мастерство автора.
За второе -третье места должны были бороться два вышеперечисленных рассказа, и вот этот:
Антон Суворов, Анна Строева. "Формула творца"
От наличия в сборнике отрывков, литературно слабых текстов ведь никто не выиграл.
Надеюсь, что в следующих конкурсах такого бардака не будет. Или хотя бы его станет гораздо меньше.
P.S. Остаюсь при своем мнении: оценивать конкурсные работы без составления аргументированного отзыва нельзя. Хочешь поставить плюс "своему" автору, потрудись.
Какой-бы коммерческой библиотекой "Ц" ни была, она, в первую очередь, библиотека.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
